Accueil > Actualité Actualités > Réaction de l'AKP à Perinçek, qui affirme que « l'armée et la police ne laisseraient pas le CHP gouverner » : « Avec un désir de coup d'État... »

Réaction de l'AKP à Perinçek, qui affirme que « l'armée et la police ne laisseraient pas le CHP gouverner » : « Avec un désir de coup d'État... »

Les propos du leader du Parti Vatan, Doğu Perinçek, selon lesquels « même si le CHP obtenait 90 % des voix, il ne pourrait pas gouverner. Même si le peuple votait pour lui, en fin de compte, ni l'armée ni la police ne l'accepteraient », ont suscité des réactions de la part de membres de l'AKP. L'ancien député de l'AKP, Mehmet Metiner, a déclaré « Non à la mentalité putschiste et tutélaire », tandis que le membre du MKYK de l'AKP, Orhan Miroğlu, a ajouté : « Ce sont des gens qui ont passé toute leur vie politique avec le désir de faire un coup d'État et qui, s'ils meurent sans avoir pu réaliser le coup d'État de leurs rêves, partiront avec des regrets ! »

12punto

Le président du Parti Vatan, Doğu Perinçek, a suscité de vives réactions lors d'une émission télévisée en déclarant : « Même si le CHP obtenait 90 % des voix, il ne pourrait pas gouverner. Le peuple ne lui apporterait pas ce soutien, l'armée ne le ferait pas non plus, et la police non plus. Même si le peuple votait pour lui, en fin de compte, ni l'armée ni la police ne l'accepteraient. »

Alors que le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Ali Mahir Başarır, a répondu à Perinçek en disant : « La marionnette de Kandil ! Tais-toi et connais tes limites ! », des personnalités de l'AKP ont également pris part au débat.

RÉPONSE DE METİNER (AKP) À PERİNÇEK : NON À LA MENTALITÉ PUTSCHISTE ET TUTÉLAIRE

L'ancien député de l'AKP et chroniqueur du journal Yeni Şafak, Mehmet Metiner, a fait une déclaration sur son compte de réseau social sous le titre « Non à la mentalité putschiste et tutélaire ».

Dans sa déclaration, Metiner a exprimé ce qui suit :

« Quel que soit le parti, s'il a été élu par le peuple dans les urnes, il a évidemment le droit de gouverner.

Dire que l'armée et la police ne laisseraient pas gouverner un parti que le peuple a porté au pouvoir par les urnes est l'expression manifeste d'une mentalité putschiste.

L'AK Parti, qui considère toute forme de mentalité putschiste et tutélaire comme son adversaire, voit et rejette naturellement de tels propos, d'où qu'ils viennent, comme une menace dirigée contre la démocratie et la volonté nationale.

C'est notre Président lui-même qui a clairement affirmé sa position sur ce sujet en déclarant : « Nous ne reconnaissons aucune puissance au-dessus de la volonté du peuple ! »

C'est aussi l'une des raisons d'être politique de notre AK Parti.

S'opposer, avant tout le monde et plus que quiconque, à toute considération qui empoisonne la politique démocratique et soumet le droit de souveraineté de la nation à des conditions et des restrictions est un devoir et une exigence de la position de principe de notre AK Parti.

Si une position commune de principe n'est pas adoptée ensemble contre cette mentalité putschiste et tutélaire, qui a été évoquée par le passé pour tous les partis du Milli Görüş commençant par le MNP et qui est mentionnée à chaque occasion pour notre AK Parti, c'est notre démocratie qui sera perdante.

Il est impensable que nous restions silencieux aujourd'hui face à cette mentalité contre laquelle nous nous sommes opposés avec violence et colère lorsqu'elle nous était appliquée hier.

Cela signifierait nier notre raison d'être.

Nous sommes totalement opposés à toute conception putschiste et tutélaire.

Peu importe qui les profère, de telles considérations sont pour nous celles contre lesquelles il faut avant tout mener un combat politique.

Il n'y a pas de « mais » à cela.

C'est une position de principe.

Que chacun sache qu'il ne peut y avoir aucune force capable d'empêcher un parti que la nation a porté au pouvoir par les urnes. Nous ne reconnaissons pas comme une force légitime ceux qui ne serait-ce qu'effleurent cette idée.

Et que chacun sache que nous nous dresserons contre toute force qui tenterait d'empêcher ou de renverser un parti issu des urnes.

Il est honteux que cette mentalité puisse encore être défendue dans la nouvelle Turquie.

Rester silencieux face à cette mentalité est également honteux.

Le Siècle de la Turquie sera un siècle démocratique et libéral où la souveraineté appartient inconditionnellement à la nation.

C'est pour cela que notre AK Parti se bat. »



« DES GENS QUI ONT PASSÉ LEUR VIE POLITIQUE AVEC LE DÉSIR DE FAIRE UN COUP D'ÉTAT »

Une autre réaction aux propos de Perinçek au sein de l'AKP est venue d'Orhan Miroğlu.

Le membre du MKYK de l'AKP, Miroğlu, citant la déclaration de Metiner, a déclaré : « Ce sont des gens qui ont passé toute leur vie politique avec le désir de faire un coup d'État et qui, s'ils meurent sans avoir pu réaliser le coup d'État de leurs rêves, partiront avec des regrets. » Miroğlu a posé la question suivante : « Comment ceux qui, même aujourd'hui, s'ils en avaient l'occasion et pouvaient convaincre deux généraux, feraient un coup d'État, et ceux qui applaudissent encore un coup d'État ayant envoyé Menderes et ses amis à la potence lors des anniversaires du 27 mai, peuvent-ils être les Joseph Fouché de chaque époque ? », ajoutant ce qui suit :

« Ce sont des gens qui ont passé toute leur vie politique avec le désir de faire un coup d'État et qui, s'ils meurent sans avoir pu réaliser le coup d'État de leurs rêves, partiront avec des regrets ! Le temps passe, quelqu'un leur prendra sûrement la main pour les réunir à nouveau avec les cercles au pouvoir de l'époque, ainsi les coups d'État sont oubliés ou l'on fait en sorte qu'ils le soient, mais eux restent toujours à l'ordre du jour, ils ne sont jamais oubliés, on se souvient toujours d'eux.

Comment ceux qui, même aujourd'hui, s'ils en avaient l'occasion et pouvaient convaincre deux généraux, feraient un coup d'État, et ceux qui applaudissent encore un coup d'État ayant envoyé Menderes et ses amis à la potence lors des anniversaires du 27 mai, peuvent-ils être les Joseph Fouché de chaque époque ! (Ah, quel dommage et comme il est triste pour notre littérature que nous n'ayons même pas un Stefan Zweig pour raconter les Joseph Fouché locaux et nationaux !)

Je dois avouer qu'en tant que victime de coups d'État, ce qui me désole, c'est que les putschistes parviennent à s'accrocher au pouvoir à chaque époque et que les intellectuels de ce pays ignorent les environnements politiques créés par le fait qu'ils soient traités comme des « penseurs », en jouant aux trois singes.

Quoi qu'on en dise, la Turquie n'est pas un pays qui a réussi à faire face à ses coups d'État, un point c'est tout ! »