Réaction d'İlber Ortaylı face aux juristes sur les « enfants entraînés dans le crime » ! « Le droit ne doit pas se limiter aux informations arides d'un dossier »

L'historien İlber Ortaylı, qui a rencontré la famille de Mattia Ahmet Minguzzi, tragiquement décédé à l'âge de 15 ans à Kadıköy, a délivré des messages importants sur les débats concernant les « enfants entraînés dans le crime » en Turquie, au-delà de la douleur vécue. Dans une note partagée sur les réseaux sociaux, Ortaylı a souligné que les milieux juridiques et le barreau ne lisaient pas correctement la question, et que la perspective du droit pénal exigeait un regard à la fois calme et mature.

Critiquant l'approche de la juriste Kardelen Ateşci et de certains membres du barreau, selon laquelle tous les enfants seraient innocents et victimes, Ortaylı a déclaré : « Il n'est pas juste de mettre sur le même plan Ahmet Minguzzi, qui a perdu la vie poignardé au marché, et des enfants surpris en train de voler du pain. »

À une époque où l'on discute du droit de vote pour les individus de 16 ans, Ortaylı a rappelé que la question juridique ne devait pas se limiter à des slogans, soulignant que le fondement du droit pénal réside dans l'évaluation calme des preuves matérielles.

Attirant l'attention sur les difficultés rencontrées par la famille Minguzzi, Ortaylı a également évoqué les messages de menaces adressés à la famille et aux avocats de l'affaire. Précisant que ces menaces ont pris une dimension internationale, Ortaylı a appelé le ministère de la Justice et les législateurs à prendre des mesures rapides et efficaces dans la lutte contre le crime et l'agressivité.

Voici l'intégralité de la déclaration d'Ortaylı :

« J'ai rencontré la famille Minguzzi la semaine dernière ; Yasemin, Andrea et leur sœur Ayşenur. Rencontrer des personnes et des membres de famille aussi matures, conscients et instruits à l'occasion d'une telle catastrophe est, sans aucun doute, le côté tragique de la chose. La presse fait preuve d'une attitude plus sensible et équilibrée que ce à quoi je m'attendais sur ce sujet.

Le déséquilibre vient malheureusement des milieux juridiques. Il est impossible d'accepter l'attitude du Barreau. Je prends le cas de Kardelen Ateşci, car elle a elle-même mentionné son âge ; c'est une jeune avocate d'une trentaine d'années. Les commentaires de membres plus chevronnés du barreau, comme elle, sont : “Monsieur, tous les enfants sont innocents et victimes.” On discute de certaines choses en les considérant dans leur contexte. Le droit ne doit pas se limiter aux informations arides d'un dossier. C'est-à-dire qu'Ahmet Minguzzi, poignardé au marché, et celui qui est pris en train de voler du pain seraient également victimes, c'est vrai. Cependant, quelqu'un comme celui qui vole du pain n'est pas impliqué dans cet événement. C'est un troisième paradigme imaginaire. Comparer la situation de meurtriers dont l'âge approche les 20 ans avec celle d'un petit enfant qui vole du pain ne semble pas très logique.

À l'autre bout du monde, on discute du droit de vote pour les personnes de 16 ans, et il existe des sociétés où elles votent. Alors que de tels développements se produisent d'un côté, la déclaration faite par notre jeune consœur de l'unité des enfants du barreau n'a produit rien d'autre que des slogans. Pourtant, le droit, comme l'a très bien exprimé cette semaine mon éminent collègue de la Faculté, le Prof. Dr. Ümit Kocasakal, consiste à “examiner les preuves matérielles et les faits avec sang-froid”. Il est très clair que le droit pénal - voire le droit romain, voire le droit islamique - contient des règles strictes et une logique de sang-froid. Les juristes sont des professionnels qui doivent maîtriser des principes, des concepts et des institutions communs à travers les siècles et les lieux.

C'est pour cette raison que je ne trouve pas du tout juste que les jeunes juristes transforment certaines connaissances apprises à l'école en slogans. Lorsque nous examinons une affaire pénale, un fait, répéter des phrases comme “la pauvreté du pays, ce que les développements de ces 20 dernières années ont fait aux gens” ne constitue pas une solution. Tout le monde peut dire cela au marché ou dans la rue.

Un pénaliste - je dis cela aux jeunes juristes - doit lire, autant que les dossiers, un peu de Dostoïevski et de Tchekhov. Il doit au moins comparer les personnages de Jean Valjean et de l'inspecteur Javert dans Les Misérables de Victor Hugo. L'homme mûrit aussi grâce à de telles études.

J'ai sollicité mon cher ami, le professeur de droit administratif Tekin Akıllıoğlu, un juriste vraiment éminent, lorsque j'ai écrit un petit essai sur les cimetières. Il m'est revenu avec des passages très intéressants de la littérature française d'André Malraux sur la façon dont les cimetières représentent les civilisations. Le droit ne doit, sans aucun doute, pas éloigner l'homme du dossier et de la réalité concrète de l'affaire devant lui. Vous devez être comme un juriste romain. Mais vous ne devez pas non plus oublier que vous êtes en unité logique et en recherche avec vos collègues qui ont dominé toutes les époques et qui ont vécu à toutes les époques.

Au IIe siècle av. J.-C., les Romains étaient en guerre avec la ville de Falerii. Les écoliers falisques qui se promenaient à l'extérieur de la ville furent capturés et amenés au commandant romain Camille. “Tu peux les prendre en otage et les tenir à l'écart de la défense de la ville”, lui dirent-ils. La réponse de Camille fut : “Si je fais la guerre aux enfants, je suis un lâche.”

Les parents et la famille de l'enfant, tué de manière perverse dans la joie de sa vie innocente au marché, ne sont pas non plus laissés tranquilles. Enfin, j'ai vu les messages de menaces envoyés à mon ami avocat Rezzan Epözdemir. Il est clair que l'affaire a largement dépassé l'innocence et la victimisation des enfants. Des gangs qui ont recours à des perversions étranges comme des menaces sur les tombes, dont les accusés meurtriers ont l'âge de voter, mènent ces activités via l'Uruguay et l'Angleterre. La réalité est bien différente de ce que nous pensions. Certes, il est clair que la loi qui sera promulguée et modifiée ne sera pas rétroactive, c'est-à-dire qu'elle ne couvrira pas le passé ; mais le crime, l'audace et l'agressivité augmentent de jour en jour et d'autres choses en découlent. L'action du ministère de la Justice et des législateurs ne doit pas tarder.

Nous attirons l'attention du Barreau : vous représentez l'un des trois piliers de la justice. Nous vous conseillons et vous prions de ne pas susciter de réactions inutiles. C'est nécessaire pour le salut de nous tous. »