Réaction d'İmamoğlu sur le cas de Soytekin, à nouveau incarcéré : « Que diront-ils pour ceux qui ont été arrêtés ? »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, a réagi à l'enquête en cours concernant Adem Soytekin, un homme d'affaires qui avait été libéré après avoir bénéficié de la loi sur le repentir actif, mais qui a été réincarcéré ces derniers jours après que ses « déclarations ont été jugées incohérentes ».

12punto

Adem Soytekin, un homme d'affaires arrêté le 23 mars dans le cadre de l'enquête visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul, puis libéré le 10 juillet après avoir bénéficié du « repentir actif », a fait l'objet d'un nouveau mandat d'arrêt.

Le parquet, jugeant les déclarations de Soytekin « incohérentes », a demandé sa réincarcération pour les chefs d'accusation de « constitution d'une organisation criminelle » et « constitution d'une organisation criminelle ». Soytekin a été arrêté à nouveau et envoyé en prison.

Parmi les personnes arrêtées à la suite des déclarations de repentir actif faites par Soytekin figure notamment Mehmet Pehlivan, l'avocat d'İmamoğlu.

Il avait été libéré grâce à une déclaration de « repentir actif » : l'homme d'affaires Adem Soytekin, dont les déclarations ont été jugées « incohérentes », a été réincarcéré.

İmamoğlu a également réagi à l'enquête en évoquant le cas d'Adem Soytekin, à nouveau incarcéré.

Dans sa déclaration, İmamoğlu a souligné ce qui suit :

« Le complot monté sous le nom de repentir actif s'est manifestement effondré.

Le fait qu'une personne, précédemment utilisée comme "dénonciateur" puis libérée, soit à nouveau arrêtée en raison des contradictions dans ses déclarations, montre clairement la méthode utilisée dans ce dossier.

Aujourd'hui, ceux qui ont constaté ces contradictions, que diront-ils pour les personnes arrêtées sur la base des mêmes déclarations ?

Où ceux qui ont été privés de leur liberté et arrachés à leurs familles à cause de ces déclarations incohérentes chercheront-ils justice ?

Est-ce seulement maintenant que vous retrouvez la raison ?

Une arrestation fondée sur des déclarations contraires au droit et à la réalité constitue une violation manifeste des droits.

Faire pression sur des gens pour sauver leur conjoint, leur enfant ou leur frère de prison, et les forcer à signer des textes qui leur sont présentés, est une violation flagrante de la loi.

Le devoir de l'État n'est pas de mettre ces personnes dans une impasse, mais d'appliquer le droit et d'assurer la justice.

La justice ne peut être pliée ou tordue à des fins politiques.

Ceux qui tentent de comploter contre la volonté d'Istanbul doivent désormais comprendre ceci : la nation ne se soumettra pas aux jeux sales.

Un jour, le droit commencera à s'appliquer véritablement pour tout le monde, et jusqu'à ce jour, nous continuerons à dire la vérité et à défendre la volonté de la nation. »