Réaction du député CHP Genç sur les « dépenses » : Le Diyanet dépense en une minute l'équivalent de la prime de 90 retraités
Prenant la parole lors des débats parlementaires sur les réseaux sociaux et le congé maternité, le député CHP de Kayseri, Aşkın Genç, a vivement critiqué la politique économique du gouvernement, pointant du doigt les priorités en matière de dépenses publiques, le poids des intérêts de la dette et les difficultés économiques rencontrées par les retraités.
12punto
Dans son discours devant l'Assemblée nationale turque (TBMM), M. Genç a attiré l'attention sur le fossé entre les dépenses de la Direction des affaires religieuses (Diyanet) et la prime de fête de 4 000 livres versée aux retraités. Soulignant que la Turquie a payé 4,4 milliards de dollars d'intérêts sur sa dette extérieure au cours des deux premiers mois de l'année, M. Genç a déclaré : « Le problème n'est pas le manque d'argent, mais la manière dont il est dépensé. »
Évoquant le poids des intérêts de la dette extérieure de la Turquie, M. Genç a souligné que l'économie tente de rester à l'équilibre non pas par la production, mais par le paiement d'intérêts, et a déclaré ce qui suit :
« L'indicateur le plus clair de l'économie turque n'est plus la production, l'investissement ou l'emploi, mais le poids des intérêts. Rien qu'au cours des deux premiers mois de l'année, ce pays a payé 4,4 milliards de dollars d'intérêts pour sa dette extérieure. Je souligne bien : pas le capital, pas l'investissement, uniquement les intérêts. De plus, lorsque l'on regarde comment ce fardeau est partagé, le tableau devient encore plus frappant. Sur ce montant, 1,8 milliard de dollars sont pris en charge par le secteur public et la Banque centrale, et 2,6 milliards de dollars par les banques et le secteur réel. En d'autres termes, ce coût n'est pas seulement une ligne budgétaire ; c'est le coût pour ceux qui produisent, investissent et utilisent le crédit. En fin de compte, cela finit par retomber dans la poche des citoyens. Ce tableau n'est pas durable. Ce tableau n'est pas celui de la croissance, mais celui de la survie au jour le jour. »
« Le retraité a désormais du mal à acheter 4 kilos de viande hachée »
Indiquant que la prime de fête de 4 000 livres qui sera versée aux plus de 17 millions de retraités avant la prochaine fête du Sacrifice (Aïd al-Adha) est déconnectée des réalités économiques actuelles, M. Genç a comparé les primes aux prix du sacrifice annoncés par le Diyanet :
« La Direction des affaires religieuses a annoncé le coût du sacrifice par procuration pour 2026 à 18 000 livres en Turquie et à 7 000 livres à l'étranger. En 2018, lorsque la prime de fête a commencé à être versée aux retraités, le montant était de 1 000 livres. La même année, le coût du sacrifice par procuration était de 850 livres. En d'autres termes, le retraité était en mesure de sacrifier un animal avec la prime reçue. Aujourd'hui, le retraité reçoit 4 000 livres, tandis que le coût du sacrifice est passé à 18 000 livres. En d'autres termes, alors que le coût du sacrifice a été multiplié au fil des ans, la prime de fête du retraité n'a pas augmenté à la même vitesse, et l'écart entre les deux s'est creusé chaque année davantage. Le retraité a désormais du mal à acheter 4 kilos de viande hachée, sans parler de sacrifier un animal avec sa prime de fête. »
« Le Diyanet a dépensé 46,4 milliards de livres au cours des trois premiers mois de l'année »
Soulignant que la Direction des affaires religieuses a dépensé 46 milliards 436 millions de livres rien qu'au cours des trois premiers mois de 2026, le député CHP a conclu ses critiques sur les choix budgétaires par ces mots :
« La prime versée à un retraité pour une fête est de 4 000 livres. Une seule minute de dépenses du Diyanet équivaut à la prime de fête d'environ 90 retraités. C'est une preuve claire de la manière dont les priorités de dépenses publiques sont façonnées. Et ensuite, ils osent considérer que 4 000 livres suffisent pour un retraité. Le problème est très clair ; ce n'est pas le manque d'argent, mais la manière dont il est dépensé. Une mentalité qui trouve des milliards pour les intérêts, mais qui juge 4 000 livres suffisantes pour un retraité, est incompatible avec le concept d'État social. Ce dont la Turquie a besoin, c'est d'une approche économique qui réduit les ressources consacrées aux intérêts, soutient la production et, surtout, traite ses citoyens équitablement. »