Réaction d'un membre de l'AKP face au ministère concernant l'hôtel Grand Kartal : « Qu'il ait été construit conformément au permis... »

Évoquant la tragédie de l'incendie de l'hôtel Grand Kartal au centre de ski de Bolu Kartalkaya, où 78 personnes ont perdu la vie, l'éditorialiste de Yeni Şafak et ancien député de l'AKP, Mehmet Metiner, a déclaré : « Que personne ne vienne se réfugier derrière des discours pompeux. Que personne ne cherche des excuses politiques. Il y a là une fermeture d'yeux manifeste. Il y a du favoritisme. Il y a de la négligence. Il y a des fautes. Si tout avait été en règle dans cet hôtel, le sort n'aurait pas été celui-ci. Quiconque n'a pas fait ce qu'il devait faire doit en répondre. Qui que ce soit. Si c'est la municipalité, alors la municipalité ; si c'est le ministère, alors le ministère ; si ce sont le propriétaire et les gestionnaires de l'hôtel, alors eux. Qui que ce soit, ils devront inévitablement en rendre compte. Le responsable, quel qu'il soit. »

« Celui qui détient le pouvoir d'inspection et ne l'exerce pas, quel qu'il soit », a ajouté Metiner, « le coupable, quel qu'il soit, devra en répondre de la manière la plus sévère. Quand vous regardez cet hôtel, la seule chose que vous voyez, c'est de l'irrégularité, de la non-conformité et des défauts du début à la fin. »

« JE M'ÉTONNE DE CEUX QUI DISENT QU'IL A ÉTÉ CONSTRUIT CONFORMÉMENT AU PLAN D'URBANISME »

Soulignant que le pouvoir d'inspection devrait appartenir au ministère concerné à tous égards, Metiner a écrit :

« Je m'étonne de ceux qui disent qu'il a été construit conformément au plan d'urbanisme. Il est clair qu'ils ont ajouté des extensions selon leur bon vouloir, en permanence. Quelqu'un a fermé les yeux ! Quelqu'un a favorisé ! C'est pratiquement un gouffre profond derrière. C'est pour cela que les camions de pompiers n'ont pas pu s'approcher par l'arrière. Je demande : qui a autorisé la construction de ce bâtiment de cette manière, qui a donné le permis d'occupation malgré les extensions non conformes au permis de construire ? Il n'y a pas de mesures anti-incendie. C'est extrêmement problématique en termes de sécurité incendie. Qui a délivré le certificat de conformité incendie ? Disons que c'est la municipalité qui l'a donné, mais qui a inspecté ? Si cela avait été inspecté, ces lacunes auraient été vues. A-t-on fait des inspections formelles ou a-t-on fermé les yeux alors qu'on voyait bien qu'il n'y avait pas de sécurité incendie ? Qui détient ce pouvoir d'inspection ? Cette question doit être clarifiée. »

« Que tout le monde arrête de se renvoyer la balle. Les règlements volent dans tous les sens. Combien y a-t-il de règlements, mon frère ? Y a-t-il des règlements que chacun interprète comme il veut ? C'est un hôtel touristique. Le pouvoir d'inspection doit appartenir au ministère concerné à tous égards. Si ce n'est pas le cas, c'est une erreur. Si c'est le cas, cela signifie qu'il y a d'autres irrégularités et manigances que nous devons nommer et approfondir lors des inspections. »

« LE SYSTÈME DOIT FAIRE FACE À LUI-MÊME AVEC COURAGE »

« Le système doit faire face à lui-même avec courage. Et nous devons tous nous armer du courage nécessaire pour demander des comptes aux responsables et aux coupables, sans regarder qui ils sont. C'est une posture humaine et morale. Il ne peut y avoir de politique dans cette affaire. Il ne peut y avoir de parti pris politique dans cette affaire. »

« JE NE SUIS PAS DU TOUT CONVAINCU QUE CE BÂTIMENT D'HÔTEL A ÉTÉ CONSTRUIT CONFORMÉMENT AU PERMIS »

« Je ne suis pas du tout convaincu que ce bâtiment d'hôtel a été construit conformément au permis. Il semble qu'au fil du temps, des extensions aient été réalisées. Qui a fermé les yeux, pourquoi a-t-on autorisé cela ? Il y a un incendie, le bâtiment brûle complètement, les camions de pompiers ne peuvent pas intervenir à cause de leur position, car il y a un précipice derrière. Ce n'est pas possible ! Comment ne pas y penser, comment fermer les yeux ? Il n'y a pas d'escaliers de secours donnant sur l'extérieur de l'hôtel. On dit qu'il n'y a pas d'extincteurs ni de systèmes d'alarme incendie dans les chambres. Mais malgré cela, il existe un certificat de conformité incendie. Comment est-ce possible ? Comment un tel document peut-il être établi ?

Disons que le ministère concerné délivre le permis d'exploitation touristique en se basant sur le certificat de conformité incendie. Mais après ? Lors des inspections ultérieures, ne vérifie-t-on pas si ces appareils sont présents et, s'ils le sont, s'ils fonctionnent ? Si c'est inspecté, comment cela n'est-il pas vu, comment n'est-ce pas détecté et pourquoi n'agit-on pas en conséquence ?

Si l'instance qui doit faire cela est uniquement la municipalité, que couvrent les relations du ministère avec les hôtels et les entreprises touristiques, et dans quelle mesure ? »