Réclusion à perpétuité requise contre 4 suspects dans le meurtre de Narin Güran

L'acte d'accusation concernant le meurtre de Narin Güran à Diyarbakır a été préparé et les peines requises contre les suspects ont été annoncées.

Dans l'acte d'accusation préparé concernant le meurtre de la petite Narin Güran, âgée de 8 ans, à Diyarbakır, visant l'oncle Salim, la mère Yüksel, le frère Enes Güran ainsi que leur voisin Nevzat Bahtiyar pour le crime de "meurtre intentionnel sur mineur en complicité", les déclarations contradictoires des suspects ont été consignées.

Dans l'acte d'accusation de 12 pages préparé par le bureau du procureur général de Diyarbakır concernant le meurtre de Narin Güran, disparue le 21 août dans le quartier de Tavşantepe du district central de Bağlar et dont le corps sans vie a été retrouvé le 8 septembre dans le ruisseau Eğertutmaz, il est indiqué que l'examen du téléphone portable du suspect en détention, Salim Güran, a révélé que les données WhatsApp et l'historique des appels du jour de la disparition de Narin avaient été effacés.

L'acte d'accusation précise que dans le programme d'enregistrement des appels vocaux présent sur le téléphone de Salim Güran, qu'il affirme avoir installé lui-même, certains enregistrements identifiés dans les relevés HTS ont été supprimés et que seuls certains contenus d'appels ont pu être retrouvés. Les informations suivantes y sont incluses :

"L'examen des enregistrements d'appels a révélé, en résumé, que lors de ses conversations du 21 août, il avait initialement indiqué l'heure de la disparition de Narin à 15h00, avant de la décaler progressivement jusqu'à 17h00-17h30 lors de ses entretiens ultérieurs."

L'acte d'accusation rapporte les déclarations du suspect en détention Nevzat Bahtiyar, qui affirme avoir été menacé par Salim Güran :

"Je me souviens avoir posé une pierre sur le corps de Narin lorsque je l'ai déposé au bord du ruisseau. J'ai placé le sac contenant le corps au pied d'un rocher naturel au bord de l'eau et j'ai posé une pierre dessus. De l'extérieur, on ne pouvait pas voir qu'il y avait quelque chose. Salim m'a menacé en disant : 'J'ai tué la fille d'Arif, tu vas prendre ce corps et le faire disparaître. Sinon, je te tue, toi et ta famille.' Le jour des faits, j'ai placé le corps de Narin dans mon propre véhicule avec le chef de village Salim Güran. Salim, qui a pris la couverture, est parti avec son véhicule en direction du cimetière, mais je n'ai pas pu voir exactement où il allait. Je me suis approché de mon domicile avec mon véhicule et je me suis arrêté devant.

Je suis descendu de mon véhicule et j'ai rapidement vidé un sac contenant des matériaux de construction qui se trouvait dans la cour de ma maison, puis je suis monté dans mon véhicule pour placer Narin dans le sac, la tête vers le bas, avec son sac et ses chaussons. Autant que je m'en souvienne, Narin portait un t-shirt noir, un short noir et un petit sac en bandoulière. Le corps de Narin tenait tout juste dans le sac. Après l'avoir placée dans le sac, je me suis rapidement dirigé vers le ruisseau Eğertutmaz.

J'ai garé le véhicule à une courte distance du ruisseau. Je suis descendu du véhicule, j'ai pris Narin, qui était dans le sac, sous mon bras et j'ai marché rapidement vers le ruisseau. À ce moment-là, je n'ai absolument pas fait tomber le corps. Arrivé au bord du ruisseau, j'ai voulu fermer l'ouverture du sac, mais comme je n'avais ni corde sur moi ni aux alentours, j'ai pensé à la bandoulière du sac que Narin portait à l'épaule lorsque je l'ai mise dans le sac. J'ai donc retiré son sac de son épaule et j'ai démonté la bandoulière.

J'ai laissé le sac à l'intérieur et j'ai attaché le sac avec cette bandoulière. En plaçant le corps, je n'ai absolument vu aucune blessure par arme blanche ou perforante, aucune trace de sang ou aucune blessure altérant l'intégrité du corps. J'ai seulement vu une rougeur ressemblant à une trace de corde derrière l'oreille droite de Narin, dans la région du cou. De plus, au moment où j'attachais le sac, une des jambes de Narin, dont je ne me souviens plus laquelle, est restée à l'extérieur du sac à partir du genou.

Je ne sais pas pourquoi une des jambes de Narin est restée à l'extérieur du sac. Sous le choc de l'événement, je voulais juste laisser le corps et partir, donc je n'ai pas voulu m'attarder davantage. Par la suite, après avoir déposé le corps dans le sac dans un creux naturel que j'ai trouvé au bord du ruisseau sans creuser, j'ai essayé de camoufler le corps avec 3 grosses pierres et le corps s'est retrouvé dans l'eau, mais je n'ai absolument pas déposé de broussailles sur le corps. Cette opération de dépôt du corps a duré environ une demi-heure. Ensuite, je suis sorti du bord du ruisseau et je suis monté dans mon véhicule."

L'acte d'accusation contient les éléments suivants concernant la déclaration complémentaire faite par Nevzat Bahtiyar le 21 septembre :

"La déclaration que j'ai faite le 10 septembre est vraie, mais je souhaite clarifier certains points que j'avais racontés différemment sous le coup de l'émotion et à cause des menaces de Salim Güran. Le 21 août, vers 15h08, j'avais appelé Salim Güran à cause d'une question d'eau. Ensuite, Salim m'a appelé en m'interpellant depuis le sommet de l'endroit où se trouve la maison d'Arif Güran. Quand je suis allé vers lui, nous sommes entrés ensemble dans la maison d'Arif Güran. Lorsque nous sommes entrés dans la maison, les portes de toutes les pièces étaient fermées, sauf une.

Je n'ai vu ni Enes, ni Yüksel, ni Eren, ni Muhammed Güran, ni personne d'autre à l'intérieur de la maison. Comme je n'ai entendu aucun bruit, je ne sais pas s'ils se trouvaient dans les pièces aux portes fermées. Lorsque nous sommes entrés dans la maison, Salim m'a emmené dans l'une des pièces situées à gauche et j'ai vu Narin allongée sans mouvement sur le sol. Autant que je m'en souvienne, il y avait un liquide sous forme d'écume à la bouche de Narin. Salim m'a menacé en disant : 'J'ai tué cette fille parce qu'elle nous a vus avec Yüksel.

Désormais, tu es mon complice, tu as été témoin de cet événement, donc tu vas le faire disparaître, sinon je ferai retirer ton fils de l'école de football qu'il fréquente et je lui ferai tirer une balle dans la tête. Fais disparaître cela et je te donnerai 200 000 lires.' C'est parce qu'il m'a menacé que j'ai participé à l'événement. Nous avons placé Narin entre deux couvertures avec Salim Güran. Après l'avoir mise dans la couverture, Salim Güran m'a donné le corps. Lorsque j'ai pris le corps dans mes bras et que je suis sorti de la maison, j'ai également pris les chaussons de Narin qui se trouvaient devant la porte, sur ordre de Salim, je les ai mis dans la couverture et je suis descendu vers mon domicile pour les mettre dans mon véhicule.

J'ai d'abord mis le corps dans ma propre étable par la fenêtre. Ensuite, j'ai passé le sac qui se trouvait dans l'étable sur la tête du corps. Puis, j'ai déposé le corps sur le tapis du siège arrière de mon véhicule. J'ai donné la couverture à Salim qui me suivait avec son véhicule. Salim a mis la couverture dans son propre véhicule. Il m'a dit : 'Si nécessaire, démembre le corps et jette-le dans le ruisseau Eğertutmaz.' J'ai emmené le corps vers le ruisseau Eğertutmaz et je l'ai déposé à l'endroit indiqué. Une jambe de Narin était restée à l'extérieur du sac. Je n'ai pas pu l'attacher car je l'ai fait dans la précipitation et la panique. Après l'événement, je n'ai pas rencontré Salim Güran, ni par téléphone ni en personne."

L'oncle Salim Güran a fait des suggestions à certains suspects concernant l'heure à laquelle ils ont vu Narin pour la dernière fois

L'acte d'accusation, qui indique que la déclaration faite par Birsen Güran, faisant l'objet d'une enquête, contient des contradictions, précise que Birsen Güran a déclaré que Narin était venue les voir le jour de l'événement vers 14h00, et que Salim Güran, témoin de ces conversations avec son frère, leur avait suggéré de "dire qu'ils avaient vu Narin vers 17h40".

Dans l'acte d'accusation, il est indiqué que le rapport du Département de biologie spécialisée de la présidence du groupe de l'Institut de médecine légale de Diyarbakır précise qu'environ 91 échantillons de prélèvements effectués sur le corps de Narin Güran lors de l'autopsie, ainsi que les vêtements et le sac retrouvés sur elle, et les 3 morceaux de roche et morceaux de bois trouvés sur son corps sans vie ont été examinés, et qu'il a été déterminé que les échantillons n'ont pas permis d'analyse ADN.

Dans le rapport inclus dans l'acte d'accusation concernant les examens effectués sur certaines preuves envoyées au Laboratoire criminel de la gendarmerie de Van, il est indiqué : "Aucune trace n'a été trouvée à la suite de l'examen de tous les échantillons prélevés à l'endroit où le corps sans vie de Narin a été retrouvé. Aucune trace n'a été trouvée à la suite de l'examen des échantillons prélevés sur les 5 couvertures saisies dans le véhicule de Nevzat Bahtiyar et lors des perquisitions judiciaires. Il a également été déterminé qu'aucune trace n'a été trouvée à la suite de l'examen des échantillons prélevés sur les tapis et les morceaux de tapis provenant du domicile de Narin."

L'acte d'accusation mentionne les déclarations du suspect en détention Salim Güran, qui prétend que "Nevzat est un villageois et un ami, qu'il ne l'a jamais vu le jour de l'événement entre 15h00 et 16h00, qu'ils ne se sont pas réunis, qu'il n'accepte pas les déclarations à son encontre, qu'il n'y a aucune relation entre lui et Yüksel et Maşallah Güran, qu'un échantillon d'ADN pourrait être présent car les portes du véhicule qu'il utilise sont constamment ouvertes, qu'il a effacé ses enregistrements WhatsApp parce qu'il rencontre parfois des travailleuses du sexe et qu'il n'a pas tué Narin lui-même".

Il est indiqué que le frère suspect en détention, Enes Güran, a déclaré dans sa déposition qu'ils s'étaient rendu compte que Narin avait disparu vers 19h11, et qu'il avait déclaré dans sa première déposition qu'elle avait disparu vers 16h30, expliquant qu'il s'était mal exprimé sous le choc de l'événement.

L'acte d'accusation précise qu'Enes Güran a déclaré être allé faire des courses à l'épicerie du quartier le soir de l'événement, mais que, face à la déclaration de l'épicier affirmant qu'il était fermé ce jour-là, les déclarations du suspect ne reflètent pas la vérité ; il a affirmé que les marques sur son dos pourraient avoir été causées lors des recherches, que les ecchymoses sur son œil pourraient provenir de rafles de maïs, alors que, compte tenu de la forme et de l'emplacement des marques, elles pourraient être dues à un choc et que les marques pourraient être apparues en se frappant lui-même sous l'effet de la colère, et que la trace de morsure sur son bras serait le résultat de sa propre morsure par tristesse après avoir vu son père pleurer, et qu'il n'a absolument aucun lien avec l'événement.

L'acte d'accusation mentionne également que la mère de Narin, Yüksel Güran, a déclaré dans sa déposition qu'elle n'avait aucun lien avec la mort de sa fille, qu'elle n'avait aucune relation avec Salim Güran et qu'elle n'acceptait pas les accusations portées contre elle.

Les membres de la famille se sont réunis fréquemment

L'acte d'accusation indique qu'il a été déterminé que les membres de la famille se réunissaient fréquemment dans le cadre des activités de patrouille menées par les forces de l'ordre dans le quartier de Tavşantepe.

L'acte d'accusation, qui précise qu'il a été déterminé qu'Erhan et Barış Güran, faisant également l'objet d'une enquête, ont installé des caméras de sécurité à leur domicile après l'événement, déclare :

"Lors de la perquisition effectuée avec la participation des forces de l'ordre, le premier examen des images des caméras, notamment celles du domicile d'Erhan Güran, a révélé que les membres de la famille se réunissaient fréquemment, surtout pendant la nuit. Bien que les enregistrements vidéo disposent d'une fonction audio, les sons n'étaient pas intelligibles. Compte tenu du fait que les images de certains jours n'ont pas pu être trouvées, l'appareil a été envoyé au TÜBİTAK. Le rapport préparé indique que 'aucune opération de clarification n'a pu être effectuée concernant les sons, et que seule une partie des images supprimées a pu être récupérée par fragments'. L'examen des données envoyées par les forces de l'ordre a révélé que les enregistrements sonores étaient globalement inintelligibles et n'étaient pas de nature à orienter l'enquête."

L'origine de la trace de morsure sur le bras d'Enes Güran n'a pas pu être déterminée

L'acte d'accusation partage les informations suivantes concernant le rapport final préparé par le 1er Conseil spécialisé de l'Institut de médecine légale à la suite de l'examen du corps et de l'autopsie de Narin, ainsi que des échantillons d'organes internes et des examens pathologiques :

"La mort de l'enfant est survenue le 21 août. Il a été conclu à l'unanimité qu'il n'existe aucune preuve médicale indiquant que l'enfant a été tué par un autre effet traumatique que l'asphyxie due à l'obstruction de la bouche et du nez et à la pression exercée sur le cou, et que la mort de l'enfant est survenue 'en raison d'une privation d'oxygène due à l'obstruction de la bouche et du nez et à une pression sur le cou'."

L'acte d'accusation, qui indique que les échantillons prélevés sur la mère Yüksel Güran, les échantillons appartenant à Narin et les photos ont été envoyés au 2e Conseil spécialisé de l'Institut de médecine légale afin de déterminer précisément à qui appartiennent les traces de morsure sur le bras d'Enes Güran, note ce qui suit :

"Le rapport préparé indique que les lésions des tissus mous décrites et identifiées sur l'avant-bras droit d'Enes Güran sont compatibles avec une date de survenance de 3 à 6 jours à la date de l'examen par notre conseil. Concernant l'examen des structures dentaires et mandibulaires de Yüksel, Enes et Narin, il a été déterminé qu'il n'était pas possible de faire une distinction médico-légale précise quant à savoir si Enes a été mordu par Yüksel ou Narin, ou par lui-même."