Recours de l'avocate de Tayfun Kahraman contre la décision de la 13e Cour d'assises d'Istanbul : demande de respect de la décision

La 13e Cour d'assises d'Istanbul n'a pas respecté la décision de la Cour constitutionnelle (AYM) concernant la « violation des droits » de Tayfun Kahraman, l'un des condamnés de l'affaire Gezi.

Dans sa décision de rejet, la 13e Cour d'assises d'Istanbul a affirmé que la Cour constitutionnelle, en déclarant que le droit à un procès équitable de Kahraman avait été violé et en ordonnant la réouverture du procès au motif que « ses actions n'ont pas de lien de causalité avec les événements violents », avait « agi comme une super cour d'appel ». Dans les motifs de sa décision, qui qualifie la Cour constitutionnelle de « super cour d'appel » et l'accuse d'« usurpation de pouvoir », le tribunal a déclaré : « En rendant une décision de violation des droits à la suite de l'examen d'un recours individuel dans cette affaire concrète, la Cour constitutionnelle a agi comme une instance d'appel, et dans les motifs qu'elle a formulés, elle a commis une "usurpation de pouvoir" en agissant en violation flagrante tant de la Constitution que des dispositions impératives de la loi ».

Malgré les réactions de l'opinion publique, le non-respect de la décision de la Cour constitutionnelle, la plus haute instance judiciaire de Turquie, a suscité l'indignation non seulement des partis d'opposition, mais aussi de nombreuses personnalités de l'AKP.

L'avocate de Tayfun Kahraman, Cansu Çiftçi, a fait appel de la décision de la 13e Cour d'assises d'Istanbul qui résiste à la décision de la Cour constitutionnelle.

L'avocate Çiftçi a déposé une requête auprès de la 14e Cour d'assises d'Istanbul, juridiction supérieure, demandant l'annulation de la décision de la 13e Cour d'assises d'Istanbul et le respect de la décision de la Cour constitutionnelle.