Recours déposé contre la détention d'Ahmet Özer, remplacé par un administrateur judiciaire

Un recours a été déposé contre la détention du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, qui a été incarcéré après avoir été remplacé par un administrateur judiciaire. Une délégation du CHP et l'avocate Seraf Özer, fille d'Ahmet Özer, ont fait une déclaration devant le palais de justice d'Istanbul à Çağlayan.

12punto

Un recours a été déposé contre la détention du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, qui a été incarcéré peu après son interpellation le 30 octobre et remplacé par un administrateur judiciaire. 

Suite au dépôt de ce recours, le vice-président du CHP chargé des politiques intérieures, l'avocat Murat Bakan, la vice-présidente du CHP Gamze Taşçıer, des responsables provinciaux du CHP à Istanbul et l'avocate Seraf Özer, fille d'Ahmet Özer, ont tenu une conférence de presse devant le palais de justice d'Istanbul à Çağlayan. 

S'exprimant lors de cette déclaration, Murat Bakan (CHP) a déclaré ce qui suit : 

« Si l'on considère la manière dont le pouvoir mène ses campagnes électorales, il s'agit d'un motif d'arrestation ridicule. En réalité, on lui demande des comptes pour une somme d'argent qui n'a jamais existé sur son compte et qu'il n'a jamais possédée. À aucun moment de sa vie, Ahmet Özer n'a eu 36 000 dollars sur son compte. Il n'y a pas eu de transfert de 50 millions, une telle somme n'a jamais existé. En somme, un élément qui aurait pu être clarifié par une vérification très simple a servi de base à une arrestation. Un festival organisé par des associations d'Esenyurt est également cité comme motif d'accusation. Le maire n'a eu aucune implication dans la sélection des artistes, et pas un centime n'est sorti des caisses de la municipalité d'Esenyurt pour cela. Ce festival, inauguré et fréquenté par le sous-préfet, a également été utilisé comme motif d'arrestation.

(Concernant l'accusation liée à Remzi Kartal) Il est de notoriété publique qu'il s'agit d'un compatriote, ancien député, connu de longue date, et qu'il n'existe aucune preuve quant au contenu de leur échange, qui remonte à très longtemps. À la même époque, il y a environ 12 ou 13 ans, le député de l'AKP Hüseyin Yayman s'était également entretenu avec lui. Yayman a déclaré hier au Parlement : "Je l'ai rencontré en tant qu'universitaire". C'est aussi une situation tragi-comique. Il est normal qu'un député de l'AKP rencontre Remzi Kartal en tant qu'universitaire, ce n'est pas un motif d'accusation. Mais il est considéré comme un crime qu'un politicien, qui est aussi un universitaire, auteur de 38 livres et qui n'a fait que réfléchir toute sa vie, rencontre Remzi Kartal, qui est son compatriote et membre de la même tribu.

'L'INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE A ÉTÉ UNE FOIS DE PLUS PIÉTINÉE'

Il est allégué qu'Ahmet Özer aurait eu 694 conversations différentes. Aucun d'entre nous n'a le droit de vérifier le casier judiciaire des citoyens. Nous ne pouvons pas savoir pour quel crime une personne avec qui nous discutons est jugée ou non. En tant que politiciens, nous passons des centaines d'appels téléphoniques par jour. Cette allégation ne peut pas non plus constituer un motif d'arrestation. 

Une autre accusation porte sur un magazine humoristique qui aurait été saisi dans son bureau. Les avocats n'étaient pas présents, les images des supports numériques n'ont pas été réalisées, chaque étape de la collecte des preuves a été effectuée en violation de la loi, et pourtant, ils ont inclus cela dans le dossier comme preuve, ce qui a servi de motif à l'arrestation. 

Nos collègues avocats ont soumis une requête, preuves à l'appui, qui invalide tous ces motifs d'arrestation. Nous avons également versé au dossier un avis juridique de 38 pages, préparé par nos éminents professeurs issus des facultés de droit de trois universités différentes, incluant la jurisprudence de la Cour de cassation ainsi que les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). 

Cette arrestation est à la fois une punition et une manœuvre visant à convaincre l'opinion publique de la culpabilité d'Ahmet Özer. Le pouvoir a une fois de plus piétiné l'État de droit, la démocratie et l'indépendance de la justice. Il existe dans ce pays des procureurs consciencieux, même s'ils sont soumis à une forte pression. Nous espérons qu'un juge intègre, examinant la requête en appel, fera ce que la loi exige et lèvera la détention d'Ahmet Özer. »