Réponse de Bülent Arınç à Devlet Bahçeli : « Si vous dites qu'Öcalan doit lancer un appel... »

L'appel lancé par le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, au chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, à « déclarer que l'organisation sera unilatéralement dissoute », après avoir serré la main des députés du parti DEM, continue d'occuper le devant de la scène politique.

La déclaration du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, affirmant que « la poignée de main de Bahçeli avec les coprésidents du parti DEM est une étape importante », ainsi que les remerciements adressés par le député du parti DEM pour Istanbul, Sırrı Süreyya Önder, à Erdoğan et Bahçeli, ont ravivé les débats sur un « nouveau processus de résolution ».

L'ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Bülent Arınç, qui a joué un rôle actif durant la période du processus de résolution, a évalué les déclarations du chef du MHP.

S'exprimant auprès d'İrfan Aktar pour Artı Gerçek, Arınç a déclaré : « Si vous dites qu'Öcalan doit lancer un appel, vous devez en définir le contenu. »

Soutenant qu'il existe une question kurde en Turquie depuis le passé, Arınç a affirmé que ce problème devait être résolu.

Répondant à une question sur la poignée de main de Bahçeli et ses déclarations ultérieures, Arınç a noté : « M. Bahçeli est un homme d'État que nous respectons. Mais je sais qu'une personne qui, pendant au moins deux ans, disait chaque jour "le HDP doit être fermé", "si le HDP n'est pas fermé, la Cour constitutionnelle doit l'être", "le parti DEM doit être fermé", "les députés du DEM ne doivent pas recevoir de salaire", finit par dire que nous sommes entrés dans un nouveau processus. Il faut s'en réjouir, mais nous ressentons aussi une certaine amertume en nous demandant pourquoi tant de temps a été perdu. »

« Puisque nous devions faire cela, faire la paix avec untel, parler avec un tel, pourquoi le faisons-nous après que Bassora a été dévastée ? » a demandé Arınç, notant que les discussions récentes marquent une nouvelle ère. Arınç a ajouté : « Oui, appelez cela comme vous voulez, nous avons besoin d'un nouveau processus. Mais qu'il ait un contenu. »

« NOUS POUVONS AUSSI AVOIR NOTRE PART DE RESPONSABILITÉ »

Arınç a déclaré : « Ceux qui suivent cette question depuis le passé, les historiens, les sociologues, les politiciens, réunissons-nous et je pense que le Parlement devrait mener ce processus. Car lors du "processus de résolution", il y avait une demande pour que "le Parlement dirige ce processus". Mais nous l'avons mené d'une part avec les travaux du MIT et d'autre part avec les orientations du gouvernement. »

Répondant à la question de savoir pourquoi ils n'avaient pas accepté la demande d'un « troisième œil » formulée par l'organisation terroriste PKK et son chef Abdullah Öcalan durant le processus 2013-2015, Arınç a déclaré : « Nous ne voulions pas non plus les prendre directement comme interlocuteurs. Parce que c'était quelque chose que nous faisions par l'intermédiaire du MIT. D'un côté l'organisation, de l'autre l'État ; nous ne pouvions absolument pas faire cela. Nous avons essayé de marcher sur une ligne très fine. En fin de compte, nous pouvons aussi avoir notre part de responsabilité dans l'échec de ce processus, mais comme je l'ai dit, nous avons aussi été confrontés à une trahison. »

Affirmant qu'un éventuel processus devrait être mené avec ses interlocuteurs politiques directs, Arınç a répondu à la question « que doit faire le pouvoir » en ces termes : « Ceux qui connaissent la dynamique de l'affaire ; Hakan Fidan est actuellement ministre des Affaires étrangères, İbrahim Kalın est une personne avec qui nous travaillons depuis longtemps. Peut-être Ali Yerlikaya... Ou une délégation composée de noms en dehors de tout cela pourrait mener cette affaire au nom du pouvoir et le résultat serait positif. La nation est prête pour cela. »

« VOUS DEVEZ EN DÉFINIR LE CONTENU »

Attirant l'attention sur l'appel lancé par Devlet Bahçeli à Abdullah Öcalan, Arınç a noté : « Si vous dites "qu'Öcalan lance un appel", vous devez en définir le contenu. Öcalan a lancé cet appel il y a 11 ans ; nous savons ce que nous avons vécu ensuite. Si nous en sommes arrivés au point où il faut dire des choses nouvelles, aujourd'hui, nous avons besoin d'autres types de dynamiques. »

À la question « Quels types de dynamiques ? », Arınç a répondu : « Je les connais, mais je ne peux pas les dire ici. »

« QUICONQUE VEUT RÉSOUDRE LA QUESTION KURDE DOIT ÊTRE PRÊT À AFFRONTER TOUS LES DANGERS »

Se disant optimiste quant à la résolution de la question kurde, Arınç a déclaré : « Le moment le plus sombre de la nuit est celui qui précède l'aube. Quiconque veut résoudre la question kurde doit être prêt à affronter tous les dangers. »

Soulignant le besoin d'une volonté politique pour la résolution, Arınç a déclaré : « Il y a l'aspect juridique et judiciaire, ainsi que l'aspect de la paix sociale. De même, il est nécessaire de coopérer avec les journalistes et les écrivains. De plus, tant de personnes étant en prison, elles doivent également retrouver leur liberté. Il suffit d'exprimer une volonté générale et de dire "nous sommes de cet avis, nous voulons réaliser cela". Il n'y a même pas besoin de manifeste. Que le pouvoir dise "ces personnes sont chargées de cette affaire", et que l'autre partie dise "d'accord, nos amis suivants vous aideront dans cette tâche". Si nécessaire, en créant une commission au Parlement, ou si nécessaire via une plateforme extérieure, ce travail peut être poursuivi. Bien sûr, à condition de leur donner les pleins pouvoirs. J'espère que cela arrivera, nous y croyons sincèrement. Pourvu qu'il y ait de la volonté. »