Réponse de Hakan Fidan à la question : « Allez-vous rencontrer le chef de HTS ? »

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a fait des évaluations sur les questions d'actualité auprès du média français France 24.

Abordant les développements dans la région après la chute du régime de Bachar el-Assad en Syrie, Fidan a répondu à une question sur la rencontre de la délégation américaine avec la nouvelle administration à Damas en déclarant : « Je pense que c'est très important. Avant les responsables américains, des représentants de certains pays européens et d'organisations internationales ont également visité Damas. Nous constatons que des contacts sont en train d'être établis avec la nouvelle administration à Damas. C'est un développement important. »

Sur la question : « Prévoyez-vous de visiter Damas et de rencontrer le chef de HTS ? », le ministre Fidan a répondu : « Oui, je le prévois. Je prévois de rencontrer la nouvelle administration à Damas. »

Répondant à une question sur la raison pour laquelle Hayat Tahrir al-Cham (HTS) n'a pas été retiré de la liste des organisations terroristes de la Turquie, Fidan a déclaré : « Notre inscription sur cette liste est liée à la liste de l'ONU. Nous respectons bien sûr les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, mais il existe désormais une situation différente où la dimension juridique et la dimension factuelle se contredisent. »

Fidan a précisé qu'ils n'avaient constaté aucune activité terroriste de la part de HTS au cours des 10 dernières années, ajoutant : « C'est un point qui a été identifié non seulement par nous, mais aussi par les services de renseignement occidentaux. »

En réponse à la question : « Vous étiez chef du renseignement avant de devenir ministre des Affaires étrangères. Je suppose que vous avez eu des contacts avec le chef de HTS, connu sous le nom d'Ahmed al-Shara. Ont-ils été utiles dans la lutte contre des groupes terroristes comme Daech ou Al-Qaïda ? Ont-ils coopéré avec vous et les responsables occidentaux pour montrer qu'ils ne sont plus des terroristes et qu'ils coopèrent contre les groupes terroristes ? », Fidan a indiqué que HTS avait une bonne coopération, notamment en matière de partage de renseignements dans la lutte contre Daech, et qu'ils leur avaient été d'une grande aide.

Expliquant qu'ils n'avaient pas rendu cela public à l'époque en raison de la sensibilité de la question, Fidan a déclaré : « HTS coopère avec nous depuis des années pour recueillir des renseignements sur les organisations liées à Daech et à Al-Qaïda. »

D'autre part, à la question de savoir si HTS coopérait également sur des cibles telles que l'ancien chef de Daech, Abou Bakr al-Baghdadi, Fidan a répondu que HTS coopérait également avec la Turquie sur ce type de cibles.

« IL POURRAIT Y AVOIR UNE FORTE AUGMENTATION DES RETOURS EN SYRIE »

Interrogé sur la question de savoir si les Syriens en Turquie retourneraient dans leur pays, Fidan a déclaré : « Nous essayons de préparer un environnement dans lequel les Syriens en Turquie et dans d'autres pays pourront retourner volontairement et en toute sécurité dans leur pays. Nous travaillons dur pour créer un terrain où ils pourront se sentir en sécurité, mais ce n'est pas quelque chose qui peut être imposé par la force. Nous ne pouvons évidemment pas les forcer à retourner. »

Le ministre Fidan a ajouté : « Mais il pourrait certainement y avoir une forte augmentation des retours en Syrie dans la période à venir. C'est ce que nous pensons. »

En réponse à une question sur les allégations du président élu des États-Unis, Donald Trump, concernant le rôle de la Turquie dans le changement de pouvoir en Syrie, Fidan a déclaré : « Je ne pense pas que le président élu Trump ait eu l'intention d'utiliser une qualification négative en disant cela. Je pense qu'il l'a dit dans le but de saluer ce qui s'est passé, mais l'événement survenu en Syrie ne peut être qualifié de "conquête" par la Turquie. S'il s'agit d'une conquête, c'est celle du pouvoir par le peuple syrien. »

« LE SORT DES BASES RUSSES EST UNE AFFAIRE QUI CONCERNE LE PEUPLE SYRIEN »

En réponse à la question : « Ce que beaucoup de gens ont du mal à croire, c'est que l'Iran et la Russie, qui ont investi massivement pour soutenir Assad il y a quelques années, se soient retirés soudainement sans tirer un seul coup de feu. Il y avait un accord, n'est-ce pas ? », Fidan a répondu : « Je ne qualifierais pas cela d'accord. »

Notant que l'on peut constater que le président russe Vladimir Poutine, grâce à ses années au pouvoir, s'est transformé d'un « gestionnaire tactique en un bon penseur stratégique », Fidan a déclaré : « Il sait très bien ce qui est important, ce qui l'est moins, dans quoi on peut investir et si quelque chose est durable ou non. Par conséquent, je pense qu'il a fait le calcul final concernant la Syrie et a décidé de ne pas continuer davantage. »

À la question de savoir si cela pouvait être perçu comme le fait que Poutine « abandonne Assad », Fidan a répondu : « Je ne sais pas si l'on peut dire qu'il l'a "abandonné". Cela ne semble pas être le cas. Après tout, Assad est actuellement à Moscou. »

Interrogé sur les raisons pour lesquelles l'Iran a cessé son soutien au régime d'Assad, Fidan a partagé l'avis suivant : « Je pense que l'Iran a également recalculé toutes les options et a adopté une approche très réaliste. »

Le ministre Fidan a répondu à la question de savoir s'ils étaient favorables au maintien des bases russes en Syrie : « C'est une affaire qui concerne le peuple syrien. C'est un sujet qui dépend du peuple syrien. S'ils parviennent à un accord, c'est leur décision, nous verrons donc, mais d'après ce que nous voyons actuellement, les Russes sont en train de redéployer leurs troupes. Nous ne savons pas quelle part de ces troupes continuera à rester dans les bases en Syrie à la fin de ce processus. »

« L'EXPRESSION "LUTTE CONTRE DAECH" EST TOUJOURS UTILISÉE COMME PRÉTEXTE »

En réponse à la question : « Saviez-vous que la présence américaine en Syrie est deux fois plus importante qu'on ne le pensait ? », Fidan a exprimé qu'ils avaient remarqué que leurs effectifs avaient augmenté ces dernières semaines.

Fidan a souligné que les États-Unis augmentaient leur présence militaire en Syrie sous le prétexte de la « lutte contre Daech », déclarant : « L'expression "lutte contre Daech" est toujours utilisée comme prétexte. Il faut définir certaines choses correctement. Ce qu'ils appellent "lutte contre Daech" consiste en réalité en une seule chose : garder les prisonniers de Daech en prison. C'est tout. Malheureusement, nos amis américains et certains de nos amis européens utilisent une autre organisation terroriste pour garder des terroristes en prison. »

Soulignant que ce n'était pas une décision juste, Fidan a déclaré qu'ils devaient parvenir à un consensus avec les États-Unis sur des questions telles que la manière de garder les prisonniers de Daech là où ils se trouvent, l'élimination du PKK/YPG, et la manière d'assurer les droits fondamentaux et la sécurité des Kurdes, des Arabes et des Turkmènes.

« LE YPG/PKK SAIT TRÈS BIEN CE QUE NOUS VOULONS »

En réponse à la question de savoir si la Turquie mènerait une opération militaire contre le PKK/YPG dans le nord-est de la Syrie, Fidan a déclaré : « Le YPG est une organisation terroriste organisée créée artificiellement à partir de personnes venues de Turquie, d'Irak, de Syrie et, pour une partie, d'Europe. Je pense que cette organisation terroriste artificielle doit être immédiatement démantelée. Il y a actuellement une nouvelle administration en Syrie. Je pense qu'ils devraient régler cette affaire. L'intégrité territoriale et la souveraineté de la Syrie l'exigent. Cela doit être fait. »

« CE QUI EST NÉCESSAIRE SERA FAIT »

Fidan a précisé que le traitement de cette question par la nouvelle administration en Syrie était « l'une des voies qu'ils préféreraient », ajoutant : « C'est la voie privilégiée, mais si cela ne se produit pas, alors nous devons bien sûr protéger notre propre sécurité nationale. »

À la question : « Donc, une intervention militaire est-elle envisageable ? », Fidan a répondu : « Ce qui est nécessaire sera fait. »

Notant que le PKK/YPG devrait trouver une solution en négociant avec Damas, Fidan a fait l'évaluation suivante : « Car il y a désormais une nouvelle administration à Damas. La Russie, l'Iran et le régime d'Assad ne sont plus derrière le YPG/PKK. »

Fidan a déclaré que la Russie, l'Iran et Assad avaient offert au YPG un terrain sur lequel s'appuyer, et que les États-Unis et certains pays européens soutenaient le YPG sur ce terrain, ajoutant : « Mais maintenant, ce terrain a disparu. Il y a une nouvelle réalité à Damas. J'espère que la nouvelle administration à Damas traitera ces questions. »

Le ministre Fidan a déclaré : « D'autre part, le YPG/PKK sait très bien ce que nous voulons. Nous ne voulons voir aucune menace contre notre pays. Nous ne voulons ni des menaces actuelles ni des menaces potentielles. »