Réponse de l'Administration provinciale spéciale de Bolu au ministre Ersoy : Débat sur les compétences et les responsabilités
Les débats sur les compétences se sont intensifiés suite à l'incendie du Grand Hôtel de Bolu. Après que le ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, a désigné l'Administration provinciale spéciale comme l'autorité compétente, le secrétaire général de l'Administration provinciale spéciale de Bolu, Sırrı Köstereli, a répliqué en affirmant que le ministère de la Culture et du Tourisme était responsable du contrôle des établissements disposant d'une licence touristique.
12punto
Sırrı Köstereli, secrétaire général de l'Administration provinciale spéciale de Bolu, qui avait signé le certificat de renouvellement de licence du Grand Kartal Otel à Bolu le 29 décembre 2015, a mis fin aux débats sur les compétences survenus après l'incendie. Suite aux déclarations du ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, attribuant la compétence de contrôle de l'hôtel à l'Administration provinciale spéciale, Köstereli a répondu en précisant que le contrôle de l'hôtel relevait du ministère de la Culture et du Tourisme.
Le ministre de la Culture et du Tourisme, M. Ersoy, avait déclaré après la tragédie que les autorisations de licence et d'occupation de l'hôtel relevaient de l'Administration provinciale spéciale et que, par conséquent, cette dernière était également responsable du contrôle. Le ministre Ersoy a affirmé : « Le fait que la licence d'ouverture et d'exploitation ait été renouvelée signifie pour moi que le rapport des pompiers a également été renouvelé. »
LE CONTRÔLE RELEVE DU MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DU TOURISME
Le secrétaire général de l'Administration provinciale spéciale de Bolu, Sırrı Köstereli, a fait une déclaration en réponse au ministre Ersoy. Köstereli a souligné que l'hôtel était un établissement disposant d'une licence touristique et que, selon le règlement, le contrôle de ce type d'établissement incombait au ministère de la Culture et du Tourisme. « L'Administration provinciale spéciale n'a pas de mission de contrôle. Le responsable ici est le ministère de la Culture et du Tourisme », a-t-il déclaré.
Köstereli a précisé que le renouvellement de la licence effectué en 2015 n'était qu'une mise à jour liée au changement d'adresse de l'hôtel et qu'aucune modification n'avait été apportée au document lui-même. « Aucun document n'est requis pour un changement d'adresse. Seule l'adresse sur le document est modifiée », a-t-il expliqué concernant la nature de l'opération.
LE PROPRIÉTAIRE DE L'HÔTEL AVAIT ÉGALEMENT TENU LE MINISTÈRE POUR RESPONSABLE
Le propriétaire de l'hôtel, Halit Ergül, a également affirmé que le dernier contrôle de l'hôtel avait été effectué par le ministère de la Culture et du Tourisme et qu'aucune lacune liée à l'incendie n'avait été constatée. Ergül a déclaré : « Les contrôles nécessaires ont été effectués. Le dernier contrôle a eu lieu le 15 décembre. Lors de ce contrôle, des lacunes concernant les portes des chambres pour personnes handicapées ont été relevées. Aucune lacune liée à l'incendie n'a été constatée. »