Réponse de Muharrem İnce à l'allégation selon laquelle il « sera le candidat du Bon Parti à Istanbul »

Le président du Parti de la Patrie (Memleket Partisi), Muharrem İnce, a démenti catégoriquement les allégations selon lesquelles il serait le candidat du Bon Parti (İYİ Parti) à Istanbul pour les élections locales.

12punto

À quelques mois des élections locales, la présidente du Bon Parti, Meral Akşener, avait déclaré qu'ils ne formeraient d'alliance avec aucun parti et avait affirmé : « Vous serez très surpris par notre candidat à Istanbul ».

L'ancien député du CHP et ministre d'État, Mehmet Sevigen, avait déclaré suite à ces propos d'Akşener que le candidat du Bon Parti serait le chef du Parti de la Patrie, Muharrem İnce. Sevigen avait exprimé ce qui suit :

« Je n'exagère pas. Cela m'est venu à l'esprit à l'instant, mais j'espère que ce ne sera pas le cas. Si Mme Meral agit de manière aussi audacieuse, j'en serais très attristé. Ils se sont rencontrés récemment avec M. Muharrem. Ils disent : "Faisons une alliance à Istanbul". Si le Bon Parti et le Parti de la Patrie doivent faire une alliance à Istanbul, le candidat dont elle a dit "Vous serez très surpris" est, selon moi, Muharrem İnce. »

Suite à cette allégation, l'ancien président du DSP et ministre d'État, Masum Türker, a déclaré lors d'une émission en direct sur TV100 qu'il avait appelé Muharrem İnce à ce sujet et a fait la déclaration suivante :

« J'ai interrogé Muharrem İnce sur les allégations de candidature. Je lui ai dit : "M. Mehmet Sevigen a émis l'hypothèse dans une émission télévisée que vous pourriez être le candidat surprise que Meral Akşener présentera". Il m'a répondu : "Il n'y a rien de tel". »

DÉMENTI

Le journaliste Şaban Sevinç a également déclaré avoir discuté avec İnce et affirmé que l'allégation était infondée.

Dans une publication sur son compte X, Sevinç a écrit : « J'ai discuté avec İnce… L'allégation selon laquelle Muharrem İnce serait le candidat du Bon Parti à Istanbul contre Ekrem İmamoğlu est fausse. Que dire alors du fait de débattre de telles allégations "absurdes" sans même interroger les personnes concernées, et encore moins sans en évaluer la "faisabilité" ».