Réponse du gouvernorat d'Istanbul à la défense de Resul Emrah Şahan : « Allégations sans fondement, scénarios imaginaires »

Le gouvernorat a apporté la réponse suivante concernant les déclarations faites par M. Şahan lors de sa défense.

« Les allégations avancées par l'ancien maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, devant le tribunal où il est jugé, ne reflètent pas la réalité. L'ensemble de ces affirmations relève de la déformation des faits.

Le déroulement et la réalité de la question faisant l'objet de ces allégations sont les suivants :

Le terrain en question, situé dans le quartier de Kaptanpaşa dans le district de Şişli, appartient à la Fondation bulgare.

Un contrat de construction en échange de parts a été signé entre Taş Yapı et la Fondation bulgare en 2006.

Taş Yapı a obtenu les autorisations nécessaires de la municipalité de Şişli pour une construction de 72 étages, et la municipalité a approuvé le projet préliminaire en 2008.

La municipalité de Şişli n'a pas approuvé, « pour une raison que nous ignorons », le permis de construire nécessaire au démarrage des travaux de ce projet dont elle avait pourtant validé le projet préliminaire, et ce jusqu'en 2015.

L'entreprise a transmis le dossier au ministère de l'Environnement et de l'Urbanisme ; le 14 avril 2015, le ministère a approuvé le projet en révisant le nombre d'étages de 72 à 38.

Les travaux de construction entamés par l'entreprise, après avoir complété le processus d'approbation ministériel, ont été entravés par la municipalité de Şişli sous divers prétextes.

L'entreprise a signalé la situation au ministère de l'Intérieur, au gouvernorat d'Istanbul, à la sous-préfecture de Şişli et au bureau du procureur général, déposant plainte contre les pratiques arbitraires de la municipalité de Şişli.

Suite à cette plainte, le ministère de l'Intérieur a nommé un inspecteur en chef de l'administration territoriale pour enquêter sur le sujet.

L'entretien qui a eu lieu entre l'ancien maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, et notre gouverneur, M. Davut Gül, concernait également cette affaire faisant l'objet de l'enquête, ainsi que les préjudices subis par la Fondation bulgare, qui a exprimé sur toutes les plateformes que la municipalité de Şişli tentait d'entraver ses droits découlant des plans d'urbanisme.

Toutes les procédures relatives à ce sujet datent de la période précédant la nomination d'un administrateur judiciaire (kayyum) à la municipalité de Şişli. Aucune autorisation n'a été délivrée durant la période de l'administration judiciaire.

Après l'arrestation de Resul Emrah Şahan et la nomination de l'administrateur, aucun acte administratif n'a été pris en faveur de l'entreprise. De toute manière, le processus de planification en question étant mené par le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique, il est impossible qu'une telle décision ait été prise dans ce sens.

Par ailleurs, dans le cadre d'une « Zone de projet spécial » approuvée par le ministère de l'Environnement et de l'Urbanisme, il n'est pas possible pour une municipalité de district de prendre des décisions administratives concernant des permis ou d'autres procédures.

Par conséquent, Resul Emrah Şahan tente de créer l'illusion d'une soi-disant « résistance écologique » en prétendant résister sur un sujet dont tous les processus d'approbation sont gérés par le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique.

De plus ;

L'entretien en question de notre gouverneur, M. Davut Gül, a été mené dans le cadre des demandes et allégations qui lui ont été transmises, conformément aux exigences de sa fonction, et il est impossible d'y attribuer une quelconque autre signification.

En conclusion :

Dans un dossier dont le processus judiciaire est en cours, de tels discours visant à induire l'opinion publique en erreur avec des allégations dénuées de réalité sont inacceptables. La tentative de l'intéressé de diluer le sujet en impliquant des tiers et des institutions à travers des allégations sans fondement et des scénarios imaginaires, au lieu de faire face à sa situation juridique, ne changera pas la vérité. Il est important que l'opinion publique ne prête pas foi à ce type d'allégations dont la véracité n'a pas été confirmée. »

Eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, yargılandığı mahkemede ileri sürdüğü iddialara ilişkin basın açıklamamız…

?? https://t.co/dJ2fpxI2oY pic.twitter.com/dGDQQN3jzj

— TC İstanbul Valiliği (@TC_istanbul) March 24, 2026

QU'AVAIT DÉCLARÉ RESUL EMRAH ŞAHAN ?

De son côté, M. Şahan avait tenu les propos suivants dans sa défense concernant le projet Taşyapı à Şişli :

« Le 26 avril, nous avons effectué une inspection sur la zone concernée, constaté une non-conformité au permis et apposé des scellés. Nous avons écrit au ministère, qui a reconnu l'irrégularité et arrêté les travaux. Ensuite, nous avons examiné la zone située derrière la municipalité ; nous avons constaté qu'une activité non conforme s'y poursuivait également. Comme cela sortait de notre compétence, nous l'avons à nouveau signalé au ministère. Après avoir apposé les scellés sur le premier chantier, les autorisations UTK ont été annulées et les entrées et sorties de camions ont été stoppées. Malgré cela, l'entreprise a brisé les scellés et a continué à travailler. Nous avons alors déposé une plainte auprès du parquet.

Au cours de ce processus, un camion toupie sur un chantier dont les scellés avaient été brisés a causé la mort d'un citoyen de 72 ans ; malgré cela, la construction a continué. Par la suite, des inspections intensives ont été lancées contre la municipalité. Monsieur le gouverneur m'a appelé à plusieurs reprises et m'a dit : "Que va-t-il se passer ? Il y a des gratte-ciels partout, qu'il y en ait un ici aussi. Cela va poser problème." J'espère qu'il ne le niera pas. Nous ne l'avons pas fait, Monsieur le maire. Nous nous sommes arrêtés, nous nous sommes arrêtés là où nous devions nous arrêter.

Maintenant, Monsieur le Président, ce que l'on attend de moi, c'est... je suis jugé aujourd'hui devant vous parce que je ne partage pas la vision que représente ce gratte-ciel. C'est ma position dans cette détention préventive. Je suis jugé parce que je ne m'y associe pas. Ce qu'on attendait de moi, c'était de fermer les yeux. C'était le plus confortable pour moi. Si j'avais fermé les yeux sur ce que voulaient les hommes d'affaires et les entrepreneurs, aux moments qu'ils voulaient et de la manière qu'ils voulaient ; si les droits de la ville et du public n'avaient pas été ma priorité, si mes collègues et moi n'avions pas rempli les exigences de notre mission administrative, soyez sûrs qu'aujourd'hui vous n'auriez aucun dossier contre nous. Vous n'auriez pas pu prononcer de détention préventive. Aujourd'hui, je ne suis pas en détention parce que j'ai fait ce que voulaient les entrepreneurs, mais parce que je ne l'ai pas fait. »