Réponse du MHP à Türkeş sur la « franc-maçonnerie » : Tuğrul Türkeş avait demandé « Est-ce Türkeş qui vous a appris le gangstérisme ? »

Le vice-président du MHP et député de Kayseri, İsmail Özdemir, a répondu sur son compte de réseau social à la sortie de Tuğrul Türkeş : « Est-ce Türkeş qui vous a appris le gangstérisme ? »

12punto

Le député de l'AKP à Ankara et président de la délégation turque auprès de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, Tuğrul Türkeş, avait tenu des propos virulents à l'égard de son ancien parti et de ses partenaires au sein de l'Alliance populaire, le MHP, déclarant à propos de ce dernier :

« Ils vivent tous de mon nom de famille depuis 30 ans. Et ensuite, ils s'en prennent aux enfants de Türkeş dans le journal Türkgün. Ils affirment à chaque occasion que Türkeş, dont ils exploitent l'héritage depuis 30 ans, n'a pas su élever ses propres enfants.

Il m'est impossible d'accepter cela, mais si l'on admettait un instant que c'est vrai, alors comment prétendent-ils que Türkeş, qui n'aurait pas su élever l'enfant sous son propre toit, a pu transformer un berger des montagnes en un homme accompli ? Est-ce Türkeş qui vous a appris le gangstérisme ? »

RÉPONSE DU MHP À TÜRKEŞ SUR LA « FRANC-MAÇONNERIE »

Le membre du MHP, İsmail Özdemir, a répondu aux déclarations de Tuğrul Türkeş via son compte de réseau social. Dans sa publication, Özdemir a déclaré ce qui suit :

« Le fondateur sacré de notre État, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, a mis en œuvre avec une grande volonté et détermination des décisions extrêmement importantes pour que la lutte pour la liberté de la nation turque, ainsi que la République proclamée après la guerre d'Indépendance et notre nouvel État, soient pérennes et durent éternellement.

La première de ces décisions fut la fermeture des loges maçonniques et la cessation totale de leurs activités. Cependant, au cours des années suivantes, ces structures ont trouvé un climat propice pour poursuivre leurs activités.

Dans la stabilité politique de la Turquie et dans la lutte pour la survie de la nation turque, cette même structure s'est toujours manifestée dans tous les scénarios cherchant à s'opposer au soleil de la liberté et de l'indépendance.

Le fait que cette structure se dévoile aussi ouvertement à ce stade dans l'affaire Osman Kavala, condamné par la conscience de la nation turque et par la loi, est remarquable car elle a commencé à se démasquer elle-même, comme si elle commettait un suicide.

À ce stade, pour quelles raisons et quels motifs les francs-maçons souhaitent-ils maintenir l'affaire Osman Kavala à l'ordre du jour et ignorer les dispositions prévues par la loi ?

Avec qui les milieux maçonniques collaborent-ils concernant Osman Kavala, dont la participation est connue dans presque toutes les actions visant l'unité et la solidarité nationales de la Turquie ?

Au-delà de la collaboration, quels « frères » mettent-ils en avant et en échange de quoi ?

En tant qu'exigence de la détermination de notre noble nation à protéger ses droits, sa souveraineté et ses idéaux face aux structures qui dépassent leurs champs d'activité légaux et ciblent la lutte pour la survie de la Turquie, ces questions doivent être suivies avec attention par l'opinion publique. 

De même, il est important que les autorités de sécurité et judiciaires mènent leurs enquêtes sur ce sujet avec précision. »