Réponse du ministre de la Justice Tunç sur l'acte d'accusation contre Leyla Zana : « La responsabilité incombe à la justice »

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, s'est exprimé sur les actes d'accusation établis à l'encontre de l'ancienne députée d'Ağrı, Leyla Zana, pour « propagande en faveur d'une organisation » en raison de ses discours tenus durant son mandat parlementaire, et pour « acceptation de récompenses d'un ennemi » en raison des prix reçus d'organisations internationales.

Selon les informations de Namık Durukan pour T24, le député HEDEP de Diyarbakır, Cengiz Çandar, a soumis une question écrite au ministre de la Justice, Tunç, concernant le procès en cours devant la 27e Cour d'assises d'Ankara. Qualifiant l'acte d'accusation de « scandale juridique », Çandar a souligné que les discours en kurde de Leyla Zana, l'hommage rendu à l'ancien député HEDEP Orhan Doğan et la commémoration de Vedat Aydın, président de la section de Diyarbakır du HEP assassiné en 1991 dans une attaque non élucidée, ont été interprétés comme de la « propagande en faveur d'une organisation ». Il a également interrogé le ministre sur les prix reçus par Zana à l'international qui, selon l'article 325/1 du Code pénal turc (TCK), constitueraient le délit d'« acceptation de récompenses d'un ennemi ».

Çandar a posé à Tunç des questions telles que : « Envisagez-vous d'ouvrir une enquête pour déterminer s'il existe des pressions politiques sur les membres du pouvoir judiciaire ? Les discours des députés kurdes dans leur langue maternelle sont-ils considérés comme un crime ? Si les discours de Leyla Zana entre 2014 et 2015 sont considérés comme criminels, quelle en est la justification et pourquoi avoir attendu si longtemps ? Parmi les prix décernés à Leyla Zana, quel est l'ennemi avec lequel la Turquie est en état de guerre ? ». Par ailleurs, Çandar a demandé à Tunç s'il avait lu le roman « Le Procès » de Kafka.

IL N'A PAS RÉPONDU SUR L'IDENTITÉ DES ORGANISATIONS « ENNEMIES »

Dans ses réponses, Tunç a souligné qu'aucune dénonciation ou plainte n'avait été reçue par le Conseil des juges et des procureurs (HSK) concernant une pression politique sur la justice. Cependant, il n'a pas répondu aux questions sur les discours des politiciens kurdes dans leur langue maternelle et sur l'identité des organisations considérées comme « ennemies » par la Turquie. Tunç a invoqué le Règlement intérieur de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), arguant que « les questions écrites ne doivent pas contenir d'opinions personnelles, ne doivent pas porter sur des domaines privés et ne peuvent pas porter sur des questions dont la réponse peut être obtenue auprès d'une autre source ».

CONFIDENTIALITÉ DE LA PROCÉDURE

Dans les réponses fournies par Tunç, il est noté que le procès de Zana est en cours et, par conséquent, les questions relatives aux accusations contenues dans l'acte d'accusation n'ont pas été traitées. Tunç a précisé que la confidentialité de la procédure s'applique durant la phase d'enquête, sous réserve de ne pas porter atteinte aux droits de la défense. En outre, affirmant qu'un procureur de la République doit immédiatement entamer des recherches dès lors qu'il a l'impression qu'un crime a été commis, Tunç a souligné que la responsabilité incombe à la justice.