Réponse du ministre de la Justice Yılmaz Tunç à la question « Comment Dilan Polat a-t-elle été libérée ? »

La célèbre influenceuse et propriétaire de centres de beauté, Dilan Polat, qui avait été incarcérée le 5 novembre dans le cadre d'une enquête pour blanchiment d'argent et fraude fiscale, a été remise en liberté.

La libération de Polat, qui encourt une peine de 40 ans de prison, et le fait qu'elle soit jugée en état de liberté ont suscité des débats au sein de l'opinion publique.

DÉCLARATIONS DE YILMAZ TUNÇ SUR DİLAN POLAT

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a fait des déclarations concernant le processus de libération de Polat lors d'une émission à laquelle il participait.

Intervenant dans l'émission « Hakan Çelik ile Hafta Sonu », M. Tunç a répondu à la question : « Comment Dilan Polat a-t-elle été libérée ? »

« IL EXISTE DES RAPPORTS DU MASAK, TOUT LE MONDE PEUT ACCÉDER AUX DOCUMENTS »

Soulignant que l'enquête est menée avec rigueur, M. Tunç a déclaré ce qui suit :

« Nos procureurs ont mené cette enquête avec minutie. Il s'agit d'une décision prise par le tribunal dans le cadre des rapports du MASAK. Sans connaître le contenu du dossier, il n'est pas possible de dire "Pourquoi a-t-elle été libérée ou pourquoi a-t-elle été arrêtée ?". C'est à la justice indépendante et impartiale d'en juger. Laissons la justice suivre son cours et faisons confiance à la justice turque. Les parties ont des avocats. Le dossier est accessible au public. Il existe également des rapports du MASAK. Le dossier est déjà public. Quiconque le souhaite peut accéder aux documents. »

POURQUOI DİLRUBA K. A-T-ELLE ÉTÉ ARRÊTÉE ?

Le ministre Tunç a répondu à la question de savoir pourquoi Dilruba Y., arrêtée et envoyée en prison après ses propos lors d'un micro-trottoir, avait été placée en détention.

« LA DÉTENTION EST UNE EXCEPTION, C'EST UNE MESURE »

Le ministre Tunç a déclaré : « La détention est une exception, c'est une mesure. Il existe des motifs de détention. Il existe des crimes qualifiés. La détention n'est pas systématique dans chaque affaire. Dans certains cas, il y a des réactions demandant pourquoi il n'y a pas eu de détention. C'est le juge qui décide de la détention. »

M. Tunç, précisant qu'une propagande tente d'être menée autour de la question « Les micro-trottoirs sont-ils interdits ? », a ajouté : « Pourquoi les micro-trottoirs seraient-ils interdits ? Il n'y a aucun inconvénient à ce que des individus, des médias ou des diffuseurs sur les réseaux sociaux réalisent des micro-trottoirs. Si, dans ce micro-trottoir, vous faites de la propagande terroriste, s'il y a incitation à la violence ou des propos constitutifs d'un délit, ce n'est pas l'interdiction des micro-trottoirs qui est en question, mais la possibilité de poursuivre la personne ayant tenu ces propos. » En réponse aux critiques sur la libération de Dilan Polat, M. Tunç a conclu : « Sans connaître le contenu du dossier, il ne serait pas juste de tenir des propos tels que "Pourquoi a-t-elle été libérée ?" ou "Pourquoi a-t-elle été arrêtée ?". Laissons la justice faire son travail. »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Récemment, Dilruba Y. avait été placée en garde à vue puis incarcérée par décision de justice en raison de ses propos lors d'un micro-trottoir concernant le blocage de l'accès à Instagram. Un recours avait été déposé contre la détention de Dilruba Y., poursuivie pour « incitation à la haine et à l'hostilité envers le peuple » et « insulte au président ».