Réponse négative du tribunal à l'appel des avocats de Fatih Altaylı : il avait suspendu ses émissions
L'appel interjeté par le journaliste Fatih Altaylı, actuellement détenu à la prison de Marmara à Silivri, et ses avocats a été rejeté pour vice de forme par le 6e tribunal administratif d'Ankara.
12punto
Lors de sa réunion du 27 mars 2025, le RTÜK avait décidé d'accorder un délai de 72 heures aux comptes YouTube de Fatih Altaylı et de Flu TV pour obtenir une licence de diffusion. Suite à cette décision, Altaylı et ses avocats avaient saisi la justice administrative pour demander l'annulation de cette mesure. Cependant, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision du RTÜK ne pouvait faire l'objet d'un recours administratif.
Selon les informations de Can Öztürk pour T24, le tribunal a conclu dans sa décision que l'acte en question « ne pouvait pas faire l'objet d'une action en justice administrative isolée », mettant ainsi fin à l'affaire sans en examiner le fond.
Le règlement mis en œuvre par le RTÜK en 2019, qui place également la diffusion sur Internet sous son contrôle, fait l'objet de débats depuis longtemps concernant la liberté de la presse et d'expression. L'Association pour les études sur les médias et le droit (MLSA) avait intenté un procès devant le Conseil d'État en 2019 pour demander l'annulation du règlement, au motif qu'il était contraire à la liberté d'expression.
UNE PRATIQUE CRITIQUÉE AU REGARD DE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
Le co-directeur de l'association, l'avocat Veysel Ok, rappelant que le premier procès contre ce règlement avait été initié par la MLSA, a déclaré : « Aucune décision n'a été rendue pendant cinq ans, mais en 2025, le tribunal a rejeté notre demande d'annulation. La décision est désormais examinée en appel par l'Assemblée des chambres des litiges administratifs du Conseil d'État. »
L'application de licences par le RTÜK aux plateformes numériques et aux diffuseurs indépendants est critiquée tant par les organisations de presse que par les juristes au regard de la liberté d'expression. Les experts estiment que le fait que le tribunal ait conclu l'affaire Altaylı par un « rejet pour vice de forme » ne fera qu'approfondir les débats sur la régulation de la diffusion sur Internet.