Révélation au tribunal : Mehmet Ali Ağca a changé de nom de famille

Mehmet Ali Ağca, auteur de l'assassinat du journaliste Abdi İpekçi, a changé son nom de famille pour Aslan, comme l'a révélé le procès dans lequel il est accusé de « séquestration forcée d'une personne dans son domicile ».

LE PROCÈS A DÉBUTÉ

Le procès a commencé pour 5 accusés, dont Mehmet Ali Ağca, poursuivis pour « extorsion » dans le cadre d'une affaire où ils sont accusés d'avoir pris possession d'un domicile à Bahçelievler, à Istanbul, sous la menace. Les accusés comparaissant libres, Mehmet Ali Aslan (Ağca), Gökhan Erdal, Muhittin Erdal et Reyhan Erdal, étaient présents à l'audience devant la 24e Cour d'assises de Bakırköy.

Le plaignant Gökhan Soylu et les avocats des parties étaient également présents à l'audience. La cour a acté dans le procès-verbal que le mandat d'arrêt contre l'accusé Ahmet Çetin n'avait pas été exécuté.

IL A CHANGÉ DE NOM DE FAMILLE

Dans le compte-rendu d'audience préparé par l'Agence Anadolu, le nom de Mehmet Ali Ağca a été indiqué comme « Mehmet Ali Aslan ». Son ancien nom de famille, « Ağca », a été présenté au lecteur entre parenthèses. Lors de sa déposition, l'accusé Aslan (Ağca) a rejeté les accusations portées contre lui, affirmant qu'il ne connaissait ni le plaignant ni les autres accusés.

SA DÉFENSE

Soutenant qu'il avait acheté la maison en question par l'intermédiaire d'une personne nommée « Ayhan », qu'il savait être originaire d'Erzurum et avoir géré des restaurants par le passé, Aslan (Ağca) a déclaré avoir acheté ce bien pour rendre service à Ayhan.

L'accusé Aslan (Ağca) a précisé qu'il n'avait vu qu'Ahmet Çetin, parmi les accusés, en compagnie de la personne nommée « Ayhan », ajoutant : "Ahmet Çetin n'a donné aucun conseil concernant l'achat de cet appartement. Je me suis lancé dans cette affaire directement par l'intermédiaire d'Ayhan. Si je me souviens bien, j'ai acheté l'appartement pour environ 110 000 lires. Je me souviens avoir effectué le paiement en espèces. À la demande d'Ayhan, j'ai vendu cette maison peu de temps après. Je ne me souviens pas du prix de vente. Quelque temps après la vente, Ayhan m'a appelé pour me dire que la personne qui avait vendu la maison affirmait qu'elle avait été vendue trop bon marché et exigeait 1 million de lires, menaçant de nous brûler si nous ne payions pas. Ayhan a également qualifié cette personne d'usurier. D'après ce que j'ai appris, Ayhan avait des relations commerciales avec le plaignant. Je n'ai absolument pas menacé le plaignant. Je demande mon acquittement" a-t-il déclaré.

L'accusée Reyhan Erdal, qui a également témoigné, a expliqué que l'appartement en question était auparavant enregistré au nom de sa mère et qu'elle l'avait vendu en raison de dettes.

ELLE A DEMANDÉ SON ACQUITTEMENT

Expliquant qu'elle avait souhaité acheter l'appartement après avoir appris qu'il était mis en vente par l'accusé Mehmet Ali Aslan (Ağca), Erdal a déclaré : « Mon père a payé une partie en espèces et j'ai contracté un prêt pour le reste. J'ai acheté cette maison pour 115 000 lires. Je n'ai aucune connaissance de la relation commerciale entre le plaignant et mon oncle Muhittin Erdal. Je ne sais pas comment Mehmet Ali Aslan (Ağca) a acquis cette maison. Je demande mon acquittement ».

"JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE CE QUI VA ARRIVER"

Le plaignant Gökhan Soylu a affirmé pour sa part que le bien immobilier en question ne lui avait pas été transféré en règlement de dettes envers Muhittin Erdal, et qu'il avait acheté ce bien en payant le prix en espèces.

Gökhan Soylu a déclaré ce qui suit :

« Nous nous sommes rencontrés dans un bureau à Bakırköy. L'accusé Mehmet Ali m'a demandé de lui transférer l'appartement. J'ai refusé sa demande en précisant que j'avais acquis cet appartement en payant son prix. L'accusé a alors commencé à me menacer. Il a dit : "Tu as une famille, des enfants, n'as-tu pas peur ?". Lors d'une autre rencontre, l'un des accusés, Ahmet Çetin, a appelé Mehmet Ali Ağca en appel vidéo. Mehmet Ali m'a dit : "Si tu ne transfères pas le titre de propriété, je ne suis pas responsable de ce qui va arriver". Il a mentionné l'emplacement de ma maison, les heures auxquelles mes enfants partent au travail, et a affirmé qu'il nous avait fait suivre auparavant. Craignant les menaces proférées, j'ai été contraint de transférer le bien immobilier à Mehmet Ali. Par peur de l'accusé, je n'avais pas porté plainte auparavant. »

Prenant à nouveau la parole, l'accusé Aslan a déclaré : « Entre 2015 et 2022, j'ai acheté 5 ou 6 biens immobiliers d'une valeur de 1,5 million de dollars. Je ne peux pas être impliqué dans une telle affaire pour un appartement de deux pièces, en ruine. La personne nommée Ayhan m'a tendu un piège et m'a entraîné dans cette histoire ».

Le tribunal a décidé d'auditionner les témoins lors de la prochaine audience et a renvoyé le procès.

ACTE D'ACCUSATION

Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Bakırköy, il est indiqué que les accusés, agissant de concert, ont commis le crime d'extorsion en réunion.

L'acte d'accusation requiert pour les accusés Mehmet Ali Aslan (Ağca), Reyhan Erdal, Muhittin Erdal, Gökhan Erdal et Ahmet Çetin une peine de prison allant de 10 à 15 ans chacun pour le crime d'« extorsion commise par plusieurs personnes ».