Şamil Tayyar (AKP) explique le point de friction entre le DEM et Bahçeli : « Cela dérange... »
L'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a affirmé que l'attitude dilatoire du parti DEM dans le nouveau processus agace le leader du MHP, Devlet Bahçeli.
12punto
Le nouveau processus de résolution, initié par les démarches et les appels du président du MHP, Devlet Bahçeli, depuis l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), continue d'occuper le devant de la scène politique.
La délégation du parti DEM, qui s'est rendue à İmralı le 28 décembre pour rencontrer le chef terroriste Abdullah Öcalan, a également rendu visite à Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, actuellement détenus en prison, après leurs visites au sein de la TBMM. Tous les regards sont désormais tournés vers la deuxième visite que le parti DEM doit effectuer à İmralı.
Lors de la dernière réunion de groupe de son parti, Bahçeli a exigé que l'appel au dépôt des armes soit annoncé sans condition après la deuxième visite du parti DEM à İmralı.
L'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a fait des commentaires sur le deuxième appel de Bahçeli concernant İmralı et sur l'attitude du parti DEM.
« L'ATTITUDE DILATOIRE DU DEM DÉRANGE BAHÇELİ »
Dans une publication sur la plateforme de médias sociaux X, Tayyar a déclaré :
« L'attitude dilatoire du DEM semble déranger même Bahçeli, qui a initié le processus.
Il a exigé que l'appel au dépôt des armes soit annoncé sans condition après la deuxième visite à İmralı.
En d'autres termes, il a dit : "Ne perdez plus de temps".
Cependant...
Le co-président du DEM, Bakırhan, a adopté une attitude agressive :
- Le pouvoir tend une embuscade politique.
- Il torpille la paix au Rojava.
- Même le HTS n'utilise pas le langage du ministre des Affaires étrangères.
- L'opération de Tishrin réduit les chances de paix.
Et il ajoute : - C'est au tour de l'État de faire un pas.
Vous voulez que la structure terroriste en Syrie soit protégée, vous réagissez aux opérations contre les terroristes, vous insultez le gouvernement, et vous demandez de "faire un pas" avant même l'appel au dépôt des armes.
Quelle impudence, c'est incompréhensible.
Bien que nous connaissions ce langage et ce style depuis l'ancien processus de résolution, ils n'ont pas changé du tout.
Observons pour voir comment l'histoire se terminera. »