Accueil > Actualité Actualités > Şamil Tayyar rappelle le référendum de 2017 après la décision sur Istanbul ! « Que se passerait-il si la décision était annulée demain ? »

Şamil Tayyar rappelle le référendum de 2017 après la décision sur Istanbul ! « Que se passerait-il si la décision était annulée demain ? »

Évaluant la décision d'annuler les élections de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, l'ancien député de l'AKP Şamil Tayyar a attiré l'attention sur les dimensions politiques et juridiques de cette décision. Notant que le droit électoral devrait être évalué sous l'initiative du Conseil électoral suprême (YSK), Tayyar a posé la question suivante : « Si le droit électoral est façonné par le biais d'un tribunal de paix et que la sécurité juridique est laissée sans protection, chaque décision électorale pourrait être menacée. Par exemple, que se passerait-il si la décision du conseil électoral concernant la validité des bulletins non cachetés lors du référendum de 2017, avant même l'ouverture des urnes, était annulée demain par un tribunal de paix ? »

12punto

Le procès concernant l'annulation du congrès provincial du CHP à Istanbul, tenu le 8 octobre 2023, a abouti. Le tribunal a ordonné la destitution d'Özgür Çelik et de l'administration actuelle, tout en décidant de la suspension préventive de 196 délégués. De plus, le processus de congrès en cours a été interrompu. Gürsel Tekin, qui avait annoncé son départ du CHP en 2024, a été nommé à la présidence provinciale d'Istanbul.

À la suite de cette décision qui a marqué l'agenda politique, l'ancien député de l'AKP Şamil Tayyar a fait une évaluation remarquable.

Rappelant la décision de valider les bulletins non cachetés lors du référendum de 2017 avant l'ouverture des urnes, Tayyar a attiré l'attention sur les vides juridiques potentiels.

Soutenant que la décision n'apporte aucun avantage politique à l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), Tayyar a déclaré : « Le CHP doit poursuivre sa lutte sur un terrain légitime, et le pouvoir doit contribuer aux mesures visant à mettre fin aux débats s'il existe un vide juridique ici. »

Dans une publication sur son compte X, Tayyar a noté ce qui suit :

« Il est évident que la décision d'annulation à Istanbul affectera radicalement le procès du congrès à Ankara.

Si cette série d'événements se poursuit ainsi, l'ère Özel prendra fin.

J'avais partagé ce commentaire hier.

Je souhaite exprimer mon opinion personnelle sur le processus.

Le problème a à la fois une dimension juridique et politique.

Comme il n'y a pas de précédent dans l'histoire du droit, non seulement les politiciens mais aussi les juristes sont divisés.

Cependant, en général, le droit électoral est évalué sous l'initiative du Conseil électoral suprême.

Il y a aussi la sécurité juridique. C'est-à-dire la protection des droits acquis.

Par exemple, la prescription ne supprime pas le crime s'il existe, mais protège le droit acquis.

Si le droit électoral est façonné par le biais d'un tribunal de paix et que la sécurité juridique est laissée sans protection, chaque décision électorale pourrait être menacée.

Par exemple, que se passerait-il si la décision du conseil électoral concernant la validité des bulletins non cachetés lors du référendum de 2017, avant même l'ouverture des urnes, était annulée demain par un tribunal de paix ? 

Ou qui peut garantir qu'une situation similaire ne se produira pas des années plus tard lors d'une élection municipale ou législative très disputée ?

De plus, d'un point de vue politique, ce qui se passe n'apporte aucun avantage à l'Alliance populaire.

Ma suggestion est la suivante ;

Le CHP doit poursuivre sa lutte sur un terrain légitime, et le pouvoir doit contribuer aux mesures visant à mettre fin aux débats s'il existe un vide juridique ici. »