Scandale de corruption au Diyanet : une enquête ouverte après la diffusion d'images d'Ahmet Daştanbek comptant de l'argent

Il a été appris qu'une enquête a été ouverte concernant les allégations de corruption visant Ahmet Daştanbek, responsable du Diyanet à La Mecque. Un membre du personnel du Diyanet, soulignant que ces allégations circulaient au sein de l'institution depuis longtemps, a posé la question suivante : « Qui a permis à cette personne d'exercer ses fonctions à La Mecque pendant 20 ans ? »

12punto

Les images, attribuées au responsable du Diyanet à La Mecque, Ahmet Daştanbek, ont suscité un vif émoi dans l'opinion publique. La vidéo, qui circule sur les réseaux sociaux et montre Daştanbek en train de compter de l'argent, a été qualifiée de « preuve de corruption ».

Selon les informations rapportées par BirGün ; alors qu'aucune déclaration officielle n'a encore été faite par la Présidence des affaires religieuses (Diyanet) à ce sujet, il a été appris qu'une enquête avait été ouverte concernant ces allégations. Des sources internes à l'institution ont indiqué que l'affaire serait traitée avec rigueur.

Un employé du Diyanet, souhaitant garder l'anonymat, a affirmé que ces allégations de corruption étaient évoquées depuis longtemps au sein du siège de l'institution. Soulignant que ces accusations n'avaient pas été examinées jusqu'à présent, le même employé a attiré l'attention sur le manque de contrôle en déclarant : « Le contrôle des activités en Arabie saoudite n'est pas chose aisée. »

Précisant que les revenus générés par le Diyanet lors des organisations du Hajj sont très élevés, l'employé a ajouté :

« Les images de Daştanbek comptant de l'argent dans la vidéo ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Il est probable que le dossier soit classé, car l'affaire pourrait impliquer d'autres personnes et d'autres lieux. La question fondamentale à laquelle il faut répondre est la suivante : pourquoi cette personne, accusée de corruption depuis 20 ans, est-elle protégée ? Qui ou quelles instances ont autorisé son maintien en poste à La Mecque pendant une si longue période ? »