Ses propos sur les civils alaouites avaient suscité l'indignation : cette fois, il affirme qu'il s'agit d'une « lutte contre le terrorisme »

Après la chute du régime d'Assad en Syrie, les forces djihadistes de Hayat Tahrir al-Cham (HTS), qui ont pris le contrôle de Damas, ont mené des attaques contre les populations locales vivant dans la région côtière. Dans des zones à forte population alaouite comme Lattaquié, Tartous et Deraa, les massacres perpétrés sous couvert d'« opérations contre les éléments du régime d'Assad » ont suscité l'indignation de la communauté internationale.

Le président du CHP, Özgür Özel, a condamné les attaques contre les civils alaouites et a appelé le gouvernement à agir, soulignant la nécessité de prendre des mesures pour faire cesser ces violences. Cependant, İsmail Kılıçarslan, chroniqueur au journal Yeni Şafak, connu pour sa proximité avec le pouvoir, a suscité une vive polémique en tenant des propos scandaleux à l'encontre des alaouites.

Kılıçarslan, ciblant les alaouites sous le coup des attaques du HTS, a utilisé le terme de « terroristes alaouites » (Nusayri) et a écrit ce qui suit :

« Les alaouites ne sont pas éliminés en raison de leurs croyances religieuses, mais en tant que résultat de leur soumission à l'impérialisme, et parce qu'ils sont assez vils pour tuer encore des civils en Syrie. »

MALGRÉ LES RÉACTIONS, IL NE FAIT PAS MARCHE ARRIÈRE

Aucune enquête n'a été ouverte contre Kılıçarslan, qui nie les massacres visant les alaouites en Syrie et les prend pour cible. Au lieu de faire marche arrière, il a durci ses déclarations.

Dans une interview accordée à Nisa Nur Çavuşoğlu pour Yeni Şafak, Kılıçarslan a prétendu que ses propos avaient été sortis de leur contexte et a qualifié les morts alaouites de lutte contre le terrorisme. Il a déclaré :

« Oui, des alaouites sont tués dans la région. Environ 400 alaouites ont été tués, dont 200 armés et 200 non armés. La raison de leur mort n'est pas le fait qu'ils soient alaouites, mais leur volonté de collaborer avec l'impérialisme pour semer le trouble en Syrie. Par conséquent, ce n'est pas un massacre, c'est un processus de lutte contre le terrorisme. »

Les États-Unis, l'Union européenne et l'Observatoire syrien des droits de l'homme, basé au Royaume-Uni, ont annoncé que des civils étaient tués dans la région et ont documenté les massacres. Malgré cela, Kılıçarslan a continué à défendre les attaques.

Face aux réactions, Kılıçarslan n'a pas reculé et a poussé ses déclarations encore plus loin en comparant les morts en Syrie. Ciblant les membres du CHP, les laïcs et les alaouites, il a tenu les propos suivants :

« On a demandé à un père : “Doit-on te tuer ou ton fils ?” Le père a répondu : “Tuez-moi, ne faites pas de mal à mon fils.” Mais ils ont tué son fils pour que le père souffre davantage. Nous avons vu de tels massacres en Syrie. Depuis 13 ans, nous n'avons jamais réussi à convaincre nos laïcs de ceux qui subissent un génocide en Syrie. Les membres du CHP, les alaouites politiques et certains types laïcs ne veulent pas voir la réalité. »