Somer Sivrioğlu devant le juge : la demande de huis clos rejetée
Sept personnes, dont le chef Somer Sivrioğlu, ont comparu devant le tribunal. Elles sont poursuivies pour « homicide ou blessures involontaires par négligence consciente », un chef d'accusation passible de peines allant de 2 ans et 8 mois à 22 ans et 6 mois de prison. Le tribunal a rejeté la demande de placement en détention provisoire et de contrôle judiciaire à l'encontre de Sivrioğlu, estimant qu'il n'existait aucun risque de fuite ou de destruction, de modification ou de dissimulation de preuves.
AA
Le procès de 7 prévenus, dont le chef Somer Sivrioğlu, s'est poursuivi suite à l'effondrement d'un mur de soutènement devant son restaurant à Beşiktaş, ayant entraîné la mort d'une personne et blessé une autre.
Les prévenus Somer Sivrioğlu et Kadri Berk Cemal, qui comparaissent libres, ainsi que les avocats des parties, étaient présents à l'audience devant la 32e Cour d'assises d'Istanbul.
LA MUNICIPALITÉ D'ISTANBUL ÉGALEMENT MISE EN CAUSE
Le président du tribunal a indiqué que, selon le rapport d'expertise, les propriétaires des lieux et du restaurant, ainsi que la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), étaient également responsables en raison d'un manque de contrôle.
La demande des avocats de Somer Sivrioğlu, Şeyda Yıldırım et Kübranur Aslan, visant à obtenir le huis clos pour le reste du procès, a été rejetée par le tribunal.
Lors de sa déposition, Somer Sivrioğlu a déclaré qu'il avait ouvert le restaurant avec son associé Kadri Berk Cemal après avoir effectué des travaux de rénovation mineurs.
« SI J'AVAIS SU, JE N'AURAIS PAS LOUÉ »
Précisant qu'il vit à Sydney et qu'il est venu en Turquie pour des raisons professionnelles, Sivrioğlu a déclaré : "Je suis arrivé en Turquie depuis l'étranger le 18 mai, et l'incident s'est produit trois jours plus tard. De l'extérieur, rien ne laissait penser que le mur de soutènement était dangereux. Je n'aurais pas pu deviner que ce mur relevait de notre responsabilité. Comme il y avait un mètre de distance entre le restaurant et le mur, j'ai pensé que le mur de soutènement appartenait à la municipalité. Si j'avais su qu'il était dangereux, je n'aurais jamais loué cet endroit".
Le prévenu Kadri Berk Cemal a affirmé qu'en décembre 2021, lors de la phase de sous-location, ils n'avaient pas fait inspecter l'état des alentours du restaurant.
Soutenant que le mur de soutènement ne semblait présenter aucun danger lors d'une inspection visuelle et qu'ils auraient pris des mesures dans le cas contraire, Cemal a noté, en se référant à une carte établie par les ingénieurs géomètres agréés, que le mur de soutènement relevait de la responsabilité de l'İBB.
« DEMANDE DE DÉTENTION PROVISOIRE »
Entendu comme témoin, Burhan Köroğlu a raconté qu'il marchait avec la victime, Ahmad Muhammed Salem Lubbad, et quatre autres personnes lorsque le mur du restaurant s'est effondré comme s'il avait explosé, et qu'une grande quantité de pierres est tombée sur la victime qui se trouvait près du mur.
L'avocate de la partie civile, Nisa Serin, a demandé le placement en détention provisoire du prévenu Sivrioğlu ou, à défaut, une interdiction de sortie du territoire, soulignant qu'il vit à l'étranger et ne vient en Turquie qu'à certaines périodes.
REJET DE LA DEMANDE DE DÉTENTION ET DE CONTRÔLE JUDICIAIRE
Le tribunal a rejeté la demande de placement en détention provisoire et de contrôle judiciaire à l'encontre de Sivrioğlu, estimant qu'il n'existait aucun risque de fuite ou de destruction, de modification ou de dissimulation de preuves.
La cour a ordonné l'amener sous contrainte du prévenu Kazım Evirgen et a décidé d'écrire aux bureaux des ingénieurs géomètres agréés pour obtenir la carte délimitant les frontières entre le restaurant et le mur de soutènement.
À PROPOS DE L'ACTE D'ACCUSATION
L'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Istanbul relate l'effondrement du mur de soutènement devant un restaurant situé sur l'avenue Nispetiye, dans le quartier d'Etiler, le 21 mai 2022.
L'acte d'accusation, qui précise qu'une personne a été blessée et une autre est décédée, indique que les prévenus ont continué à utiliser le mur sans effectuer les procédures d'autorisation, d'entretien, de rénovation, de réparation ou de renforcement nécessaires, alors qu'ils étaient en mesure de prévoir que l'effondrement du mur de jardin pourrait entraîner des décès ou des blessures.
L'acte d'accusation note que, suite à leur manquement à leur devoir de diligence, les prévenus ont causé les blessures du plaignant Baha Eddin Ali Hafez Shanableh et la mort d'Ahmad Muhammed Salem Lubbad. Les prévenus Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen et Kadri Berk Cemal sont poursuivis pour "homicide ou blessures involontaires par négligence consciente" et risquent des peines allant de 2 ans et 8 mois à 22 ans et 6 mois de prison chacun.