Dernière minute : Özgür Özel s'adresse aux électeurs de l'AKP ! Une comparaison frappante...

Le président du CHP, Özgür Özel, a fait des évaluations sur l'actualité lors de la réunion de groupe de son parti à la Grande Assemblée nationale de Turquie.

Résumant le tableau de la période récente dans son discours, M. Özel a déclaré : « Nous avons malheureusement passé l'année écoulée sous le poids de graves problèmes, et nous continuons de le faire. Nous avons connu l'oppression, nous avons vécu le coup d'État, nous avons porté ensemble les difficultés, et nous avons été mis à l'épreuve par la perte de nos proches, de nos enfants. »

Abordant également les discussions budgétaires, M. Özel a critiqué le gouvernement en ces termes : « La seule personne responsable de ce budget de pauvreté, de ce budget d'exploitation, de ce budget d'intérêts, n'est pas venue ici pour défendre son budget, elle n'a pas pu le faire. Que Dieu ne mette personne dans une situation où, après avoir dit "donnez-moi l'autorité" et obtenu cette autorité, il se retrouve incapable de défendre le budget qu'il a lui-même préparé devant le Parlement. »

Concernant les travaux du groupe CHP au Parlement, M. Özel a déclaré : « Je suis satisfait de la performance de notre groupe parlementaire en commission et en assemblée générale. Ils sont prêts à gouverner. J'imagine qu'Erdoğan le voit aussi ; je suis également très satisfait de la performance de l'AKP. Ils sont prêts à être dans l'opposition, ils ont perdu leurs perspectives de gouvernance, ils ont perdu leurs capacités de gestion. Nous ne sommes plus face à un parti au pouvoir, mais face à un futur parti d'opposition. Je ne sais pas s'ils peuvent devenir la principale force d'opposition, mais ils sont prêts pour l'opposition. »

Poursuivant son discours en soulignant les différences entre le pouvoir et l'opposition, M. Özel a déclaré : « D'un côté, il y a un CHP qui voit le problème, qui se révolte et qui propose des solutions. De l'autre côté, nous sommes confrontés à un parti qui, soit n'entend pas les critiques, soit y répond par des insultes ; un parti qui insulte lors des 80 minutes de temps de parole qui leur sont accordées, et qui s'oppose au principal parti d'opposition du pays. Le Parti de la justice et du développement... Au sein de l'Assemblée générale et en commission, la supériorité psychologique a changé de camp, le pouvoir a changé de camp. Le pouvoir actuel a perdu sa légitimité intellectuelle et morale, et la principale opposition a pris sa place ; alors que le changement de pouvoir a eu lieu dans les esprits, le peuple compte les jours avant de se rendre aux urnes pour un changement effectif. »

IL S'ADRESSE AUX ÉLECTEURS DE L'AKP

Dans une partie de son discours, Özgür Özel a lancé un appel aux électeurs de l'AKP : « N'avez-vous pas voté pour Tayyip Bey afin qu'il gouverne ? Il gouverne. Vous avez voté pour Ekrem İmamoğlu à Istanbul, et il ne le laisse pas gouverner. Quelle est la règle de ce jeu ? Peut-il y avoir de la démocratie d'un côté et de l'autocratie de l'autre ? Un match peut-il se jouer si une seule équipe gagne ? Si l'arbitre entrait sur le terrain avec le maillot de votre équipe, pourriez-vous vous réjouir de la victoire ? »

LE PLAN DE L'AKP POUR LE SALAIRE MINIMUM

Envoyant un message concernant le salaire minimum qui sera appliqué au cours de la nouvelle année, M. Özel a déclaré : « Ils se préparent à appliquer non pas l'inflation réelle à ce salaire minimum, mais l'inflation anticipée, comme l'année dernière. Ils prévoient de maintenir le salaire minimum autour de 27 000-28 000 lires, voire moins, puis Erdoğan se tourne vers l'employeur et dit : "Le linceul n'a pas de poches". En d'autres termes, il dit : "Où allez-vous emporter tout cet argent, donnez-le à l'ouvrier". S'il a l'argent à donner, qu'il fixe le salaire minimum et qu'il le donne sans dépendre de la bonne volonté de quiconque. »

Voici le discours de M. Özel :

« Nous tenons la dernière réunion de groupe de l'année 2025. Depuis plus d'un mois, pendant 35 jours, nous n'avions pas pu tenir nos réunions de groupe, à la fois en raison du marathon budgétaire et de quelques excuses légitimes et tristes. »

« Nous avons malheureusement passé l'année écoulée sous le poids de graves problèmes, et nous continuons de le faire. Nous avons connu l'oppression, nous avons vécu le coup d'État, nous avons porté ensemble les difficultés. Nous avons été mis à l'épreuve par la perte de nos proches, de nos enfants. Cependant, nous sommes ici aujourd'hui pour faire le bilan d'une année et renouveler nos espoirs à l'aube de la nouvelle année. »

« En commençant mon discours, je souhaite rendre hommage à notre maire de la municipalité métropolitaine de Manisa, mon frère Ferdi Zeyrek, que nous avons perdu en juin ; à notre président général Altan Öymen, qui nous a montré la courtoisie en politique, qui était une bibliothèque vivante du Parti républicain du peuple et de la République, et qui nous a quittés. »

« Il y a seulement 9 jours, nous avons perdu notre jeune femme maire du district où je suis né et où j'ai grandi, le district de Şehzadeler ; notre sœur, notre enfant Gülşah Durbay, qui courait pour notre parti depuis l'âge de 21 ans, qui a travaillé dur le jour où nous avons réussi à faire passer le parti de 6 % à 13 % dans ce district, puis qui a couru avec nous à chaque étape, et qui a réussi à gagner ce district seule, sans alliance, avec le score le plus élevé de l'histoire du parti dans ce district. »

« Je commémore avec miséricorde et gratitude tous nos membres qui ont travaillé pour notre organisation et notre parti à travers la Turquie, qui ne sont pas parmi nous aujourd'hui et que nous avons perdus en 2025. Je souhaite commencer mes paroles en espérant que 2026 n'apportera pas de telles grandes douleurs. »

"SI LE PARLEMENT N'AVAIT PAS ÉTÉ OUVERT, J'AURAIS ÉTÉ À MENEMEN"

« Si le Parlement n'avait pas été ouvert, comme beaucoup d'entre nous, j'aurais été à Menemen, comme chaque année. Aujourd'hui, c'est le 93e anniversaire du massacre du sous-lieutenant Kubilay, du gardien Şevki et du gardien Hasan. »

« Kubilay est allé à Menemen en tant que sous-lieutenant et, voyant les partisans du mandat et de la tutelle se promener avec des drapeaux de la charia contre le drapeau étoilé de la République, défiant la République et son fondateur, et voyant qu'ils descendaient le drapeau turc pour hisser le drapeau de la charia là où ils le trouvaient, il s'est dressé devant eux avec ses deux amis gardiens. »

« Les fanatiques enragés ont d'abord blessé Kubilay. Ensuite, ils ont torturé son corps blessé. Ils ont séparé sa tête de son corps alors qu'il était encore vivant et ont promené la tête de Kubilay à Menemen contre la République. Ce jour-là et depuis ce jour, les républicains, les kémalistes, les gardiens de la révolution républicaine ont montré qu'ils donneraient leur tête mais ne courberaient jamais l'échine. »

« Nous commémorons Kubilay, ainsi que le gardien Hasan et le gardien Şevki, avec miséricorde et gratitude à l'occasion du 93e anniversaire de leur martyre. L'héritage que Kubilay nous a laissé est que ceux qui protègent leur patrie, leur nation et leur drapeau donneront leur tête, si nécessaire, à ceux qui tentent de toucher à ce drapeau ou de l'abaisser, mais ils ne courberont jamais l'échine. »

« Le 6 février approche et nous nous préparons à accueillir le premier anniversaire de cette grande douleur, avec ce feu qui brûle en nous et qui ne s'éteint pas. Aujourd'hui, il y a parmi nous ceux qui ont perdu leurs proches lors du tremblement de terre. Ils sont venus dans cette salle à chaque fois, depuis les appartements et les résidences où ils ont perdu leurs proches, pour protester contre le fait que ceux qui ont délivré les permis ayant causé ces destructions, ceux qui n'ont pas inspecté, ceux qui ont coupé les colonnes, ceux qui ont construit de mauvais bâtiments ne sont pas suffisamment jugés, pour protester contre le fait qu'aucune notice rouge n'a été émise contre eux, que ceux qui ont fui à l'étranger n'ont pas été ramenés, que l'autorisation de poursuivre les fonctionnaires n'a pas été donnée, et que ceux qui sont responsables de la mort de centaines de personnes dans les procès en cours sont jugés en liberté. »

« Mais cette fois, ils sont dans cette salle avec une autre inquiétude, une douleur au cœur et une colère. Ils sont devant le Parlement depuis des jours. Ils ont également rencontré nos députés et nos vice-présidents de groupe. Le 11e paquet judiciaire arrive. Il y a une disposition concernant le Covid ici. C'est une attente légitime et importante. Mais que doivent-ils voir ou entendre de nous ? Que dans cette disposition, les personnes responsables des douleurs causées par ceux qui ont perdu la vie dans ce tremblement de terre, et qui possèdent les responsabilités que je viens d'énumérer, bénéficient également de cette amnistie Covid... »

« La nuit du 6 février et par la suite, les proches de ceux qui n'ont pas pu faire entendre leur voix sous les décombres crient ici : "Y a-t-il quelqu'un qui nous entend ?". Sous ce toit sacré, notre groupe fera tout ce qui est en son pouvoir, et même plus, pour que les criminels du tremblement de terre ne bénéficient pas de cette disposition. Je vous le promets. »

« Nous avons entendu leur voix. J'espère que tous les députés et tous les groupes au Parlement entendront cette voix et, au lieu d'être les outils de certains lobbies sales ou de se soumettre à certaines relations politiques, ils entendront cette voix et ceux qui sont responsables de la mort de ces personnes ne bénéficieront jamais, au grand jamais, de cette amnistie. »

« Le budget 2024 a été adopté au Parlement dimanche soir dernier. Tout d'abord, je remercie sincèrement nos membres de la Commission du plan et du budget, tous nos députés, notre groupe, nos vice-présidents de groupe ; pour leur lutte pendant 14 jours au Parlement et lors du processus de commission, pour leur approche qui met le doigt sur les problèmes du peuple, qui voit le problème mais qui propose aussi la solution, pour leur langage... Je remercie sincèrement le groupe du Parti républicain du peuple, qui a défendu le budget du peuple comme des lions devant l'Assemblée générale du Parlement, prêt à gouverner la Turquie, prêt à préparer le prochain budget de la Turquie, conformément au programme que le Parti républicain du peuple a modifié à l'unanimité, pour les 49 motions déposées même si aucune n'a été acceptée. »

« Pourquoi est-ce que j'attache de l'importance à la défense du budget ? Parce qu'ils ont modifié l'amendement constitutionnel qui portait atteinte au régime dans des conditions d'état d'urgence. Ceux qui disaient "Nous le déclarons pour un mois, un mois et demi, trois mois, mais nous lèverons l'état d'urgence avant un mois, un mois et demi" ; le parti qui se vantait même de "lever l'état d'urgence" en ne prolongeant pas l'état d'urgence qui expirait de lui-même le deuxième jour de leur mandat, a fait tenir trois ans dans l'état d'urgence de trois mois, a fait discuter l'amendement constitutionnel au Parlement dans des conditions d'état d'urgence - ce qui est interdit dans de nombreuses constitutions du monde -, a fait campagne dans des conditions d'état d'urgence, a organisé des élections dans des conditions d'état d'urgence, a apporté les urnes dans des conditions d'état d'urgence et a organisé un référendum, et avec un référendum extrêmement suspect avant, pendant et après, a porté atteinte au régime, n'a pas renoncé à l'état d'urgence, a organisé des élections anticipées dans des conditions d'état d'urgence et a changé le régime... "Donnez-moi l'autorité, voyez l'effet." Quand nous arriverons, nous dirigerons le pays avec ce nouveau système comme si nous dirigions une entreprise. »

"IL N'Y A PAS DE CONSEIL DES MINISTRES DANS CE SYSTÈME"

« Ce système... Il n'y a pas de Conseil des ministres dans ce système. Parce que le système est un système gouvernemental, un système gouvernemental à une seule personne. La nation élira une personne, et elle sera responsable de tout. La nation ne demandera des comptes qu'à elle seule. "Vous élirez pour cinq ans, vous ne vous mêlerez pas du reste", une modification constitutionnelle qui ne correspond pas à la démocratie, qui est aux antipodes de l'idée de démocratie ; qui absout le passé des urnes et donne une légitimité à la suite, qui ne laisse aucun mot à ceux qui se sont éloignés de la démocratie après avoir été impliqués dans la corruption, qui enlève le droit du député à poser des questions orales en face à face, qui enlève le droit à l'interpellation, qui enlève le droit du Parlement à renverser le gouvernement, en disant "Je suis le responsable de tout, moi", et aujourd'hui, la seule personne responsable de ce budget, de ce budget de pauvreté, de ce budget d'exploitation, de ce budget d'intérêts ; n'est pas venue ici pour défendre son budget, elle n'a pas pu le faire. »

« Que Dieu ne mette personne dans une situation où, après avoir dit "Donnez-moi l'autorité" et obtenu cette autorité, il se retrouve incapable de défendre le budget qu'il a lui-même préparé devant le Parlement. »

"JE SUIS SATISFAIT DE LA PERFORMANCE DE L'AKP, ILS SONT PRÊTS POUR L'OPPOSITION"

« Je suis satisfait de la performance de notre groupe parlementaire en commission et en Assemblée générale. C'est pourquoi j'ai remercié. Pourquoi suis-je satisfait ? Ils sont prêts à gouverner. J'imagine qu'Erdoğan le voit aussi, je suis également très satisfait de la performance de l'AKP. À César ce qui est à César. Ils sont prêts pour l'opposition. Ils ont perdu leurs perspectives de gouvernance. Ils ont perdu leurs capacités de gestion. Nous ne sommes plus face à un parti au pouvoir, mais face à un futur parti d'opposition. Je ne sais pas s'ils peuvent devenir la principale force d'opposition, mais ils sont prêts pour l'opposition. »

"NOUS SOMMES FACE À UN PARTI QUI S'OPPOSE AU PARTI D'OPPOSITION"

« Quand nous regardons l'Assemblée générale du Parlement ou la Commission du plan et du budget ; d'un côté, il y a un parti qui voit le problème, qui se révolte, qui entend la révolte et qui propose des solutions : le Parti républicain du peuple. De l'autre côté, nous sommes confrontés à un parti qui, soit n'entend pas les critiques - lors de la phase de commission - soit y répond par des insultes, et qui utilise les 80, 70-80 minutes de temps de parole qui leur sont accordées... Alors que je racontais problème-solution, problème-solution pendant 80 minutes le premier jour ; nous sommes face à un parti qui monte à la tribune le dernier jour pour insulter, pour s'opposer à l'opposition, pour s'opposer au principal parti d'opposition du pays : le Parti de la justice et du développement. »

"LE POUVOIR A CHANGÉ DE CAMP"

« Dans la rue, sur les places, lors des manifestations, lors des meetings, nous le voyions toujours. "La supériorité morale est à nous, la supériorité psychologique est à nous". Et maintenant nous le voyons ; à l'Assemblée générale du Parlement, en commission, sous ce toit sacré, la supériorité psychologique a changé de camp. Le pouvoir a changé de camp. Le pouvoir actuel a perdu sa légitimité intellectuelle et morale, et la principale opposition a pris sa place. Alors que le changement de pouvoir a eu lieu dans les esprits, le peuple compte les jours avant de se rendre aux urnes pour un changement effectif. C'est pourquoi, dans le processus à venir, l'AKP, qui n'entend plus la voix de personne, qui n'entend pas la voix des victimes du tremblement de terre, qui n'entend pas la voix des retraités condamnés à la faim, qui n'entend pas la voix de ceux qui ont des problèmes de logement, qui n'entend pas la voix des étudiants qui ne peuvent même pas boire une soupe par jour avec un prêt étudiant de 3 000 lires, qui n'entend pas la voix de ceux qu'ils jugent dignes d'un salaire minimum aux deux tiers du seuil de pauvreté ; est un parti sans politique et désespéré, enfermé dans des salles chauffées. Le Parti républicain du peuple, quant à lui, est le parti au pouvoir qui maîtrise les problèmes et les solutions, qui grandit de place en place, qui fait confiance à la volonté nationale, qui tire sa force et son autorité non pas de l'État ou de son siège, mais du peuple. »

"LE COUP D'ÉTAT CIVIL DU 19 MARS..."

« Chers amis, chers citoyens ; l'AKP a écrasé les travailleurs et les retraités sous une inflation et des taux d'intérêt élevés en 2025. L'objectif d'inflation pour 2025 était de 17,5 %. Ils ont annoncé un objectif d'inflation de 17,5 % et ont terminé l'année à 30 %. Quand vous leur demandez cela, ils disent sans honte, sans hésitation, comme s'il s'agissait de 2-3 points : "Nous avons un peu dévié de notre objectif d'inflation". La déviation qu'ils appellent "un peu" est de 77 %. L'objectif était de 17,5 %, le résultat est de 30 %. La différence dans ce qu'il appelle "un peu" est la suivante : ils ont visé la moitié de l'augmentation du prix d'un bien ou d'un service depuis l'année dernière jusqu'à aujourd'hui, et ils ont chargé l'autre moitié sur votre dos à cause de leur incompétence, ou plutôt, ce n'est même pas de l'incompétence, c'est de la mauvaise foi. L'objectif était la moitié de l'inflation réelle. Alors, que s'est-il passé ? Dans les démocraties, cela arrive ; vous fixez un objectif, il n'est pas atteint, vous examinez la raison. Il y a un tremblement de terre, l'objectif n'est pas atteint, il y a une catastrophe, l'objectif n'est pas atteint, il y a une crise mondiale, il est impossible de ne pas être affecté par ses effets, l'objectif n'est pas atteint, il dévie. Dieu nous en préserve, il y a un coup d'État, il y a une guerre, aucun objectif n'est atteint. Que s'est-il passé l'année dernière ? Que s'est-il passé l'année dernière pour que cet objectif ne soit pas atteint ? Je vais vous dire ce qui s'est passé : il y a eu le coup d'État civil du 19 mars. Le coup d'État civil du 19 mars... »

"LE COÛT DE CE COUP D'ÉTAT EST DE 160 MILLIARDS DE DOLLARS"

« Je rappelle à tous nos citoyens d'ici. Le coût de ce coup d'État est de 160 milliards de dollars. Une somme colossale. C'est environ 70-80 fois l'argent nécessaire pour les retraités, 90 fois l'argent nécessaire pour les salariés au salaire minimum. La forme la plus visible, à laquelle aucun des milieux d'affaires ou des économistes ne peut s'opposer ; les 100 plus grandes entreprises cotées à la Bourse d'Istanbul en Turquie. Une baisse de 9 % en un jour ? 9 %. Les gens se battent pour une augmentation de profit de 0,1 %, la moyenne de nos 100 entreprises a chuté de 9 % en un jour. Un autre jour, 6 %. Ce 9 % est le jour du coup d'État. Ce 6 % ; c'est l'intervention du 2 septembre, lorsque la présidence provinciale d'Istanbul a été placée sous tutelle par décision de justice, c'est-à-dire l'intervention dans les affaires politiques d'un parti par un juge nommé par un autre parti, par un procureur en chef nommé par le président général d'un autre parti, un juge qui était un ancien membre du parti sous contrôle. 4 % ; le jour où la demande de fermeture du Parti républicain du peuple a été envoyée au bureau du procureur général de la République et à la Cour de cassation avec l'acte d'accusation. De telles chutes se produisent dans le monde lorsque de grands tremblements de terre ou de grandes catastrophes surviennent, ou alors des tonnes de mesures sont prises pour qu'elles ne se produisent pas. Mais ce qui a été fait à l'économie turque est ici. Ce n'est que lorsque le procès du congrès est reporté que 5,5 % de la perte est récupérée. Ou 5 % le jour où le procès du congrès est abandonné. 6 % lorsque le procès du congrès est reporté en septembre, 5 % le jour où il est abandonné ; soit un total de 11 %. C'est ce qui est vu dans l'économie à travers toutes les rentabilités des entreprises, ou plutôt les valeurs des entreprises. »

« Alors, que voit le citoyen ? Eh bien, ce que voit le citoyen, c'est que l'inflation de 30 % aurait dû être de 17,5 %. L'inflation totale, par exemple l'inflation du salarié au salaire minimum en Turquie, est de 63 %. Il dépense cet argent pour la nourriture de base, il dépense cet argent pour le loyer, il dépense cet argent pour les frais scolaires de son enfant. C'est aussi 63 % d'inflation. Alors qu'elle aurait dû être de 17,5 % en moyenne, elle a été de 30 %. Et cela, selon le TÜİK, selon les données de l'institut de statistiques qui ne contrarie pas Tayyip Bey, elle a été de 30 %. Que tout le monde sache ceci ; si vous achetiez de la viande hachée à 700 lires, à 600 lires en décembre dernier, et que vous l'achetez maintenant à 800 lires ; si ce coup d'État n'avait pas eu lieu, la moitié de cette augmentation n'aurait pas existé. Les chiffres le disent. »

« Si le 19 mars, la volonté nationale, héritage d'Atatürk, n'avait pas été attaquée, si Ekrem İmamoğlu, élu pour diriger l'une des métropoles les plus connues au monde, avec plus de 50 % des voix, avec une différence de 1 million 100 mille personnes, n'avait pas subi un coup d'État ; si le monde entier disait "Dans une métropole comme Istanbul, ils s'emparent d'abord du mandat électoral, puis après l'élection, ils s'emparent du diplôme qu'ils ont donné il y a 30 ans parce qu'il sera candidat à la présidence, et ce n'est pas assez, le lendemain matin ils s'emparent de la gorge de l'homme, ils le mettent en prison, ils l'arrêtent, ils le gardent à l'intérieur pendant des mois..." Peut-on investir en Turquie, mon frère ? Le candidat du parti fondateur de la Turquie, qu'il fera élire président lors des élections, n'a pas de sécurité de vie et de biens. La présidence provinciale du parti fondateur du pays dans une métropole comme Istanbul n'a aucune garantie ; ils nomment 6 000 policiers à la place de l'élu. Peut-on aller dans ce pays ? Peut-on y investir ? On a peur d'y passer ses vacances dans un tel pays. C'est ce qu'ils font penser. Il ne peut y avoir de plus grand mal fait à ce beau pays. Si vous donniez un district de Muğla ou d'Antalya, ils vous donneraient le titre de propriété d'un pays européen. Un tel mal ne doit pas être fait au tourisme, au commerce ou aux exportations d'un pays. Un tel mal ne doit pas être fait à la dignité d'un pays. »

« Aujourd'hui, le retraité qui donne la moitié de son salaire, qu'il reçoit à 200 ou 300 lires par jour, à des hôtels délabrés et misérables ; en dormant dans cette chambre froide, il pense : "Est-ce que je mérite cela après tant d'efforts ? Je suis retraité, j'ai travaillé. L'État a apprécié, il a dit ne travaille plus. Je m'occuperai de toi, a-t-il dit. Tu n'as plus de force, je m'occuperai de toi, les jeunes travailleront et nous nous occuperons de toi, a-t-il dit." Peut-on donner ce salaire à ce retraité ? Pourquoi ne peut-on pas en donner plus ? C'est à cause de ce coup d'État qu'on ne peut pas en donner. Si en 2026, alors qu'il n'y a aucune autre excuse, ce gouvernement ne peut pas atteindre son propre objectif d'inflation de moitié, s'il dévie de 77 %, il n'y a plus d'autre explication à cela. »

"SI CE COUP D'ÉTAT N'AVAIT PAS EU LIEU ; AUJOURD'HUI TON SALAIRE SERAIT PLUS ÉLEVÉ, TON VENTRE SERAIT PLUS PLEIN"

« Tu peux être un partisan de l'AKP, je te respecte. Tu peux être un partisan du MHP, je te respecte. Mais sache que s'ils n'avaient pas tourné le dos aux urnes, s'ils n'avaient pas dit "c'est gâché" lors de la première élection d'Istanbul remportée par Ekrem İmamoğlu et n'avaient pas renouvelé l'élection, s'ils n'avaient pas vaincu avec des marges croissantes à chaque fois le Premier ministre, le président du Parlement, les ministres en qui ils avaient le plus confiance qu'ils avaient présentés contre lui malgré toutes leurs méchancetés pendant 5 ans, et s'ils n'avaient pas touché à ces urnes et si ce coup d'État n'avait pas eu lieu parce qu'il avait gagné ; aujourd'hui ton salaire serait plus élevé, ton ventre serait plus plein. »

"QUELLE EST LA RÈGLE DE CE JEU ? PEUT-IL Y AVOIR 'DE LA DÉMOCRATIE D'UN CÔTÉ, DE L'AUTOCRATIE DE L'AUTRE' ?"

« Je ne dis rien aux électeurs qui votent pour le Parti de la justice et du développement. Mais qu'ils sachent ceci désormais ; si c'est voter pour toi, le travail de celui qui reçoit le vote est de respecter celui qui donne ce vote. Qui que tu dises, c'est lui qui gouvernera. N'avez-vous pas voté pour Tayyip Bey afin qu'il gouverne ? Il gouverne. Vous avez voté pour quelqu'un d'autre à Istanbul, Ekrem İmamoğlu ; il ne le laisse pas gouverner ! Quelle est la règle de ce jeu ? Peut-il y avoir "de la démocratie d'un côté, de l'autocratie de l'autre" ? Un match peut-il se jouer si une seule équipe gagne ? Si l'arbitre entrait sur le terrain avec le maillot de votre équipe, pourriez-vous vous réjouir de la victoire ? »

"JE NOUS INVITE TOUS À NOUS EN DÉLIVRER"

« C'est pourquoi, quel que soit le parti politique pour lequel ils ont voté dans le passé en utilisant leur droit démocratique, j'invite tous les électeurs dans le processus à venir à voter pour une politique qui restera dans la démocratie, qui n'attaquera pas la démocratie, qui ne l'attaquera pas, qui viendra quand on lui dira "viens" et qui partira quand on lui dira "pars" ; à protéger la démocratie, à voir ce que ce régime d'un seul homme nous a fait à tous, et je nous invite tous à nous en délivrer. »

« Mon espoir n'est ni en Murat Emir, ni en Gökhan Günaydın. Ni en Ali Mahir, ni en moi-même. Mon espoir est dans les gens sages de l'Anatolie, dans les gens sages de la Thrace ! »

« Notre espoir est dans cette mémoire : l'homme seul a fait traverser les Dardanelles, les Dardanelles qui ne pouvaient être traversées, avec une concession. La flotte a jeté l'ancre à Istanbul, traversant joyeusement les Dardanelles où nous avons donné tant de martyrs. La Turquie a été occupée en 7 morceaux, parce qu'il y avait un homme seul. Et une idée, le propriétaire d'une idée, le propriétaire de l'idée de République ; malgré la condamnation à mort, la condamnation à mort contre lui, il est allé à Samsun, a d'abord organisé le salut puis la fondation, alors qu'il était un héros national – le mot héros national ne suffit pas, encore aujourd'hui 99 % des citoyens vivent l'amour d'Atatürk dans leur cœur – alors qu'il était un héros national, à ceux qui disaient "Comment vas-tu gouverner ?" ; "Continuer le sultanat ? Une monarchie de type anglais, une présidence de type américain ?" »

« Le propriétaire de l'idée de République, dans sa jeunesse d'officier ; voyant comment l'Europe se développe, comment elle se renforce, qui avance dans le monde, qui fait du surplace, qui descend ; voyant que la démocratie enrichit, renforce ; il a dit "Nous avons établi un parlement, nous ferons ce qu'il nous ordonnera", pas une monarchie, pas un sultanat pour lui-même. Il a apporté les urnes. Son parti a apporté les urnes compétitives multipartites. »

« Ce jour-là, après l'occupation, à cause du tremblement, on appelait Adıyaman, Elazığ le Pays des Aveugles... Alors que les gens mouraient, perdaient la vie, le propriétaire de cette idée qui a vaincu toutes les épidémies, qui dit "Il n'y en avait pas avant nous" mais qui a aussi posé les fondations de l'usine d'épingles, qui a aussi construit l'usine d'avions à Kayseri, qui a aussi construit l'usine de wagons, qui a fait traverser le pays avec des réseaux de fer et qui l'a développé d'un coup ; s'il avait demandé l'autorité pour lui-même, nous serions encore sous occupation, nous serions encore misérables, peut-être serions-nous encore exploités. C'est parce qu'il a donné l'autorité à la nation, parce qu'il vous l'a confiée, que nous sommes dans cet état. C'est pourquoi l'idée qui sauvera ce pays de la pauvreté, de la misère, du chômage, qui l'enrichira, n'est pas celle de Tayyip Bey, mais celle de Gazi Mustafa Kemal Atatürk. »

« Regardez ce que l'"idée contraire" a fait à la Turquie ? Quand ils sont arrivés, le salaire minimum chez nous était plus élevé que dans 12 pays d'Europe. Maintenant, nous ne sommes plus plus élevés qu'aucun pays de l'Union européenne. Chez nous, c'est 446 euros, en Allemagne 2 100 euros, en France 1 800 euros, en Grèce 1 027 euros. »

"NOUS PARLONS D'UN POUVOIR QUI A FAIT PASSER LE SALAIRE MINIMUM QUI ACHETAIT 8 QUARTS D'OR À 2 QUARTS D'OR"

« Quand il est arrivé, une taxe avait été imposée à cause du tremblement de terre, vous savez, la taxe spéciale sur la consommation. Elle était aussi prélevée sur les voitures. C'était 27 % au plus bas, 50 % au plus haut. Aujourd'hui, ils sont arrivés, aujourd'hui la taxe spéciale sur la consommation la plus basse est de 70 %, la plus haute est de 220 % ! Nous parlons d'un pouvoir qui continue d'appliquer avec 220 % la taxe temporairement imposée lors du tremblement de terre, et qui a fait passer le salaire minimum qui achetait 8 quarts d'or le jour de leur arrivée à 2 quarts d'or, mes amis. »

« Il tourne et retourne, il lance des calomnies de corruption au président Ekrem, vides, qu'ils n'ont pas pu prouver après 9 mois. Lorsque l'on compare les 5 années précédentes d'Ekrem İmamoğlu ; on voit qu'il a utilisé la moitié des ressources en dollars par rapport aux 5 années de l'AKP et qu'il a fait deux fois plus de travail. Il y a une compétence 4 fois supérieure. Peut-il y avoir une telle compétence ? Que doit-il se passer pour une différence de 4 fois ? Une personne ne peut pas faire 4 fois ce que personne au monde ne peut faire, même si elle était magicienne. Cela signifie qu'il y avait quelqu'un qui volait 3 fois avant ! Il y avait quelqu'un qui volait les 3/4, c'est arrivé quand ils n'ont pas volé. »

« Si c'est un mensonge, que celui qui n'y croit pas sorte et enquête. 5 ans avant İmamoğlu, 5 ans d'İmamoğlu. Deux fois plus de travail, fait à moitié prix, fait à moitié coût. Et puis ils se tournent vers nous et nous calomnient. Voilà la situation dans le pays que vous dirigez ; augmentez la taxe spéciale sur la consommation prélevée à 50 % après le tremblement de terre à 220 %, prélevez cet intérêt, cet impôt excessif sur tout pendant 23 ans, et ensuite faites passer les 8 quarts d'or à 2 chez le retraité, faites passer les 7 quarts d'or du salarié au salaire minimum à 1,5 chez le retraité, à 2 chez le salarié au salaire minimum. Est-ce que ce sont des choses qui peuvent arriver ? »

"IL Y A LA DÉMOCRATIE EN ALLEMAGNE, IL Y A L'ORDRE NOIR DE L'AKP EN TURQUIE"

« C'est un calcul très simple, très simple : La même voiture est vendue en Allemagne et en Turquie. La même voiture. Son prix en Allemagne est de 31 000 euros. Son prix en Turquie est de 2,5 millions de lires. 31 000 euros font 1,5 million en Turquie, mais à cause de nos taxes, elle est vendue à 2,5 millions de lires. »

« Il y a un salarié au salaire minimum allemand, Hans, et il y a notre salarié au salaire minimum, Hasan. Pour acheter la même voiture, le salarié au salaire minimum allemand Hans travaille 15 mois. Il ne dépensera pas du tout le salaire minimum qu'il reçoit, il épargnera ; en 15 mois, en 1 an et 3 mois, il réunit 31 000 euros, le calcul est clair. La même voiture coûte 2,5 millions de lires en Turquie. Pour que notre Hasan réunisse cet argent, il doit travailler 99 mois sans manger ni boire. D'un côté 15 mois, de l'autre 99 mois. Quelle est la différence entre les deux ? Il y a la démocratie en Allemagne, il y a l'ordre noir de l'AKP en Turquie, il n'y a aucune autre différence entre les deux ! »

DÉBAT SUR LE SALAIRE MINIMUM

« Un débat se poursuit sur le salaire minimum. Il n'y a pas de débat, il y a un système entièrement sous le contrôle d'Erdoğan. Les syndicats se sont aussi révoltés, ils ont quitté la table. Le salaire minimum est ce qu'Erdoğan veut. Avant, il faisait un peu son spectacle, il ajoutait un peu, etc. Maintenant, pour le salaire minimum de 22 000 lires - alors que le seuil de pauvreté est de 30 000 lires dans le pays - ils se préparent à appliquer non pas l'inflation réelle à ce salaire minimum, mais l'inflation anticipée, comme l'année dernière. »

« Ils ne font même pas le salaire minimum à 27 000-28 000 lires, ils le maintiennent encore plus bas, puis ils se tournent vers l'employeur ; Erdoğan dit : "Le linceul n'a pas de poches". En d'autres termes, il dit : "Où allez-vous emporter tout cet argent, donnez-le à l'ouvrier". S'il a l'argent à donner, qu'il fixe le salaire minimum et qu'il le donne sans dépendre de la bonne volonté de quiconque. Mais il sait aussi qu'il est impossible pour le restaurateur qui emploie deux personnes, pour le pharmacien qui emploie un apprenti, pour le coiffeur qui emploie un apprenti, de donner ce salaire minimum, le salaire minimum mérité de 39 000 lires. "C'est un droit mais il n'y en a pas", dit-il. Il n'y en a pas non plus chez lui. Que va-t-il faire ici ? L'État va intervenir. Que va-t-il faire ? Il donnera la prime de sécurité sociale en tant que soutien. »

"IL SE TRANSFORME EN MAÎTRE DU SOUFISME LORSQU'IL DONNE DES CONSEILS À L'EMPLOYEUR"

« Combien avons-nous proposé ? Par exemple, la prime de soutien est de 10 400 lires. Si vous baissez, si vous donnez ; pour celui qui reçoit le salaire minimum, ce sera 39 lires, pour celui qui donne, ce sera ressenti comme 29 lires. Ici, vous ne ferez pas votre devoir d'État en tant qu'État, et ensuite vous vous tiendrez devant le petit commerçant ou devant celui qui essaie d'exporter du textile et qui est misérable, est-ce lui qui a mis le pays dans cet état ? Pour celui qui reçoit le salaire minimum, c'est très bas, pour celui qui donne, c'est très élevé. Quel genre de pays est-ce ? "Le linceul n'a pas de poches", dit-il. En d'autres termes, alors qu'il mange lui-même le droit des retraités, alors qu'il donne 16 200 lires, il ne lui vient jamais à l'esprit de manger le droit des gens ; ensuite, lorsqu'il se tient devant l'employeur pour donner des conseils, il se transforme en maître du soufisme. D'un coup, "Oh monsieur, le linceul n'a pas de poches, faites ceci." »

"QUE VOS OREILLES ENTENDENT CE QUI SORT DE VOTRE BOUCHE, MON FRÈRE !"

« Alors, ne demandera-t-on pas ? Dans les grandes villes, le loyer est de 30 000 lires. Le salaire minimum que vous pensez faire ne couvre même pas le loyer. Ou le seuil de pauvreté est de 30 000 lires. La pension de retraite qu'il pense donner est de 20 000 lires, ils feront la pension de retraite la plus basse à 20 000 lires, 19 800 lires, au niveau des deux tiers du seuil de pauvreté. Et puis, quand les hôtels d'Uludağ font l'actualité, la ministre de la Famille sort et dit : "Les retraités ont préféré y séjourner". Quand on entend vraiment ces choses... C'est-à-dire qu'il y a une femme ministre au cabinet, et je me dis de ne pas dire quelque chose de mal à son sujet. La moitié de la Turquie est composée de femmes, la moitié d'hommes ; elle dit "Tu ne peux être responsable que des femmes, tu ne peux être responsable que de la famille". C'est pourquoi nous évitons toujours de dire quelque chose, mais que vos oreilles entendent ce qui sort de votre bouche, mon frère ! Que vos oreilles entendent ce qui sort de votre bouche. »

"IL NE LUI DIT PAS 'TU N'ES PAS UNE ALLEMAGNE', IL LUI DIT 'TU N'ES PAS UN KENYA'"

« La prime de risque de crédit (CDS) de la Turquie devrait être comprise entre 50 et 100 par rapport aux pays pairs. Le président Murat a expliqué les primes CDS. Combien ? 208. Pendant le coup d'État, elle est montée au-dessus de 300, au-dessus de 350. Elle baisse lentement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie ceci ; vous n'entendrez pas mal, la Turquie peut emprunter 2,5 fois plus cher que le Kenya. Le Kenya va sur les marchés mondiaux, ils regardent le Kenya ; "Je te donne cet argent à ce taux d'intérêt, tu le rembourseras", disent-ils. "Ton risque est 2,5 fois plus bas que celui de la Turquie", disent-ils. Notre Mehmet Şimşek fait la queue et dit ; "Tu n'es pas un Kenya". Vous n'avez pas mal entendu. Il ne lui dit pas "Tu n'es pas une Allemagne", il lui dit "Tu n'es pas un Kenya". "Si je donne à 1 % au Kenya, je te donne à 2,5 % à toi, ton risque est élevé", dit-il. »

« C'est vrai. C'est vrai parce que ce qui se passe en Turquie, nous ne savons pas à quel point nos citoyens sont au courant pendant que nous sommes à l'intérieur, ou pendant que la TRT diffuse ces mensonges du monde sur ses écrans, pendant que l'Agence Anadolu diffuse ces fausses images, mais quand le monde regarde la Turquie, il voit ce risque. Il voit cet endroit comme un endroit risqué pour investir, risqué pour acheter des biens, dangereux pour vivre. Ils ont confisqué la pension de retraite du père d'un maire ici, la pension de retraite ! La loi est écrite comme une porte. Vous faites le procès, si vous trouvez un crime, vous mettez le criminel à l'intérieur. Vous ne pouvez pas confisquer tous les biens de ce criminel, seulement les revenus qu'il a obtenus de ce crime. Le crime est personnel. Où allez-vous dire qu'il est coupable ? Il n'y a pas de coupable, il y a un enfant qui est calomnié. Quel est le lien entre le père et l'enfant ? Faites-vous quelque chose au père pour le crime de chaque enfant ? Mais il se tourne ici et dit ; "Mes bras judiciaires essaient de mettre une tache sur ton fils pour qu'il ne soit pas président, président de la République, pour que ce soit crédible, je confisque aussi jusqu'à ta pension de retraite". Ils ont confisqué leurs entreprises de 80 ans, leurs biens et leurs propriétés. Quand il insère la carte avec laquelle il retire sa pension de retraite, la succursale bancaire avale la carte, elle a été confisquée. Une telle cruauté. »

« Maintenant, ils vont regarder ici depuis l'autre bout du monde, ils vont venir investir. Le géant automobile allemand allait venir dans ma ville natale, Manisa. Ils l'ont fait partir à cause de mots inappropriés. Ils ont dit que nous avions trouvé le géant automobile chinois à la place, ils l'ont aussi fait fuir en Hongrie. 10 000 ouvriers allaient venir travailler, et après 5 ans, l'emploi là-bas allait rester pour 10 000 ouvriers de Manisa. »

« Et puis pourquoi en sommes-nous arrivés là, comment en sommes-nous arrivés là ? Au 11e mois de 2025, au cours des 11 mois de cette année 2025 (c'est-à-dire avant, sauf décembre), vous tous, tous les salariés, tous ceux qui reçoivent un salaire, avez payé 2,3 billions de lires d'impôt sur le revenu. L'impôt sur le revenu prélevé sur nos salaires à tous est de 2,3 billions. L'objectif était de 1,9, le surplus a été prélevé, 2,3 billions. Alors, des entreprises ? L'objectif était de 1,6 billion qu'ils avaient mis au budget, ils n'ont pu percevoir que 1,2 billion de lires d'impôts. Sauf les impôts auxquels on a renoncé, soit 701 milliards de lires. »

"C'EST L'ORDRE NOIR DE CET AKP"

« Imaginez un pays ; un pays de 82 millions d'habitants, des tonnes d'entreprises - vous connaissez tous les cent premières -, des tonnes d'entreprises, des tonnes d'établissements, des tonnes de secteur des services, des hôtels, des usines, tout, tout... Ils donnent tous 1,2 billion sur leurs bénéfices ; imaginez un pays, ceux qui travaillent à côté d'eux, deux fois plus qu'eux, donnent 2,3 billions d'impôts. C'est l'ordre noir de cet AKP, mes amis. Tant que cet ordre ne sera pas détruit, le retraité ne sera pas rassasié, le visage de l'enfant du salarié au salaire minimum ne sourira pas. »

OPÉRATIONS SUR LA DROGUE ET LES PARIS

« Je ne sais pas si cela mérite l'attention, des développements terribles ont eu lieu. Tant les paris que la drogue sont devenus l'ordre du jour principal du pays. En fait, c'est depuis longtemps l'ordre du jour du pays ; des familles détruites, des familles qui ont peur en envoyant leurs enfants à l'école... À chacun d'entre eux, à tous nos députés ; à Gaziantep, à Manisa, à Niğde, à Ankara, le citoyen qui attrape le bras du député, les devantures des écoles sont pleines de gangs, pleines de dealers, protégez nos enfants de la drogue... Une plainte constante que les députés entendent. Ou des pertes d'argent dans des paris inappropriés, ceux qui prennent l'argent dans la caisse du lieu de travail où ils travaillent et jouent aux paris et font faillite, ceux qui se suicident, ceux dont le mariage est brisé, ceux qui s'enfuient... Nous sommes devenus un pays terrible. L'ordre du jour de la rue est enfin devenu l'ordre du jour du pays pour d'autres raisons. »

"ILS ONT RATÉ 17 999 FOIS, FINALEMENT AU 18 000ÈME C'EST APPARU"

« Les arbitres, les footballeurs jouent aux paris malgré l'interdiction. Imaginez un arbitre ; il a joué aux paris illégaux 18 000 fois. Il a fait jouer des matchs le week-end, il a joué aux paris illégaux 18 000 fois en semaine. Ils n'ont pas pu attraper cela, ils n'ont pas pu suivre cela. Ils ont raté 17 999 fois, finalement au 18 000ème c'est apparu. Il y a une pourriture au sens propre du terme. Et il faut s'asseoir de travers et parler droit ; d'où sommes-nous venus à ce jeu, à ces paris virtuels, à ces affaires ? D'abord, nous sommes venus de là ; la Loterie nationale était une institution de l'État. Quand vous achetiez la Loterie nationale, on savait aussi où allait votre profit. Le plus important, le Croissant-Rouge, le Croissant-Vert, les familles des martyrs... Ils ont dit "Il ne peut pas y avoir de jeu de hasard par la main de l'État, nous allons vendre ceci". Nous avons dit ne faites pas, ne tuez pas la poule aux œufs d'or. C'est une affaire qui sera sous le monopole de l'État. Ne secouez pas la confiance, et ne tuez pas la poule aux œufs d'or entre les mains de l'État. Non, nous allons tuer. Ils ont tué, ils sont allés le donner à Demirören. »

"IL Y A 150 JEUX SUR LE SITE DE LA LOTERIE NATIONALE"

« Maintenant, allez voir, allez voir son site. Dans le passé, il disait qu'il faisait jouer aux jeux de hasard à l'État. Quoi ? Le billet de Loterie nationale ; 13+1, vous allez trouver 13 matchs, vous allez en trouver un sur trois. Spor Toto ; vous n'avez pas pu savoir 6/49, en disant "Grand-mère, dis un chiffre"... Ils ont compté cela comme un jeu de hasard. Dans la sagesse anatolienne, le fait que le billet acheté au nouvel an soit compté comme un jeu de hasard n'existe pas, que personne ne trompe personne. Mais ils ont compté comme un jeu de hasard la chose que l'on coche en disant "Grand-mère, dis un chiffre". Maintenant, l'entreprise à qui ils l'ont donné, ils ont reçu 50 milliards de lires d'impôts, ils ont augmenté leur profit de 15 fois. Allez voir, 150 sortes de jeux. Le groupe à qui ils l'ont donné en privatisant, ce qui n'était pas fait par la main de l'État, fait tirer la manivelle. Il y a 150 jeux sur le site de la Loterie nationale, il y a le tirage de manivelle. Chacun a un nom différent. L'homme fait parier sur le jeu de "canbalık" (billes/chêne) de l'enfant, sur sa bille. Il y a une course de "canbalık" toutes les 5 minutes sur le site de la Loterie nationale. Vous entrez, vous choisissez l'une des billes, vous misez l'argent, si la bille arrive première, vous prenez l'argent. 9 pauvres perdent aussi de l'argent là-bas. »

« Quand ces choses arrivent, les tirages de manivelle, ceci, cela, les fausses courses de chevaux commencent ; eh bien, celui qui entre là-bas entre aussi ici. Avant, vous achetiez la Loterie nationale, vous regardiez ; celui qui regardait sur internet regardait sur internet, le journal donnait, on regardait le journal. Maintenant, quand on entre ici, quand on entre sur la Loterie nationale depuis l'ordinateur, les cookies attrapent, ils empilent tous les sites de paris illégaux du monde devant votre téléphone portable, çat çat çat. Il apprend votre numéro à partir de là, il envoie même des SMS, le malhonnête. Il dit ; "Celui-ci donne tant pour un, je donne d'abord un bonus de 2000 lires gratuitement, en plus je donne plus de profit". Dès que le nôtre entre là-bas, c'est trop tard. »

« Alors, que fait-il ici ? Savez-vous ce qu'il fait ? Il ne peut pas acheter de voiture en travaillant 15 mois comme Hans. S'il épargnait 99 mois sans manger ni boire, sans dépenser un sou, il achèterait une voiture. Est-ce possible ? Aujourd'hui, pour un salarié au salaire minimum, je passe sur un fonctionnaire de l'État, sur un col blanc, s'il n'a pas hérité de son père, s'il ne va pas gagner à la Loterie nationale - qu'ils croient qu'il ne gagne pas, ils vont jouer de ce côté-là -, est-il possible d'être propriétaire, d'être propriétaire de voiture ? »