Sortie d'un membre fondateur de l'AKP sur le 15 juillet : « Il y a des questions qui doivent trouver réponse »

Répondant aux questions de la journaliste Şule Aydın sur la chaîne YouTube Onlar TV, Hüseyin Çelik a déclaré que l'avenir de l'AKP deviendrait incertain après le président Recep Tayyip Erdoğan. En citant des exemples de périodes précédentes, Çelik a souligné que les partis perdent généralement de leur influence après le départ de leurs leaders charismatiques. « Après Demirel, le DYP, et après Özal, le Parti de la mère patrie (Anavatan Partisi) ont perdu leur capacité à durer. Après Erdoğan, l'AKP pourrait faire face à un sort similaire », a-t-il déclaré.

Çelik a précisé que l'AKP ne disparaîtrait pas du jour au lendemain, mais que son efficacité pourrait diminuer au fil du temps.

« L'AKP EST LE PARTI QUI S'IDENTIFIE LE PLUS À SON LEADER »

Hüseyin Çelik a attiré l'attention sur le fait que l'AKP est fortement identifié au président Erdoğan, affirmant : « Aucun parti ne s'est autant identifié à son leader que l'AKP. Après M. Erdoğan, peu importe la personne, A, B, C ou D, que vous placiez à la tête de l'AKP, cela ne prendra pas. »

Par cette évaluation, il a souligné que la force actuelle du parti provient en grande partie de la personne d'Erdoğan. Selon Çelik, même si d'autres noms accèdent à la direction du parti, il sera très difficile de maintenir le même impact.

LES QUESTIONS SUR LE 15 JUILLET ET LA RÉACTION DE ÇELİK

Répondant à la question de la journaliste Şule Aydın : « En tant que membre fondateur du parti, le 15 juillet est-il pour vous une période close dont toutes les questions ont trouvé réponse ? », Hüseyin Çelik a indiqué que le sujet n'était pas clos pour lui et qu'il subsistait encore d'importants points d'interrogation.

Çelik a fait la déclaration suivante :

« Bien sûr que non. Les deux principaux interlocuteurs de cette affaire étaient le chef d'état-major de l'époque, M. Hulusi Akar, et le chef du MIT de l'époque, M. Hakan Fidan. Pourquoi ces personnes ne sont-elles pas venues témoigner ? Par exemple, à 10 heures du matin, un commandant se rend au MIT et fait un signalement. Ensuite, le sous-secrétaire du MIT se rend chez M. Hulusi Akar. Alors que vous pouviez empêcher ce coup d'État jusqu'à cette heure-là, pourquoi ne l'avez-vous pas fait ? »

Çelik a soutenu que le processus n'avait pas été pleinement élucidé et que certaines personnalités devaient fournir des explications.

« IL Y A DES QUESTIONS QUI DOIVENT TROUVER RÉPONSE »

L'ancien ministre a affirmé que le chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar, et le chef du MIT de l'époque, Hakan Fidan, n'avaient pas fourni suffisamment d'informations au public concernant le processus du 15 juillet. Çelik a exprimé que l'événement devait être mis en lumière sous tous ses aspects, faute de quoi des débats similaires se poursuivraient.