Sortie fracassante sur la décision de nullité absolue : « J'aurais préféré qu'il soit dissous »

S'exprimant lors d'une conférence organisée par la Plateforme pour la démocratie, l'ancien président de la Cour constitutionnelle, Haşim Kılıç, a évalué la décision de nullité absolue concernant le CHP. Dans des déclarations faites à İlke TV, Kılıç a tenu des propos remarquables sur les conséquences juridiques et politiques de cette décision.

IL ATTIRE L'ATTENTION SUR L'AUTORITÉ DU YSK

Qualifiant la décision de « surprenante », Kılıç a rappelé que, selon la Constitution, l'organe compétent pour résoudre les litiges liés aux processus électoraux est le Conseil électoral suprême (YSK).

Soulignant l'article 79 de la Constitution, Kılıç a précisé que la résolution de tous les différends survenant du début à la fin des élections relève de la compétence du YSK, ajoutant qu'aucun autre organe ne peut être saisi contre les décisions du YSK.

Malgré cela, Kılıç a critiqué le fait que le processus ait été porté devant un tribunal de première instance (Asliye Hukuk Mahkemesi), arguant que le YSK n'a pas su défendre son propre champ de compétence.

« J'AURAIS PRÉFÉRÉ QU'IL SOIT DISSOUS, C'AURAIT ÉTÉ MIEUX »

Évaluant les conséquences de la décision de nullité absolue, Kılıç a affirmé que la situation à laquelle le CHP est confronté est plus grave qu'une décision de dissolution de parti.

Kılıç a déclaré : « Pour un parti, j'aurais préféré qu'il soit dissous, c'aurait été mieux. Nous sommes confrontés à une décision bien plus lourde qu'une décision de dissolution. C'est un développement très triste pour la démocratie turque. »

Indiquant que la décision pourrait avoir des conséquences intéressant non seulement le CHP, mais tous les partis politiques, Kılıç a soutenu qu'à l'avenir, aucun parti politique ne pourra poursuivre ses activités en toute sécurité.

« LE DÉBAT ESSENTIEL AURA LIEU AU NIVEAU DE LA COUR DE CASSATION »

Soulignant que le processus n'est pas encore terminé, Kılıç a déclaré que l'étape la plus critique sera l'examen par la Cour de cassation (Yargıtay).

Exprimant que si la décision est confirmée par la Cour de cassation, des débats encore plus importants surgiront, Kılıç a ajouté : « À mon avis, le plus gros morceau reste à venir. Si la Cour de cassation confirme cela, des problèmes et des débats bien plus sérieux apparaîtront. »

Précisant que l'article 21 de la Loi sur les partis politiques définit clairement les compétences, Kılıç a déclaré que, malgré cela, un juge de première instance s'est déclaré compétent, suivi par une décision en ce sens de la cour d'appel.

« TOUS LES PARTIS PEUVENT ÊTRE RENDUS INOPÉRANTS »

Soutenant que la décision aura de graves conséquences pour la démocratie, Kılıç a exprimé que le tableau actuel constitue un risque pour l'avenir des partis politiques.

Kılıç a déclaré : « Cela a ouvert une blessure très grave pour la démocratie turque. Désormais, tous les partis peuvent être rendus inopérants par cette voie, par la décision d'un juge de première instance. Pas besoin de dissolution. Regardez dans quel état nous sommes. Je trouve cela très erroné. »

« L'AUTORITÉ DU YSK A ÉTÉ USURPÉE »

À la fin de ses déclarations, Kılıç a soutenu qu'une ingérence avait été commise dans le champ de compétence du Conseil électoral suprême : « Le YSK aurait dû défendre sa mission. L'autorité du YSK a été usurpée », a-t-il affirmé.