Süleyman Soylu avait porté plainte : une peine de prison requise contre Barış Terkoğlu

L'acte d'accusation préparé contre le chroniqueur du journal Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, en raison d'une publication sur les réseaux sociaux ayant donné lieu à une procédure judiciaire, a été finalisé. Dans le cadre de l'enquête ouverte suite à la plainte de l'ancien ministre de l'Intérieur, Süleyman Soylu, le parquet a requis une peine de prison contre le journaliste Terkoğlu.

L'acte d'accusation estime que Terkoğlu a utilisé des expressions dépassant les limites de la critique envers un agent public, et l'accuse d'avoir commis le délit d'« insulte publique envers un agent public en raison de ses fonctions ».

Le parquet a requis jusqu'à 2 ans et 4 mois de prison contre Terkoğlu.

L'ENQUÊTE OUVERTE SUITE À LA PLAINTE DE SOYLU

Il a été précisé que l'enquête a été ouverte suite à la plainte de l'ancien ministre de l'Intérieur, Süleyman Soylu, après une publication faite par Barış Terkoğlu sur son compte de réseau social.

Dans ladite publication, il est indiqué que Terkoğlu attirait l'attention sur le témoignage d'un repenti ayant conduit à l'arrestation du journaliste Mehmet Akif Ersoy.

Le procès a été ouvert avec l'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête menée après la plainte.

LE PARQUET RÉCLAME JUSQU'À 2 ANS ET 4 MOIS DE PRISON

Dans l'acte d'accusation préparé, le parquet a demandé la condamnation de Terkoğlu pour « acte dépassant les limites de la critique envers un agent public ».

Dans ce cadre, une peine allant jusqu'à 2 ans et 4 mois de prison a été requise contre le journaliste.

Si le dossier est accepté, le procès se tiendra à Ankara.

LA DATE DE LA PREMIÈRE AUDIENCE EST CONNUE

Il a été appris que la première audience du procès intenté contre Barış Terkoğlu aura lieu le 28 septembre à Ankara.

Il est attendu que les défenses et les déclarations des parties soient entendues lors de l'audience.

« JE N'AI AUCUN PROPOS CONTENANT UNE INSULTE DANS LA VIDÉO »

Selon les informations de Çağdaş Bayraktar du journal Cumhuriyet, Terkoğlu a fait des évaluations concernant l'acte d'accusation préparé contre lui.

Terkoğlu a déclaré ce qui suit :

« Dans la vidéo pour laquelle je suis accusé, je n'ai aucun propos contenant une insulte. Au contraire, il s'agit d'une information donnée de manière objective. J'ai rapporté quels politiciens le témoin secret, qui a servi de base à l'opération menée contre les suspects dont Ersoy fait partie, avait mentionnés dans le procès-verbal. »

« J'AI EXPRIMÉ QUE CETTE SITUATION AVAIT UNE VALEUR D'INFORMATION »

Précisant qu'il avait adopté une approche distante vis-à-vis des déclarations du témoin secret dans sa publication, Terkoğlu a poursuivi son explication avec l'évaluation suivante :

« J'ai également exprimé que le fait que cela soit consigné ainsi dans le procès-verbal avait une valeur d'information. Si le simple fait d'évoquer les déclarations d'un témoin secret est un crime, alors pourquoi les procureurs recueillent-ils ces déclarations, pourquoi en font-ils l'objet d'accusations contre des personnes, et pourquoi peuvent-elles être publiées en long et en large lorsqu'il s'agit de politiciens de l'opposition ? »