Tanrıkulu porte les droits à la retraite des citoyens handicapés et gravement malades devant le Parlement

Le vice-président du CHP chargé des droits de l'homme et député de Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a porté devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) la question des pertes de droits à la retraite subies par les citoyens handicapés et gravement malades suite à l'entrée en vigueur, le 15 janvier 2025, de la loi n° 7538. En déposant une question écrite destinée au ministre du Travail et de la Sécurité sociale, Vedat Işıkhan, Tanrıkulu a souligné que cette nouvelle réglementation législative entraînait des violations des droits constitutionnels.

Tanrıkulu a précisé que les dispositions relatives à la retraite anticipée et à l'invalidité, appliquées sous certaines conditions aux citoyens souffrant d'une perte de capacité de travail ou luttant contre des maladies graves dans le cadre de la législation en vigueur depuis 1981, ont été rendues inopérantes par la nouvelle loi, attirant l'attention sur le fait que les plaintes relayées par l'opinion publique ont atteint des proportions sérieuses.

LA NOUVELLE RÉGLEMENTATION ENTRAÎNE UNE VIOLATION DES DROITS CONSTITUTIONNELS

Tanrıkulu a déclaré que de nombreux citoyens suivant un traitement contre le cancer, vivant sous dialyse ou souffrant d'une perte de fonctions neurologiques, qui pouvaient bénéficier de leur droit à la retraite sous l'ancien système, sont désormais considérés comme « aptes au travail » suite à la nouvelle réglementation. Soutenant que cette situation ne constitue pas seulement un changement administratif, Tanrıkulu a estimé que « ce tableau soulève de sérieux débats constitutionnels concernant le droit à la sécurité sociale, le principe de l'État de droit et la protection des droits acquis ».

Rappelant que le CHP a déposé un recours en annulation auprès de la Cour constitutionnelle (AYM) concernant cette réglementation, Tanrıkulu a affirmé que l'absence de conclusion du processus ne faisait qu'aggraver les préjudices. Tanrıkulu a ajouté que l'objectif fondamental de l'État social est de protéger les conditions de vie dignes de l'individu en cas de maladie grave ou de handicap, et que l'application actuelle contredit à la fois les réalités médicales et la conception de l'État social.