Un projet de texte révélé : décision d'extradition vers la Turquie pour Eylem Tok

Un nouveau développement est apparu dans l'affaire Eylem Tok, qui ne quitte pas l'actualité en Turquie.

Selon les informations de Can Kamiloğlu et Mehmet Sümer pour VOA ; les audiences concernant l'extradition d'Eylem Tok vers la Turquie se poursuivent devant le tribunal fédéral de Boston, dans l'État du Massachusetts.

LA DÉCISION D'EXTRADITION EXPLIQUÉE AVEC SES MOTIFS

La procureure fédérale adjointe du Massachusetts, Kristen A. Kearney, a soumis au juge Donald Cabell le projet de texte de décision, préparé pour que le département d'État américain approuve l'extradition, avant l'audience prévue le 11 septembre à Boston. Dans ce projet de texte, la décision d'extradition de Tok vers la Turquie est expliquée avec ses motifs.

Dans le projet de décision, il est indiqué que le juge a jugé suffisantes les preuves fournies par la Turquie, et la déclaration suivante a été incluse : « J'approuve l'extradition vers la Turquie de la fugitive Eylem Tok pour destruction, dissimulation et altération de preuves, en violation de l'article 281 du Code pénal turc ; ainsi que pour recel de criminel, en violation de l'article 283 du Code pénal turc. Jusqu'à ce qu'une décision plus détaillée soit prise par le secrétaire d'État américain concernant l'extradition et la remise, je la remets aux forces de l'ordre judiciaire afin qu'elle soit maintenue sous surveillance pendant cette période. »

LE PROCUREUR A PARTAGÉ LE PROJET DE DÉCISION DE MANIÈRE PUBLIQUE

Il est à noter que la procureure adjointe Kearney a partagé le projet de décision qu'elle a préparé via le système en ligne public où sont conservés les dossiers électroniques du système judiciaire américain.

Le projet de décision d'extradition préparé concernant Tok contient les déclarations suivantes :

« Le tribunal, après avoir évalué lors d'une audience d'extradition tenue le 11 septembre 2024 les documents et preuves certifiés et approuvés présentés par la République de Turquie, ainsi que les défenses et arguments mutuels avancés par les avocats et le procureur, a déterminé les points suivants et les a soumis à l'approbation du département d'État américain pour certification. »

Dans le projet de décision, il est précisé que les signataires ont également l'autorité de mener les procédures de jugement et d'extradition du tribunal, et la déclaration suivante a été utilisée : « Ce tribunal a la compétence personnelle pour juger Eylem Tok, qui a été arrêtée dans cette région le 14 juin 2024, suite à la plainte déposée par les États-Unis en réponse à la demande d'extradition de la Turquie. Le traité d'extradition entre les États-Unis et la Turquie était pleinement en vigueur et valide tout au long du processus lié à cette affaire. Conformément à l'article 2 du traité d'extradition entre les États-Unis et la Turquie, il couvre les crimes pour lesquels Tok est jugée et pour lesquels son extradition est demandée afin qu'elle soit jugée. »

L'article 2 du traité entre la Turquie et les États-Unis stipule : « L'extradition est la remise à l'État requérant d'un suspect, d'un accusé ou d'un condamné se trouvant sur le territoire de l'État requis, en raison d'une enquête ou de poursuites menées par les autorités judiciaires de l'État requérant, ou d'une condamnation définitive prononcée par les tribunaux de l'État requérant. »

LE JUGE : 'J'APPROUVE L'EXTRADITION D'EYLEM TOK VERS LA TURQUIE'

Dans le projet de décision préparé par le procureur, il est indiqué que la Turquie a soumis des documents approuvés et certifiés conformément au traité bilatéral d'extradition signé avec les États-Unis en 1979, et que ces documents contiennent les textes relatifs aux crimes pour lesquels Tok est jugée. Dans le projet de décision, il est écrit : « Il existe des motifs probables de croire qu'Eylem Tok, dont la Turquie demande l'extradition, a commis les crimes suivants devant ce tribunal. Les preuves présentées au tribunal sont suffisantes pour justifier son arrestation en vue d'être jugée pour des crimes graves si les crimes dont Tok est accusée avaient été commis aux États-Unis. La déclaration sous serment du procureur turc, les déclarations de nombreux témoins oculaires et d'autres documents et preuves obtenus par les autorités turques ont été fournis. Pour cette raison et conformément aux conclusions ci-dessus, j'approuve l'extradition vers la Turquie de la fugitive Eylem Tok pour les crimes de Destruction, Dissimulation ou Altération de preuves en violation de l'article 281 du Code pénal turc, et de Recel de criminel en violation de l'article 283 du Code pénal turc. J'ordonne au greffier du tribunal de transmettre une copie certifiée de la demande d'extradition au secrétaire d'État, accompagnée d'une copie des preuves présentées dans cette affaire et de toute déclaration de témoin recueillie dans cette affaire. »

'UN PARTAGE INHABITUEL'

Cahit Akbulut, l'un des avocats du barreau de New York qui suit de près le processus d'extradition, a qualifié d'« inhabituel » le fait que le projet de décision soumis par la procureure adjointe Kearney au juge Cabell ait été partagé via le système électronique judiciaire public avant même l'audience d'extradition de Tok prévue le 11 septembre.

Dans sa déclaration à VOA Türkçe, l'avocat Akbulut a indiqué qu'il est très surprenant qu'un projet de décision préparé par le procureur de l'affaire soit publié environ un mois et demi avant l'audience, alors que celle-ci n'a pas encore eu lieu.

'IL N'Y AURA PAS DE CHANGEMENT DANS LE PROJET DE DÉCISION PRÉPARÉ'

L'avocat Akbulut a exprimé que les juges peuvent parfois avoir des consultations et une coopération mutuelle entre les procureurs et les avocats de la défense pour préparer un projet de décision finale commun, mais qu'en fin de compte, le juge examine le projet de texte et prépare la décision finale en y ajoutant ou en y supprimant des éléments.

L'avocat Akbulut a déclaré qu'il ne s'attend pas à ce qu'il y ait un quelconque changement dans le projet de texte après l'audience, précisant : « Dans l'affaire d'extradition d'Eylem Tok, cette méthode de coopération s'est transformée en quelque chose d'assez inhabituel, le projet de décision ayant été partagé publiquement par voie électronique. Les juges, les procureurs et les avocats se réunissent souvent à plusieurs reprises, avant et pendant les audiences, pour discuter des affaires dont ils ont la charge, évaluer le processus judiciaire et les décisions possibles, et préparent même parfois des projets de décision communs, mais il s'agit d'une coopération ou d'un compromis qui reste limité à leurs bureaux et à leurs tables. Personnellement, je ne pense pas que le juge du tribunal apportera un changement à ce projet de texte préparé par le procureur. »

L'avocat Akbulut a souligné que le procureur et le juge avaient pris la décision d'extrader Tok vers la Turquie bien plus tôt, et que le partage public du dernier projet de décision en est l'une des preuves les plus importantes.

« LA DÉCISION FINALE CONCERNANT L'EXTRADITION SERA PRISE PAR LE DÉPARTEMENT D'ÉTAT AMÉRICAIN »

L'avocat Akbulut a précisé qu'une copie du projet de décision préparé a également été envoyée au département d'État américain pour approbation, ajoutant : « Même si une décision d'extradition vers la Turquie a été rendue par le tribunal pour Tok et son fils Cihantimur dans leurs affaires respectives, la décision finale sera prise par le département d'État américain. Compte tenu des développements survenus au cours du processus judiciaire et des derniers événements, j'estime que le département d'État américain, l'avis du juge et du parquet ont été favorables à l'extradition vers la Turquie depuis le début. »