Tayyar (AKP) critique son parti sur la base des résultats d'un sondage : « Le CHP est sur leurs talons »

Mettant en avant un sondage réalisé par ASAL Araştırma, Şamil Tayyar a souligné que, selon les résultats, le plus grand problème de la Turquie est le coût de la vie avec 65,3 %, notant que les partis politiques ont beaucoup à apprendre des réponses données par les participants à l'enquête.

« Ce qui est intéressant, c'est la réponse donnée à la question : 'Quel parti résoudra ce problème ?'. 30,9 % des personnes interrogées répondent 'aucun'. Cette réponse dépasse tous les partis et se place en première position », a déclaré Tayyar, ajoutant : « 30,9 % des participants disent 'aucun'. 

Cette réponse devance tous les partis et se hisse à la première place. L'AKP est perçu comme une solution par 22,4 % des sondés, et le CHP par 20,8 %. Il y a beaucoup à apprendre de ces résultats. Le CHP, arrivé en tête lors des élections locales, n'est pas encore perçu comme une alternative au pouvoir, mais il est sur les talons du parti au pouvoir. 

Le parti au pouvoir, l'AKP, est toujours dans la course, mais comme il n'a pas encore répondu à la demande de changement, il ne parvient pas à créer une nouvelle vague d'espoir. 

Le plus dangereux est l'option « aucun ». Si les partis politiques cessent d'être perçus comme des solutions, les foyers de tutelle se renforcent ou de nouvelles recherches politiques commencent. La création de nouveaux partis est un processus démocratique, ce n'est pas un problème en soi, mais le renforcement des foyers de tutelle constitue une menace sérieuse pour le régime démocratique.

Une grande responsabilité incombe aux partis, en particulier au parti au pouvoir. N'éteignez pas les espoirs de la société, ne brisez pas leurs rêves », a-t-il déclaré.

Soulevant la question de la « restructuration » au sein de l'AKP, Tayyar a critiqué son parti en affirmant : « Tout est lié au succès de Mehmet Şimşek ».

MEHMET METİNER A ÉGALEMENT CRITIQUÉ

Exprimant que la direction de l'AKP résiste à la demande de changement, Şamil Tayyar a déclaré que la défaite électorale était attribuée aux problèmes économiques. Mehmet Metiner, quant à lui, a souligné qu'on ne peut pas obtenir un résultat correct avec une méthode erronée.

Les critiques concernant la méthode de « restructuration » définie lors du camp de l'AKP à Kızılcıhamam se poursuivent. Après l'ancien député Şamil Tayyar, Mehmet Metiner a également vivement critiqué la méthode de « restructuration du bas vers le haut ».

Metiner a déclaré dans une publication sur les réseaux sociaux : « Une méthode erronée ne peut mener à un résultat correct. Si la résolution du problème est confiée aux responsables, le résultat sera une destruction due à des causes similaires. Si le problème ne vient pas d'en bas, il faut commencer la solution par le haut. Descendre en bas avant de commencer par le haut ne fait que permettre au problème de perdurer sous une autre forme. »

Şamil Tayyar, affirmant que la stratégie de « restructuration » définie lors du camp était erronée, a déclaré : « Pourtant, la restructuration aurait dû se faire du haut vers le bas. Il serait erroné de commencer par ceux qui ont eu relativement moins d'influence sur les décisions, sans demander de comptes aux principaux responsables des problèmes rencontrés. Surtout si le processus est mené par le ou les coupables... »

« LA DÉFAITE A ÉTÉ ATTRIBUÉE AUX PROBLÈMES ÉCONOMIQUES »

Soulignant que la direction de l'AKP résiste à la demande de changement, Tayyar a fait l'évaluation suivante : « Beaucoup de mes abonnés, beaucoup d'amis qui nous contactent, demandent pourquoi l'AK Parti résiste à la demande de changement. Croyez-moi, je ne sais pas. Mon avis est que l'erreur dans le diagnostic rend l'ordonnance inefficace.

La défaite électorale étant probablement attribuée uniquement aux problèmes économiques, l'idée que 'l'économie s'améliorera en 2 ans et que nous remporterons les prochaines élections sans problème' pourrait être la cause principale du retard. »