Tayyar, membre de l'AKP, commente la disposition des sièges entre Barrack et Güler : « Cette photo n'est pas appropriée »
La disposition des sièges lors d'une rencontre cruciale à Ankara a suscité la controverse. Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a reçu l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack. Cependant, le fait que Barrack soit assis dans un fauteuil individuel tandis que le ministre Güler occupait des sièges latéraux a provoqué une vive réaction sur les réseaux sociaux et dans la sphère politique. Tayyar, membre de l'AKP, a également exprimé son avis.
12punto
Le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler et l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, lors de la rencontre concernant la disposition des sièges a suscité une vive polémique. Membre de l'AKP, Samil Tayyar a commentécette rencontreenquestion.concernantlesimages frappantes un commentaire est arrivé.
Tayyar, sur soncomptea publié un messagedans lequenraison desimages quecela pourraitéveilleravec la photo en question, crittouten critiquant lesimageset a formulé un long commentaire à ce sujet.
Voicila publicationfaiteparŞamilTayyar à ce sujeta :
« Que chacun se mette la main sur la conscience, regarde cette photo et dise ce qu'il ressent.
Ensuite, nous l'interpréterons ensemble.
On dit que par le passé aussi, c'étaitc'était ainsi.
« C'était comme ça avant »ne justifie pas la situation actuelle, cela montre simplement quel'ancien était également erroné.
De plus, dans les relationsinternationales, le principe de« réciprocité »existe.
Si notre ambassadeur à Washingtonrendait visite au ministre américain de la Défenseou au chef d'état-major, la disposition des siègesserait-elle la même ?
La disposition, la taille des fauteuils, l'ordre des tables, le temps d'attente,bref, chaque détailrevêt une significationchargénous savons qu'il l'est.
Ces pays, lorsqu'il s'agit de nations commeles États-Unis et Israël, qui se posent en gendarmes du monde, chaque détail prend une significationplus importante.
De plus.
N'avons-nous pas interprété l'intérêt étroit que nous avonsvulorsdes voyages internationaux de notre présidentà travers des images qui flattent un peu notre fierté ?En somme, peu importe sous quel angle on regarde,cette photo n'est pas appropriée.
En fin de compte, quel que soit l'angle sous lequel on l'examine, cette photo n'est pas appropriée.
C'est peut-être une bonne chose, le protocole problématique seracorrigé."
Que chacun se mette la main sur la conscience, regarde cette photo et dise ce qu'il ressent.
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 16 janvier 2026
Ensuite, nous l'interpréterons ensemble.
On dit que c'était déjà comme ça auparavant.
« Le fait que c'était ainsi par le passé » ne justifie pas la situation actuelle, cela montre simplement que le passé était également erroné.
Et puis, il y a le principe de « réciprocité » dans les relations internationales... pic.twitter.com/k5cgOFh95K