Tentative de lynchage contre Kılıçdaroğlu à Çubuk : Le tribunal a rendu son verdict
Suite à l'annulation pour vice de forme par la Cour d'appel, un nouveau jugement a été rendu par le 2e tribunal correctionnel de Çubuk concernant la tentative de lynchage contre Kemal Kılıçdaroğlu, 7e président du CHP. Sevim Gölyeri, qui avait crié « Brûlez cette maison » devant le domicile où Kılıçdaroğlu s'était réfugié, a été condamnée à une peine totale de 5 ans et 10 mois de prison.
12punto
Le 2e tribunal correctionnel de Çubuk a rendu son verdict lors du nouveau procès ouvert après la décision d'annulation de la 27e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Ankara, concernant la tentative de lynchage visant l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, et la délégation qui l'accompagnait, lors des funérailles du soldat Yener Kırıkçı, tué dans une attaque du PKK à Çukurca (Hakkari), le dimanche 21 avril 2019 dans le village d'Akkuzulu à Çubuk.
Le 7e président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, le député d'Ankara de la 27e législature Yıldırım Kaya, le vice-président du groupe parlementaire du CHP Murat Emir, l'ancien vice-président du groupe parlementaire du CHP Levent Gök et le député d'Ankara du CHP Deniz Demir ont assisté à l'audience du 2e tribunal correctionnel de Çubuk, où 48 personnes étaient jugées.
Le tribunal a condamné les accusés Ayhan Bedava, Ayşe Resimci, Büşra Kırık, Cahit Köse, Cihan Karahisar, Elif Gölyeri, Engin Horat, Eray Kuş, Güngör Aşık, Mehmet Küçük, Metin Aslan, Mustafa Amir, Mustafa Baş, Mutlu Bedava, Salih Ateş Yürekli, Salih Azder, Salih Çataltepe, Sami Şekerci, Hasan Durut, Hüseyin Aydın, Yakup Karakoç, Yakup Karakoç, Yunus Cansız, Abdullah Gündoğdu, Hüseyin Keskin, Hüseyin Üzüm, Nuh Resimci, Ramazan Değirmenci et Ramazan Onbaşı à 3 ans et 4 mois de prison chacun pour le crime de « privation de liberté ».
Les accusés Gurbet Sarıyer, Sevim Gölyeri, Mustafa Gülebakan et Osman Kılıç ont été condamnés à 3 ans et 4 mois de prison pour « privation de liberté » et à 2 ans et 6 mois pour « incitation publique à commettre un crime », soit une peine totale de 5 ans et 10 mois de prison chacun.
La peine de 20 mois et 18 jours de prison prononcée contre l'accusé Engin Yüce a été assortie d'un sursis, au motif que « la personnalité de l'accusé, sa situation sociale et économique, les caractéristiques de l'infraction et les remords exprimés durant le procès ont conduit le tribunal à former une opinion positive sur le fait que l'accusé ne récidivera pas ». Les accusés Cevdet Sarıtaş et Halis Daştan ont été condamnés à 5 ans et 5 mois de prison pour « privation de liberté par la force et la menace ». Les accusés Koray Demirel, Gazi Aksoy, Fahrettin Abacı et Niyazi Altuntaş ont été condamnés à 5 ans de prison chacun pour « privation de liberté par la force et la menace ».
L'accusé Vahit Delibaş a été condamné à 1 an, 5 mois et 15 jours de prison pour « outrage à agent public dans l'exercice de ses fonctions », à 5 ans de prison pour « privation de liberté par la force et la menace », et à 7 mois et 15 jours de prison pour « coups et blessures légers sur agent public », soit une peine totale de 7 ans et 15 jours de prison.
La peine de 7 mois et 15 jours de prison prononcée contre l'accusé Mustafa Ayaz pour « coups et blessures légers sur agent public » a été assortie d'un sursis. L'accusé Halil İbrahim Topçu a été condamné à 1 an et 15 mois de prison pour « outrage à agent public dans l'exercice de ses fonctions » et à 3 ans et 4 mois de prison pour « privation de liberté », soit une peine totale de 4 ans, 4 mois et 15 jours de prison.
UNE PERSONNE ACQUITTÉE
Les peines de prison prononcées contre les mineurs impliqués dans l'affaire, B.S., M.Y., N.K. et Y.G., ont été assorties d'un sursis. Le seul accusé acquitté dans cette affaire est Ayhan Onbaşı. Osman Sarıgün, qui avait donné un coup de poing à Kılıçdaroğlu, n'a pas été jugé lors de ce nouveau procès, car sa condamnation à 2,5 ans de prison pour « incitation à commettre un crime » était déjà devenue définitive.
Commentant la décision, l'avocat Celal Çelik a déclaré : « Nous allons porter cette décision en appel. Car, depuis le début, nous avons demandé que le procès se tienne devant une Cour d'assises. Il y avait des actes relevant de la tentative de meurtre, c'est pourquoi le tribunal correctionnel ne pouvait pas juger cette affaire. »