Traiter quelqu'un de « FETÖ'cü » n'est pas un délit : décision de jurisprudence de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Rasim Ozan Kütahyalı !

La Cour constitutionnelle a examiné le recours d'Ömer Faruk Eminağaoğlu, condamné pour avoir utilisé le terme « FETÖ'cü » à l'encontre de Rasim Ozan Kütahyalı. La Cour a jugé que cette expression relevait de la liberté d'expression.

L'ancien président de l'Union des juges et procureurs (YARSAV), Ömer Faruk Eminağaoğlu, avait publié le 29 novembre 2019 sur son compte de réseau social, en faisant référence à l'article de Rasim Ozan Kütahyalı intitulé « Lettre ouverte à Hocaefendi ! », le message suivant : « Nagehan Alçı parle, mais Rasim Ozan Kütahyalı se tait-il ? Pourquoi ces FETÖ'cüler sont-ils en liberté... Quelqu'un peut-il expliquer cela... »

ROK ET ALÇI ONT RETIRÉ LEUR PLAINTE, MAIS LE TRIBUNAL A PRONONCÉ UNE CONDAMNATION

À la suite de cette publication, une plainte déposée par Rasim Ozan Kütahyalı et Nagehan Alçı a conduit à l'ouverture d'un procès contre Eminağaoğlu devant le 43e tribunal correctionnel d'Istanbul. Au cours de la procédure, Nagehan Alçı a retiré sa plainte.

Cependant, le tribunal a condamné Eminağaoğlu à une amende judiciaire de 1 740 lires pour le délit d'« insulte par communication sonore, écrite ou visuelle ».

Selon les informations de Birgün, Eminağaoğlu a porté l'affaire devant la Cour constitutionnelle. Dans son recours, il a fait valoir que « les plaignants tenaient des propos élogieux en faveur de Fetullah Gülen avant le 15 juillet, et qu'il est naturel qu'ils soient critiqués ». Il a également soutenu que sa publication devait être évaluée dans le cadre de la liberté d'expression.

La Cour constitutionnelle, après avoir examiné le recours, a décidé qu'il y avait eu « violation de la liberté d'expression garantie par l'article 26 de la Constitution ».

S'exprimant sur cette décision, Eminağaoğlu a déclaré :

« Par le passé, Kütahyalı avait publié une série de trois articles dans le journal Sabah intitulés "Lettre à Hocaefendi". En raison de notre opposition aux actions menées par FETÖ et l'AKP via la justice, par le biais de la création de YARSAV, j'ai été confronté à de nombreuses pressions de la part de ces deux groupes. Jusqu'à la date de publication de ces articles, j'ai été exilé deux fois, jugé deux fois, j'ai fait l'objet d'enquêtes à maintes reprises, et j'ai même été accusé d'être le responsable de la branche judiciaire de FETÖ. Pendant ce temps, ROK ne reculait devant rien pour écrire les articles les plus enflammés sur la loyauté envers son Hocaefendi et pour affirmer que ce qui nous était fait, sous prétexte que nous étions des "Ergenekoncu", était justifié. En 2019, lorsque ces articles de ROK ont refait surface, je me souviens avoir partagé sur mon compte Twitter : "Nagehan Alçı parle, mais Rasim Ozan Kütahyalı se tait-il ? Quelqu'un comprend-il pourquoi ces FETÖ'cüler sont en liberté ?".

Ensuite, lorsque le procès a été ouvert, Nagehan Alçı a retiré sa plainte. Rasim Ozan Kütahyalı ne l'a pas fait, et j'ai été condamné pour insulte. Le tribunal a interprété en ma défaveur le fait qu'aucune enquête n'ait été ouverte contre Kütahyalı concernant FETÖ et que j'aie utilisé ces mots à son égard, et a prononcé une condamnation contre moi.

Alors qu'une enquête aurait dû être ouverte contre Kütahyalı, c'est moi, en tant que titulaire du compte Twitter, qui ai été condamné. Dans mon recours, la Cour constitutionnelle a indiqué que les propos faisant l'objet de l'acte d'accusation relevaient de la liberté d'expression. Face au grand nombre de procès intentés contre moi, qui se sont tous soldés par des acquittements, être condamné pour avoir utilisé le terme "FETÖ'cü" à l'encontre d'une personnalité comme Rasim Ozan Kütahyalı constituait non seulement l'attaque la plus grave contre mes droits et libertés, mais cette décision est également devenue un exemple édifiant de l'état de la liberté d'expression en Turquie. »