Tuncer Bakırhan critique les enquêtes sur la municipalité d'Istanbul : « Ils pleureraient s'ils restaient 3 jours en prison »

Tuncer Bakırhan, qui s'exprimait dans le cadre des « Rencontres pour la paix et une société démocratique » organisées par la branche d'Ankara du parti DEM, a fait une déclaration marquante. Faisant allusion aux enquêtes visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), M. Bakırhan a déclaré : « Ceux qui deviendraient des repentis et pleureraient à chaudes larmes en demandant "sauvez-moi" s'ils restaient 3 jours en prison, demandent aujourd'hui : "Pourquoi libère-t-on des gens qui ont purgé 33 ans de peine ?" »

Le co-président du parti DEM, Tuncer Bakırhan, a participé au programme « Rencontres pour la paix et une société démocratique », organisé par la branche d'Ankara du parti DEM au centre de congrès de la Chambre des ingénieurs en mécanique de l'Union des chambres d'ingénieurs et d'architectes de Turquie (TMMOB). Lors de l'ouverture du programme, M. Bakırhan a déclaré ce qui suit :

« CE SONT DES GENS QUI SERAIENT DES REPENTIS S'ILS RESTAIENT 3 JOURS EN PRISON »

« On ne dit pas directement "que les cercueils des jeunes arrivent", mais on demande pourquoi les gens qui ont passé 33 ans en prison sont sortis. Eh bien, c'est ce système injuste et juridique qui a prononcé cette peine. 33 ans, ce n'est pas rien. Ceux qui s'effondrent en 3 mois disent cela. Ceux qui, s'ils restaient 3 jours en prison, deviendraient des repentis, pleureraient à chaudes larmes et demanderaient "sauvez-moi", demandent "pourquoi libère-t-on des gens qui ont purgé 33 ans ?". Il est vraiment difficile de comprendre cela.

Si vous me demandez quelle est la chose la plus honteuse au monde, je dirais que c'est de s'opposer à la paix. Peut-il y avoir quelque chose de plus honteux que de s'opposer à la paix ? J'ai également parlé des médias pro-gouvernementaux ; ils racontent déjà quelque chose de nouveau, et nous essayons nous aussi de comprendre ce qu'ils racontent. Le même langage, aucun changement, aucun effort. C'est comme si la paix n'était que l'affaire des Kurdes. En dehors de nous, personne n'est sur le terrain, personne ne s'en préoccupe. Je ne veux pas être injuste, des amis comme vous sont en dehors de cette parenthèse. Eux aussi font l'apologie de la guerre sur les écrans. Il se passe quelque chose en Syrie, à Soueïda, et ils disent "attention, les développements ici pourraient permettre aux Kurdes d'obtenir des droits". Il n'y a que les Kurdes. Nous vivons dans un pays étrange où il n'est question que des droits et du statut que les Kurdes pourraient obtenir. »

« IL Y A CEUX QUI SONT HEUREUX AU SON DE LA GUERRE »

« La paix est également licite sur le plan religieux, la religion est fondée sur la paix. La paix est probablement l'un des mots les plus utilisés dans la religion. Sur le plan social, c'est aussi le peuple. Il ne peut rien y avoir de plus juste que la recherche de la paix par les Kurdes ou par toute autre base sociale. Sur le plan économique, la paix est en fait le plus grand investissement que nous puissions faire pour nos jeunes et notre avenir. C'est pourquoi nous insisterons sur ce processus de paix. Il y a un siècle, alors que nous discutions de ce que nous appelions l'élément fondateur, alors que beaucoup de choses étaient débattues et décidées sur ce terrain, malheureusement, un siècle plus tard, il y a ceux qui sont heureux au son de la guerre.

Il y a un terrain où la paix rend malheureux. Pourquoi la paix rend-elle les gens malheureux ? Il est difficile de le comprendre. Imaginez, il existe une approche qui ne peut même pas digérer la libération de personnes qui ont purgé leur peine et qui ont passé quelques années de plus en prison pour avoir lu trop de livres ou pour avoir dansé le halay. Il est un peu étrange que des milieux que nous qualifierions d'opposants fassent cela. Il y a une course où la langue et la dignité des Kurdes sont presque anéanties. »

« LA POSITION DES MÉDIAS D'OPPOSITION EST MAUVAISE »

« Ce processus est un processus qui ne peut pas se limiter à la réunion des partis politiques et de leurs présidents, ou à une commission qui sera créée au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Au contraire, c'est un processus auquel la société civile et les bases organisées en dehors du parlement participeront activement et que nous mènerons ensemble. Ce n'est pas un processus mené uniquement par les Kurdes ou où seule la question kurde est discutée.

Vous avez raison, il y a une autre perception à l'extérieur, d'autres débats ont lieu dans l'opinion publique. Une partie des médias titre que le pays est en train de se diviser, ils cherchent la petite bête, comme on dit. Ils extraient deux mots d'un texte de 3 pages et créent une perception à partir de là. Cela nous a beaucoup surpris. La position des médias d'opposition n'aurait vraiment pas dû être celle-ci. Il n'est pas nécessaire de parler des médias pro-gouvernementaux. Ils font déjà l'apologie de la guerre comme si quelque chose de nouveau avait été inventé, comme si un tel processus était discuté pour la première fois dans le monde. Leur langage n'a pas encore changé. Aucun langage approprié à l'appel à la paix et à une société démocratique n'est encore utilisé.

Mais nous essayons de surmonter cela avec la société, avec le peuple, avec les travailleurs. Lors de nos près de 2 000 réunions, nous avons rencontré des dizaines de milliers de personnes. Nous pouvons discuter très confortablement, nous pouvons parler, vous pouvez faire vos critiques très confortablement. Je pense qu'il est précieux et important de parler directement aux interlocuteurs en face à face. »