Une image gravée dans la mémoire de la Turquie : l'intention de tuer n'a pas pu être établie

Selon le verdict, il a été établi qu'elle a « contraint l'enfant à vivre d'une manière incompatible avec la dignité humaine », mais l'existence d'une « intention de tuer » n'a pas pu être démontrée.

Dans le jugement motivé de 77 pages, le tribunal a souligné la cohérence des déclarations de Cem Muhammet et a indiqué que l'accusée, Kamuran Pınar A., avait maltraité son neveu. Le document précise que Kamuran Pınar A. n'a pas assuré les besoins d'hygiène de base de son neveu, tels que le lavage, la coupe des ongles ou des cheveux, ne l'a pas nourri régulièrement, l'a maintenu enfermé en verrouillant la porte de sa chambre et l'a contraint à faire ses besoins dans la pièce où il était séquestré, le forçant ainsi à vivre dans des conditions indignes. Il est indiqué que, faute de preuves concrètes et irréfutables permettant d'établir une « intention de tuer », l'accusée a été acquittée du chef d'« tentative de meurtre par négligence ».

Le jugement motivé relate qu'un enfant ayant besoin de l'amour et des soins de sa mère avait été confié par celle-ci, Yasemin A., à sa grand-mère Asuman A., que l'enfant avait été bien traité jusqu'au décès de cette dernière, mais qu'après, sous la garde de sa tante, Cem Muhammet A. avait été maintenu enfermé pendant une longue période et laissé sans nourriture.

« AUCUNE RÉDUCTION DE PEINE POUR REGRET »

Le jugement précise qu'en tenant compte de la jurisprudence de la Cour de cassation, le tribunal a reconnu que les souffrances endurées par la victime correspondaient à la définition légale du crime de « maltraitance », raison pour laquelle aucune réduction de peine n'a été appliquée. Il est également établi que Kamuran Pınar A. avait caché l'enfant à sa propre mère en utilisant la force. Soulignant qu'aucune réduction de peine n'a été accordée pour le crime de « privation de liberté par la force, la menace ou la ruse envers un mineur », le jugement motivé déclare :

« Compte tenu de l'affaiblissement physique de la victime dû à la famine, de la durée pendant laquelle la victime a été maintenue enfermée dans des conditions indignes, de son âge scolaire, de l'importance des droits violés de l'enfant et de l'intention de l'accusée, il a été décidé de prononcer une peine aggravée. Aucune circonstance atténuante n'a été retenue, l'accusée n'ayant manifesté aucun regret pour ses actes, et il a été jugé qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer les dispositions relatives aux réductions de peine. »

Il est également indiqué que la fille de l'accusée, Esra Zeynep A., jugée dans le même dossier en tant que mineure ayant commis une infraction, a été condamnée à 2 ans, 2 mois et 20 jours de prison pour « privation de liberté », sur la base des déclarations de Cem Muhammet A.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Aydın S., propriétaire d'un appartement dans le quartier de Görükle Sakarya à Nilüfer (Bursa), avait loué son logement à Kamuran Pınar A. le 1er juillet 2020. La locataire n'avait pas payé ses loyers. Aydın S. avait saisi la justice par l'intermédiaire de son avocat, Batuhan Arısoy. Kamuran Pınar A., qui ne s'était pas présentée aux audiences devant le 4e tribunal d'exécution de Bursa, avait reçu une notification pour régler ses dettes. Face à son refus de payer, le tribunal avait ordonné l'expulsion. En juillet 2022, l'huissier de justice, accompagné d'un serrurier, a ouvert la porte de l'appartement. Les équipes ont découvert un « taudis ». La serrure a été changée. Kamuran Pınar A., qui continuait à entrer et sortir des lieux malgré la décision de justice, a été interpellée par la police, puis libérée sur instruction du parquet après son audition.

L'ENFANT RETROUVÉ INCONSCIENT

Les services de la municipalité de Nilüfer ont été sollicités pour nettoyer le logement. En commençant le travail, les agents ont remarqué qu'une porte était verrouillée. En forçant la porte, ils ont découvert l'enfant allongé, inconscient, dans une pièce remplie de détritus. Constatant que l'enfant était enfermé et qu'il faisait ses besoins dans la pièce, ils ont alerté la police et les secours. Après les premiers soins, l'enfant a été transporté à l'hôpital de l'Université Bursa Uludağ. Il est apparu que l'enfant, maintenu enfermé depuis environ un an, avait les cheveux et les ongles longs, était extrêmement émacié et portait des plaies sur le corps.

LA TANTE INCARCÉRÉE, LE NEVEU PLACÉ SOUS PROTECTION

La police a ouvert une enquête, mais n'a pas pu joindre Kamuran Pınar A. Il a été établi que l'enfant, Cem Muhammet A., était le fils de Yasemin A., la sœur de Kamuran Pınar A. Il a été découvert que Kamuran Pınar A. n'avait pas vu sa sœur depuis longtemps et qu'elle gardait son neveu enfermé. Interpellée à nouveau, Kamuran Pınar A. a été placée en détention provisoire par le juge de garde pour « enlèvement et séquestration d'enfant ». Cem Muhammet A., après son traitement, a été confié à sa mère et envoyé à Antalya. Pris en charge par les services de la Direction provinciale de la famille et des services sociaux, il a été admis à l'Université Akdeniz, puis placé dans un foyer pour enfants à Antalya. Après ses soins physiques et psychologiques, l'enfant a été rendu à sa mère, Yasemin A.

« S'IL N'AVAIT PAS ÉTÉ TROUVÉ, IL AURAIT PU MOURIR »

L'enquête du parquet de Bursa a été bouclée en 5 mois. Dans l'acte d'accusation de 7 pages préparé par deux procureurs, Kamuran Pınar A., qui a nié les faits, a été poursuivie pour « tentative de meurtre par négligence », « maltraitance d'enfant », « enlèvement d'enfant » et « privation de liberté », avec des réquisitions allant jusqu'à 27 ans de prison. L'acte d'accusation incluait un rapport de l'Institut de médecine légale de l'Université Akdeniz d'Antalya, indiquant que l'enfant pourrait garder des séquelles permanentes en raison de la malnutrition et que « s'il n'avait pas été trouvé, il aurait pu mourir ». Selon les photos versées au dossier, il a été confirmé qu'il était resté enfermé pendant un an. L'acte d'accusation précisait également que l'enquête concernant la fille de Kamuran Pınar A., Esra Zeynep A., placée sous protection de l'État, serait menée séparément en raison de son âge mineur.

LIBÉRÉE SOUS CONTRÔLE JUDICIAIRE

Kamuran Pınar A. a été remise en liberté lors de la 6e audience de son procès, qui se tenait à huis clos devant la 10e cour d'assises de Bursa, le 2 février. Le tribunal avait ordonné sa libération sous contrôle judiciaire, estimant que la qualification des faits de « tentative de meurtre par négligence » pourrait évoluer.

LE RECOURS DES AVOCATS DU MINISTÈRE REJETÉ

Après sa libération, Cem Muhammet, qui vivait avec sa mère Yasemin A. à Antalya, a été replacé sous protection de l'État par mesure de précaution. Le ministère de la Famille et des Services sociaux, partie civile au procès, a fait appel de la décision de libération. Le recours, déposé par les avocats du ministère et ceux de la mère, Yasemin A., a été examiné par la 11e cour d'assises. La cour a confirmé la décision de libération et rejeté le recours, maintenant Kamuran Pınar A. en liberté sous contrôle judiciaire.

LE PROCUREUR A ÉGALEMENT REQUIS UNE PEINE POUR LA FILLE

Lors de la première audience suivant la libération, le procureur a requis la condamnation de la tante pour « tentative de meurtre par négligence » et « privation de liberté », ainsi qu'une peine pour la fille de l'accusée, Esra Zeynep A. (18 ans), pour « privation de liberté ».

ELLE A ASSISTÉ À L'AUDIENCE AVEC UN VOILE, DES LUNETTES ET UN MASQUE

L'audience de jugement du 3 juin a vu la présence de la mère, Yasemin A., vivant à Antalya avec son fils Cem Muhammet, et de l'accusée Kamuran Pınar A., venue au tribunal avec un voile, des lunettes et un masque pour ne pas être reconnue. Après une heure d'audience, le tribunal a acquitté Kamuran Pınar A. du chef de « tentative de meurtre par négligence », mais l'a condamnée à 7 ans de prison pour « maltraitance » et à 8 ans pour « privation de liberté par la force, la menace ou la ruse ». Sa fille, Esra Zeynep A., a été condamnée à 2 ans, 2 mois et 20 jours de prison pour « privation de liberté ».