Ümit Kocasakal est officiellement candidat aux élections du Barreau d'Istanbul

À l'approche des élections du Barreau d'Istanbul, l'Union des forces républicaines, composée du groupe des Avocats contemporains « D'abord le principe », du groupe « D'abord l'avocat » et du groupe des Avocats nationalistes d'Istanbul (İMAG), a annoncé son candidat commun à la présidence lors d'une conférence de presse tenue aujourd'hui au centre culturel du bâtiment de service de Galata du Barreau d'Istanbul.

L'Union des forces républicaines, dont la création avait été annoncée précédemment, a déclaré que le professeur Ümit Kocasakal était le candidat commun à la présidence du Barreau d'Istanbul. Lors de la réunion, à laquelle ont également assisté l'avocat Ali Gürbüz, ancien candidat à la présidence du groupe des Avocats contemporains « D'abord le principe », l'avocate Elif Görgülü, ancienne candidate à la présidence du groupe « D'abord l'avocat », et l'avocat Hakan Çatak, ancien candidat à la présidence du groupe des Avocats nationalistes d'Istanbul, il a été souligné que le fondement de cette union reposait sur les valeurs fondatrices de la République, l'État de droit, la suprématie du droit et l'objectif de renforcer à nouveau la réputation de la profession d'avocat.

KOCASAKAL : LA MISSION HISTORIQUE DU BARREAU D'ISTANBUL…

S'exprimant lors de la conférence de presse, le professeur Ümit Kocasakal a déclaré au sujet de sa candidature : « Défendre la République de 1923 et ses valeurs fondatrices, au premier rang desquelles la structure unitaire et l'État-nation, avoir un attachement intellectuel au leader fondateur Atatürk, une foi inébranlable en l'État de droit et la suprématie du droit, et défendre la fonction, la réputation et l'honneur de la profession d'avocat constituent la ligne historique et la mission du Barreau d'Istanbul. »

Soulignant qu'aujourd'hui, la République de 1923, les valeurs fondatrices exprimées dans les articles immuables de la Constitution, l'État de droit ainsi que les droits et libertés fondamentaux sont sous une attaque sévère, Kocasakal a ajouté :

« Il apparaît que l'objectif de la demande de "Nouvelle Constitution", constamment évoquée à la lumière de revendications ethniques et séparatistes telles que "une Turquie sans terrorisme", "une patrie commune", "une citoyenneté égale", "l'éducation en langue maternelle" ou "la modification de la définition de la citoyenneté", est de tenter d'établir un nouvel État et un nouveau régime en supprimant la République de 1923 et la structure unitaire et d'État-nation exprimée dans les quatre premiers articles de la Constitution. »

« L'ÉTAT DE DROIT EST PRATIQUEMENT SOUS ASSISTANCE RESPIRATOIRE »

Dans sa déclaration, Kocasakal a poursuivi ses évaluations concernant l'État de droit et l'indépendance de la justice :

« En effet, dans un environnement où l'exercice des droits et libertés fondamentaux inscrits dans la Constitution est présenté comme une faveur et où ceux qui réclament leurs droits lors de manifestations pacifiques sont brutalement battus, tenter de légitimer l'initiative d'une Nouvelle Constitution par la tromperie d'une "Constitution libertaire" ne fait que défier l'intelligence humaine et repousse les limites de la honte.

L'indépendance du droit et de la justice est bafouée, et l'État de droit est pratiquement sous assistance respiratoire. Le principe de légalité et la présomption d'innocence sont ignorés, les enquêtes où la détention est la règle et la liberté l'exception se sont transformées en une sorte de chasse aux sorcières, et la Constitution a été suspendue. Les institutions telles que la garde à vue, la détention provisoire et le contrôle judiciaire, détournées de leur objectif et utilisées comme des armes, sont devenues un moyen d'intimidation sociale. Pourtant, une enquête soumise à des règles strictes n'est pas un chèque en blanc donné aux procureurs qu'ils peuvent remplir à leur guise, et dans un État de droit, personne ne possède un pouvoir et une autorité illimités.

Dans un environnement où les tribunaux eux-mêmes et la Cour de cassation ne respectent pas les décisions de la Cour constitutionnelle, où les enquêtes et les procès sont menés sur les réseaux sociaux et dans les médias grand public, déclarant les individus coupables par avance, où la politique jette une ombre sur les processus judiciaires, et où l'on tente de créer des preuves en forçant les individus par le biais de témoins secrets et de dispositions sur le repentir actif, il n'y a aucune sécurité juridique pour quiconque, et il est impossible de parler d'État de droit. »

QUELLES SONT LES MISSIONS DU BARREAU ?

Kocasakal a également attiré l'attention sur l'importance du rétablissement de l'État de droit pour la profession d'avocat :

« Dans ces conditions, la défense et la préservation des valeurs fondatrices, le rétablissement de l'État de droit et la garantie de l'indépendance de la justice deviennent le problème professionnel le plus important de l'avocat. Car dans un environnement où l'État de droit ne fonctionne pas avec toutes ses institutions et règles, il est impossible pour l'avocat de remplir pleinement la mission attendue de lui, d'être le garant du droit à un procès équitable et de l'État de droit, ou de résoudre les problèmes de la profession.

Bien entendu, ces réalités ne suppriment pas la nécessité de travailler et de lutter pour résoudre les problèmes professionnels, notamment les attentes légitimes des jeunes collègues. Protéger la République, les valeurs fondatrices, l'État de droit ainsi que la fonction et la réputation de la profession d'avocat, tout en s'occupant activement des problèmes professionnels, sont des missions que le Barreau doit mener de front. »

KOCASAKAL : LE SILENCE DE LA DIRECTION ACTUELLE EST CONSCIENT…

Critiquant également la direction du Barreau d'Istanbul, Kocasakal a fait l'évaluation suivante :

« Face à ces attaques ouvertes et graves contre l'État de droit, la direction actuelle du Barreau d'Istanbul, qui ne cesse de parler de résistance et de lutte dans ses discours, fait le mort en adoptant le silence des agneaux, nuisant ainsi à l'identité institutionnelle et à la réputation du Barreau d'Istanbul.

Il est clair que le silence de la mentalité dirigeante actuelle, qui a ouvert le débat sur les valeurs fondatrices dès son élection en déclarant que les dispositions immuables de la Constitution pouvaient être touchées, est un choix conscient, car on ne peut imaginer qu'elle s'oppose à ce nouveau processus d'ouverture visant la structure unitaire et l'État-nation. Une telle approche ne peut diriger le Barreau d'Istanbul ni s'opposer aux menaces pesant sur la République et l'État de droit. »

« LE BARREAU D'ISTANBUL EST BIEN TROP GRAND POUR VOUS ! »

Réagissant fermement au fait que le conseiller principal du président, Oktay Saral, ait pris pour cible le Barreau d'Istanbul après l'accrochage d'une banderole sur le bâtiment du barreau portant l'inscription « Les droits des LGBTI+ sont des droits humains », Ümit Kocasakal a déclaré : « Premièrement, Oktay Saral a largement dépassé les bornes. Regardez d'abord votre propre moralité et votre propre nature. Le Barreau d'Istanbul est bien trop grand et trop lourd pour vous. Il semble que certains aient oublié la grandeur du Barreau d'Istanbul. Nous savons très bien comment le leur rappeler et comment remettre à sa place celui qui le mérite. Je n'ai entendu aucune voix de la part de la direction du Barreau d'Istanbul face à cette ignominie et à ces désignations de cibles. »

« CETTE CANDIDATURE N'EST PAS PERSONNELLE »

Expliquant également l'objectif de la création de l'Union des forces républicaines, Kocasakal a déclaré :

« Alors que la situation et les conditions sont telles, l'objectif de l'Union des forces républicaines, réunie sous ma candidature à la présidence suite à la réponse donnée à notre appel à l'unité fondé sur la défense de la République, de l'intégrité indivisible du pays et de l'État de droit, que nous avions lancé il y a des mois en tirant les leçons du tableau négatif engendré par la division, est la défense de la République de 1923 avec toutes ses institutions et ses valeurs, de l'État de droit, ainsi que de la fonction, de la réputation et de l'honneur de la profession d'avocat.

En résumé, le fondement de cette union des forces et de cette candidature est une approche de défense du droit, de défense de la patrie et de défense de la République. Par conséquent, cette candidature n'est pas personnelle, mais une candidature de ligne, d'approche et de mentalité.

Dans ces conditions difficiles, il m'a été impossible de refuser la mission qui m'était demandée en raison de mon attachement à la République, à la suprématie du droit et à la grandeur institutionnelle du Barreau d'Istanbul. Ce que j'ai fait lors de mes précédents mandats est la garantie de ce que je ferai, et ce que je n'ai pas fait est la garantie de ce que je ne ferai pas. »

KOCASAKAL : LE VAINQUEUR SERA LA RÉPUBLIQUE

À la fin de sa déclaration, précisant que l'Union des forces républicaines est ouverte à tous ceux qui partagent les mêmes préoccupations, Kocasakal a conclu ses propos ainsi :

« Cette union des forces, formée par trois groupes partageant des préoccupations similaires sous la menace des attaques graves contre la République et l'État de droit, tout en préservant leurs identités et leurs différences pour la défense et la préservation de la République et du droit, doit servir d'exemple. Il faut souligner une fois de plus que cette union des forces est ouverte et restera ouverte à tous ceux qui partagent les mêmes préoccupations et la même approche.

Comme l'a dit le grand leader Mustafa Kemal Atatürk : "Il existe certainement un droit dans le monde, et le droit est supérieur à la force." Oui, le droit est toujours supérieur à la force. La force est temporaire, le droit et la justice sont permanents. L'illégalité ne restera impunie pour personne. Le vainqueur sera la République et le droit.

Avec ces sentiments et ces pensées, j'adresse mes salutations et mon respect les plus sincères à tous mes maîtres, collègues et concitoyens. »