Ümit Özdağ compare Ekrem İmamoğlu et Melih Gökçek : « Je ne me porte pas garant d'İmamoğlu »
Ümit Özdağ, président général du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), accompagné d'une délégation comprenant le conseiller principal du président général Çınar Coşkunserçe, ainsi que les vice-présidents du parti Uğur Batur, Suzan Küçüksaraç et Ülkü Özkaya, a rendu visite à la Société des journalistes d'Ankara. Özdağ a formulé lors de cette visite des déclarations frappantes sur l'actualité.
12punto
Özdağ a livré son évaluation concernant la détention d'Ekrem İmamoğlu, candidat à la présidence de la République désigné par le CHP. Özdağ a déclaré : « On me demande : "Te portes-tu garant d'Ekrem İmamoğlu ?" Non. Je ne sais pas si les accusations sont fausses ou fondées. Mais ce que je sais, c'est que dans une Turquie où vous n'avez pas jugé Melih Gökçek, le jugement d'Ekrem İmamoğlu n'est pas crédible. Je sais aussi qu'il n'aurait pas été arrêté s'il n'avait pas été candidat à la présidence. Il y a donc un combat politique. »
Özdağ, évoquant la période qu'il a lui-même passée en prison, a déclaré : « J'y suis resté environ 5 mois. J'avais vu autant de députés lors d'une séance plénière de l'Assemblée nationale, et j'en ai croisé autant à Silivri. Silivri a connu un afflux terrifiant de députés après le 19 mars. »
« L'ARTICLE 10 DE LA CONSTITUTION EST SUSPENDU »
Affirmant qu'un « droit pénal de l'ennemi » est appliqué aux opposants en Turquie, Özdağ a déclaré : « L'article 10 de la Constitution est suspendu. L'article 10 de la Constitution stipule que, quelles que soient vos opinions politiques, votre confession, votre religion ou votre race, les citoyens de la République de Turquie sont égaux devant la loi. Ce n'est pas le cas. Certains sont égaux, d'autres ne le sont pas. À certains on applique le droit pénal de l'ennemi, à d'autres la loi est appliquée de manière assouplie. »
« JE SAIS QU'IL N'AURAIT PAS ÉTÉ ARRÊTÉ S'IL N'AVAIT PAS ÉTÉ CANDIDAT »
Soulignant que les poursuites judiciaires à l'ordre du jour en Turquie manquent de crédibilité aux yeux de l'opinion publique, Özdağ a poursuivi : « On me demande : "Te portes-tu garant d'Ekrem İmamoğlu ?" Non. Je ne sais pas si les accusations sont fausses ou fondées. Mais ce que je sais, c'est que dans une Turquie où vous n'avez pas jugé Melih Gökçek, le jugement d'Ekrem İmamoğlu n'est pas crédible. Je sais aussi qu'il n'aurait pas été arrêté s'il n'avait pas été candidat à la présidence. Il y a donc un combat politique. Les notions d'"instrumentalisation de la justice" et de "justice indépendante" n'expliquent plus la situation. La seule notion qui puisse l'expliquer, c'est celle de "droit pénal de l'ennemi". Il y a même des gens qui disent que cela ne suffit pas encore : "Dans le droit pénal de l'ennemi, il existe quand même un droit. Ici, même cela n'existe pas." »
« VOUS NE POUVEZ PAS TRUQUER UNE ÉLECTION »
Soulignant la baisse des voix du parti au pouvoir, Özdağ a déclaré : « Les pratiques du droit pénal de l'ennemi ne sont pas viables. Il y aura une élection au bout du compte et ce pouvoir partira. "Ils gagneront en truquant les élections"… Vous pouvez truquer une élection quand vous êtes à 1 %, à 3 %, mais si vous êtes à 10, 15 points derrière, vous ne pouvez pas truquer une élection. Nous sommes entrés dans une telle période. »
« CET HOMME EST EN TRAIN DE MOURIR EN PRISON »
Özdağ, qui a souligné que les arrestations de personnalités politiques suscitent une colère dans la société et que le pouvoir n'a pris aucune mesure pour faire baisser la tension, a tenu ces propos :
« Il y a bien sûr une autre dimension : cela crée un sentiment de victimisation et une colère terribles dans la société. Or la colère n'est pas une chose saine. Elle engendre un désir de vengeance, ce qui n'est pas sain non plus. Ce que le pouvoir devrait faire, c'est revenir à une politique qui dissipe ces sentiments de vengeance. Mais au contraire, ils s'obstinent à mener une politique qui amplifie le sentiment de vengeance et la victimisation. Il serait si facile de faire baisser la tension. Qu'ils libèrent le maire de Beylikdüzü, la tension baisserait à coup sûr. Cet homme est en train de mourir en prison. Ayşe Barım a perdu 30 kilos. Elle a un problème au cerveau, un problème au cœur. Elle s'effondre et perd connaissance dans sa cellule à répétition. Si elle tombait et perdait connaissance en descendant, si elle mourait, il n'y aurait aucune explication à donner. La situation est malheureusement celle d'un environnement où, jour après jour, la pression se confirme, où la conviction "nous continuerons ainsi" se confirme, mais la lutte continue elle aussi. »