Ümitcan Uygun devant le juge : il risque jusqu'à 18 ans de prison !

Ümitcan Uygun, jugé pour le meurtre de Sema Esen, connue du public sous le nom d'Aleyna Çakır, a comparu devant le juge. Le procès, dans lequel Uygun est poursuivi pour « incitation au suicide », « renforcement de la décision de suicide » et « torture », a été reporté au 23 mai.

L'audience, qui s'est tenue devant la 34e Cour d'assises d'Ankara, a vu la participation d'Ümitcan Uygun, actuellement détenu et condamné dans une autre affaire, ainsi que des avocats des parties et de la famille de la victime, Sema Esen.

Dans sa déposition, Uygun a affirmé qu'il s'était disputé avec la victime, Esen, le jour des faits : « Je devais aller à une soirée de départ pour le service militaire, et comme il y avait des hommes là-bas, je ne voulais pas emmener Sema. Pour éviter que la dispute ne s'envenime, j'ai mis mon téléphone en mode avion ; je rejette les accusations. Il y a une vidéo dans le dossier, mais elle date d'avant la nuit des faits. Sema et moi vivions comme un couple marié. Toute ma famille a appris que Sema travaillait dans une boîte de nuit. J'ai tenu tête à ma famille pour commencer à vivre avec Sema. Mais quand j'ai compris que cela ne fonctionnerait pas, j'ai décidé de rompre », a-t-il déclaré.

Prétendant n'avoir exercé aucune violence à l'encontre de Sema Esen, Uygun a ajouté : « L'incident de la vidéo est arrivé une fois, il y a eu des disputes verbales, mais je n'ai exercé aucune violence physique. Je n'ai rien à voir avec les ecchymoses sur le corps de Sema. Je demande mon acquittement ».

Selon les informations rapportées par BirGün, après avoir entendu les déclarations de l'accusé, des témoins et des avocats, le tribunal a rendu sa décision intermédiaire, rejetant la demande de procéder à une nouvelle reconstitution des faits dans l'appartement où Sema Esen a perdu la vie. La cour a accepté la demande des avocats des plaignants d'entendre de nouveaux témoins et a ordonné l'ajout au dossier de l'affaire du dossier concernant Ümit Uygun qui est en cours devant le 17e tribunal pénal de première instance.

Par ailleurs, le tribunal a rejeté la demande d'intégrer au dossier les enregistrements des caméras de surveillance des bâtiments situés à proximité du lieu des faits et a reporté la prochaine audience au 23 mai.