Un ancien président de district de l'AKP, lié par le passé au FETÖ, poursuit le journaliste Barış Pehlivan

Le chroniqueur de Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, a annoncé qu'un acte d'accusation a été préparé contre son confrère Barış Pehlivan, avec une peine requise allant jusqu'à 9 ans de prison.

Selon les informations transmises par Terkoğlu, l'acte d'accusation fait suite à la plainte d'un procureur en poste au palais de justice de Kilis.

Il est précisé que ce procureur, lorsqu'il était président du district de Şehitkamil (Gaziantep) pour l'AKP, aurait tiré avec une arme à feu sur une personne lors d'une altercation routière, et qu'il a été révélé qu'il était membre d'une association présumée liée au « FETÖ ».

Terkoğlu a indiqué que, suite à ces développements, Pehlivan avait contacté le procureur par téléphone dans le cadre de son travail journalistique, ce qui a conduit le magistrat à porter plainte contre lui pour « obtention ou diffusion illégale de données personnelles ».

Dans son article intitulé « La robe qui couvre le crime », Terkoğlu a écrit ce qui suit :

« Laissez-moi vous expliquer...

H.Ç. est un procureur actuellement en fonction au palais de justice de Kilis. Mais il possède d'autres caractéristiques qui ont fait de lui un sujet d'actualité.

Premièrement, il est l'ancien président du district de Şehitkamil pour l'AKP.

Deuxièmement, alors qu'il était président de district, il a tiré avec une arme sur un homme avec qui il s'était disputé dans la circulation.

Troisièmement, son adhésion à l'Association pour la défense de la démocratie et du droit, dont il a été révélé qu'elle servait à infiltrer les candidats juges et procureurs du FETÖ dans la magistrature et qui a été fermée par décret-loi après le 15 juillet, est restée active jusqu'au 31 mars 2016.

Quatrièmement, en tant que procureur de la République, il partageait sur les réseaux sociaux des messages faisant l'éloge du pouvoir et insultant l'opposition.

Barış Pehlivan a écrit sur cet événement dans notre journal le 7 octobre 2022, en s'appuyant sur des faits concrets. Bien sûr, cela avait une valeur journalistique. Car un procureur qui a tiré sur quelqu'un, qui a été membre d'une association judiciaire du FETÖ et qui est un ancien président de district, c'était, pour reprendre l'expression journalistique sur "l'homme qui mord le chien", quelque chose d'inhabituel. Du moins, cela aurait dû être considéré comme tel. Après tout, le mécanisme qui élimine pour des raisons futiles des candidats à la magistrature ayant pourtant obtenu les meilleurs scores en Turquie avait ouvert ses portes à H.Ç.

De plus...

Pehlivan a fait plus que cela. Il a appelé le procureur H.Ç. pour l'interroger sur ces quatre points. Il a inclus ses réponses par écrit.

Si vous êtes curieux...

Il a affirmé que l'homme avec qui il s'était disputé dans la circulation l'avait attaqué avec un levier, et que c'est pour cette raison qu'il avait tiré. Il a expliqué qu'en raison de la proximité passée entre l'AKP et le FETÖ, selon ses propres termes, les avocats du parti avaient été inscrits en masse à l'association du FETÖ et qu'il n'avait pas pu s'en détacher. Il a admis avoir été président de district de l'AKP et avoir publié ces messages sur les réseaux sociaux, tout en prétendant avoir essayé d'être objectif.

Et puis...

Il est clair que l'article de Pehlivan et les réponses qu'il a lui-même fournies ont semé le trouble. 18 jours après la publication, il a porté plainte contre Pehlivan.

Non, cette fois, il n'y a pas d'accusation de "publication d'enregistrement sonore". Il n'y a pas non plus de "menaces ou chantage". L'accusation dans l'acte d'accusation est la suivante : "Divulgation publique de conversations entre personnes en profitant de la facilité offerte par une profession ou un art, obtention ou diffusion illégale de données personnelles en profitant de la facilité offerte par une profession ou un art."

Dans l'acte d'accusation, il est admis que ce que Pehlivan a écrit est vrai. Cependant, il est accusé de la manière suivante :

"Il a été constaté que le numéro GSM appartenant au plaignant a été accédé illégalement, que la conversation entre le plaignant et le journaliste concernant l'adhésion à l'association et le casier judiciaire a été publiée, et que le numéro GSM, l'adhésion à l'association et le casier judiciaire constituent des données personnelles..."

Trouver le numéro de téléphone d'un procureur pour l'appeler, écrire sur ses antécédents judiciaires qui étaient déjà apparus dans l'actualité, et mentionner son adhésion à une association du FETÖ a été considéré comme une violation de données personnelles ! Nous avons ainsi appris que, lorsqu'il s'agit de la magistrature, les liens avec le FETÖ deviennent une affaire "privée" ! Et qu'en tant que procureur, vous avez le droit de dire "En quoi cela vous regarde-t-il que je sois membre d'une association du FETÖ !"

Ne vous dites surtout pas que cette affaire n'aboutira à rien...

Le procureur H.Ç. n'a pas déposé sa plainte auprès du parquet de l'adresse où se trouve Cumhuriyet. Il l'a déposée auprès du palais de justice de Kilis où il travaille. Le procureur, qui est son ami au sein du palais de justice, a préparé l'acte d'accusation contre Pehlivan en disant "Je suis compétent", malgré les objections. Le juge, devant le bureau duquel il passe fréquemment, a commencé le procès. Et lors de l'audience du 11 avril au 1er tribunal pénal de première instance de Kilis, l'autre procureur, qui est également son ami, a requis jusqu'à 9 ans de prison. Le juge à Kilis était sur le point de rendre sa décision, mais à la demande de délai des avocats, il a reporté l'audience au mercredi prochain. S'attendre à la justice de ce théâtre où les loups se sont réunis pour juger un agneau, si ce n'est de la stupidité, c'est de la naïveté ! »