Un livre envoyé à un détenu du 1er mai refusé car jugé « inapproprié »

B.T., qui faisait partie du groupe souhaitant marcher de Saraçhane à Taksim le 1er mai, a été placé en garde à vue puis incarcéré deux jours après la manifestation. Alors qu'il se trouve actuellement en prison, le livre « Cepheden Anılar », écrit par Orhan Savaşçı et publié par Ayrıntı Yayınları, apporté par sa famille pour qu'il puisse le lire, a été jugé « inapproprié » par l'administration pénitentiaire et restitué à sa famille, bien qu'il ne fasse l'objet d'aucune interdiction.

Selon les informations rapportées par Okan Yücel de Birgün ; le livre « Cepheden Anılar » d'Orhan Savaşçı, apporté par sa famille à B.T., incarcéré après les manifestations du 1er mai, a été jugé « inapproprié » par l'administration pénitentiaire, alors qu'il ne figure pas sur la liste des « livres interdits ».

L'administration pénitentiaire, qui a examiné les livres apportés à B.T., a jugé « inapproprié » l'ouvrage « Cepheden Anılar » écrit par le capitaine aviateur révolutionnaire Orhan Savaşçı, membre du Comité central du Parti-Front de libération des peuples de Turquie (THKP-C), décédé il y a 3 ans, et l'a restitué à sa famille avec la mention « Examiné ».

LA PUBLICATION DU LIVRE SE POURSUIT

Le livre d'Orhan Savaşçı, qui était également le frère de Gülten Savaşçı, l'épouse de Mahir Çayan, l'un des leaders du mouvement révolutionnaire turc, continue d'être publié par Ayrıntı Yayınları et aucune décision d'interdiction ne pèse sur cet ouvrage.

Cependant, selon la « Directive sur les bibliothèques et les livres des établissements pénitentiaires », un livre peut être refusé par la prison même s'il n'a pas été interdit par une décision de justice. Il est stipulé que les livres refusés doivent être « racistes » ou « sectaires ». L'article 11/c de la directive, qui réglemente cette question, stipule ce qui suit :

« Bien qu'ils ne soient pas interdits, les ouvrages imprimés à caractère idéologique en dehors des principes d'Atatürk, discriminatoires sur le plan racial ou sectaire, portant atteinte à l'unité et à la solidarité, ou dont le contenu constitue un crime… ne sont pas autorisés à entrer. »

"DES TERMES DISCRIMINATOIRES ET VAGUES"

S'exprimant sur le sujet, l'avocat de B.T., Barış Çobanoğlu, a soutenu que la disposition contenue dans l'article en question est pleine d'expressions très discriminatoires et vagues.

Précisant que la mention « examiné » a été ajoutée sur le livre, l'avocat Çobanoğlu a déclaré qu'il demanderait une réponse écrite par le biais d'une demande formelle, et qu'il engagerait ensuite des démarches juridiques.

L'avocat Barış Çobanoğlu a également affirmé que l'acte d'accusation préparé contre 30 personnes, dont B.T., n'avait pas été élaboré dans le cadre d'une enquête efficace.

"AUCUNE ENQUÊTE EFFICACE N'A ÉTÉ MENÉE"

Déclarant que seul l'un des policiers ayant porté plainte pour blessures a été confronté à une situation dépassant le cadre de « blessures légères », Barış Çobanoğlu a déclaré :

« Le procureur n'a pas pu trouver qui a commis l'agression dépassant le cadre des blessures légères. Comme il n'a pas pu identifier l'auteur, il a demandé la même peine pour tout le monde. Le procureur veut que le tribunal identifie l'auteur qu'il n'a pas pu trouver lui-même. C'est en fait le signe qu'aucune enquête efficace n'a été menée. Le parquet agit avec une attitude politique. »

La première audience du procès aura lieu le 17 juillet.