Une campagne lancée pour sa libération... Yılmaz Tunç s'exprime sur le cas de Mahir Polat : une décision de libération est-elle à prévoir ?

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a évalué les allégations de fouilles à nu et de torture à l'encontre d'étudiants arrêtés lors de manifestations de rue, ainsi que les propos du président du CHP, Özgür Özel, affirmant que « la Turquie est aujourd'hui dirigée par une junte qui craint les élections, ses rivaux et le peuple ».

Voici les points saillants de l'intervention de M. Tunç :

« L'arrestation d'étudiants est une situation que personne ne souhaite. À la suite d'enquêtes, des événements de rue ont eu lieu à l'appel du CHP, entraînant des situations regrettables. Des dossiers ont été transmis à la justice. Nous savons que des jeunes ont été placés en garde à vue. Certains sont toujours en détention. Il appartient au parquet et aux tribunaux compétents d'évaluer la situation. C'est à notre système judiciaire de déterminer s'il y a eu recours à la violence ou infraction à la loi sur les réunions et les manifestations. Ces dossiers seront examinés et des décisions seront prises en fonction des circonstances.

RÉPONSE AUX ALLÉGATIONS DE FOUILLES À NU

Nous devons suivre le processus judiciaire. Nous ne sommes pas en mesure de demander la libération de telle ou telle personne. Ces évaluations seront effectuées dans les jours à venir. Il ne peut y avoir de fouilles non conformes à la procédure. Nous avons des lois relatives aux établissements pénitentiaires. Ces règlements prévoient des situations spécifiques. Dans notre pays, il n'est pas question de fouilles à nu, cela ne peut être le cas. Les articles sont clairs. Une telle autorité est accordée pour la sécurité de la prison, afin d'empêcher l'introduction d'objets interdits, mais il s'agit d'une fouille exceptionnelle et, dans ce cas, l'intimité de la personne est respectée. La fouille est effectuée en prenant toutes les mesures nécessaires, comme le fait qu'elle soit réalisée par une personne du même sexe.

Ce sont des mesures prises en cas de suspicion. De nombreux pays européens ont des pratiques différentes. Il ne peut être question de fouilles à nu. Nous sommes déterminés à appliquer une tolérance zéro envers la torture. Nous avons nous-mêmes mis en place ces réglementations et nous sommes sensibles à ce sujet. S'il existe un exemple, la justice s'en saisira.

Que notre peuple ne prête pas foi à la propagande noire qui tente de faire croire à l'existence de tortures par le biais d'une campagne de diffamation. De toute façon, il y a des caméras partout maintenant. Lorsqu'un tel constat est établi, nous intervenons immédiatement. Les détenus sont sous la protection de notre État. Nous accordons de l'importance au droit à la présomption d'innocence et à la confidentialité de l'enquête. Les médias doivent faire preuve de plus de prudence. Les autorités judiciaires sont les seules habilitées à évaluer ces allégations. Les personnes concernées exerceront leurs droits à la défense et la justice rendra son verdict. Nous constatons que des politiciens tentent de détourner l'attention sans avoir aucune information sur ces allégations. Ces manœuvres n'influenceront pas la justice. Notre système judiciaire exerce l'autorité qu'il tire du peuple et ne reçoit d'instructions d'aucune autorité ou instance. À l'issue de l'enquête, les faits reprochés et les preuves seront partagés avec l'opinion publique. Il nous est impossible d'accepter les propos tenus à l'encontre de notre président dans le cadre de cette enquête.

RÉPONSE À M. ÖZEL SUR LE TERME « JUNTISTE »

Il a qualifié notre président de chef de junte, c'est un manque de respect. Nous lui renvoyons ses propos. C'est une personne qui a remporté des élections successives et qui a été Premier ministre pendant la plus longue période. C'est un dirigeant élu pour la première fois avec plus de 50 % des voix. Durant ses mandats de Premier ministre et de président, il a lutté pour la démocratie de haut niveau de ce pays et n'a laissé aucune chance aux putschistes. Qu'ils regardent leur propre histoire politique. C'est une mentalité qui célèbre le 27 mai, qui célèbre le coup d'État. C'est ainsi qu'elle est gravée dans la mémoire de la nation. Il n'appartient à personne de tenir de tels propos à l'encontre du dirigeant qui a enterré les putschistes, surtout de la part d'une mentalité politique qui a toujours soutenu les tuteurs lors de tous les processus de coup d'État. Il y a ici une enquête judiciaire en cours.

MAHIR POLAT SERA-T-IL LIBÉRÉ ?

Les détenus et les condamnés dans les établissements pénitentiaires sont sous la protection de notre État. Ils sont pris en charge avec tous les moyens de l'État. L'article 109 du Code de procédure pénale (CMK) précise comment les décisions doivent être prises pour ceux qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins seuls en prison pour des raisons de santé. Dans ce cas, la décision concernant le détenu est prise sur la base d'un rapport médical complet et de l'approbation de l'institut de médecine légale. Notre justice ne reçoit d'instructions de personne. Notre justice est indépendante et impartiale. La décision est prise en fonction du dossier.