Une démarche marquante de membres du CHP avant le procès du congrès : ils ont déposé une requête

Le procès, qui fait suite aux plaintes déposées séparément par l'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, exclu du CHP, et par certains délégués, demandant l'annulation du 38e Congrès ordinaire du 4-5 novembre 2023 et la révocation des instances dirigeantes, et qui a été regroupé devant le 42e tribunal de grande instance d'Ankara, se poursuivra demain.

Les options évoquées concernant l'issue du procès incluent la nullité absolue, c'est-à-dire l'invalidation du congrès en question, la possibilité d'une mise sous tutelle ou le report de l'audience.

À l'approche de ce procès qui tient la Turquie en haleine, une nouvelle démarche marquante a été effectuée par des membres du CHP.

Les membres du Conseil du parti (PM) et du Haut conseil de discipline (YDK) du CHP, élus lors du 38e Congrès ordinaire dont l'annulation est demandée, ont souligné que la décision qui sera rendue à l'issue du procès aurait un impact direct sur eux, et ont déposé une requête auprès du tribunal pour demander à intervenir volontairement dans le procès aux côtés du siège du CHP.

Les membres ayant formulé cette demande d'intervention ont déclaré ce qui suit dans leur requête :

La partie plaignante prétend que certains délégués ont voté en échange d'avantages financiers lors du congrès, que leur volonté a été viciée et que, par conséquent, le congrès doit être annulé. Les allégations avancées par la partie plaignante concernant le processus de vote et d'élection lors du congrès, à savoir que « des votes ont été émis en échange d'avantages financiers » et que « les volontés ont été viciées », ne reposent sur aucune preuve concrète et sont infondées et destinées à induire l'opinion publique en erreur.

Mon élection à ce poste lors du congrès s'est déroulée dans le cadre d'un processus électoral totalement libre, égal et transparent, par la volonté des délégués. Comme tous les membres du PM et du YDK élus lors du congrès, j'ai pris mes fonctions à la suite d'une élection menée conformément aux statuts du parti et à la loi sur les partis politiques.

« UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE »

Ces accusations abstraites avancées par la partie plaignante constituent une attaque grave non seulement contre ma personne, mais aussi contre la volonté de l'ensemble des délégués et contre la démocratie interne au parti. Par conséquent, il ne fait aucun doute que la décision qui sera rendue à l'issue du procès aura un impact sur moi.

Pour ces raisons, le besoin de formuler une demande d'intervention volontaire dans cette affaire aux côtés du CHP, partie défenderesse, conformément à l'article 66 du Code de procédure civile, est apparu. Cette demande revêt une importance non seulement pour un intérêt juridique personnel, mais aussi pour défendre la validité et la légitimité des votes fondés sur le pouvoir de représentation en ce qui concerne le fonctionnement de la vie démocratique.