Une nouvelle arrestation dans l'enquête sur la Fondation Yunus Emre !

Dans le cadre de l'enquête ouverte sur les allégations selon lesquelles la Fondation Yunus Emre aurait subi des pertes financières par le biais de fausses factures émises par des sociétés fictives, Enes Ateş, fils de l'ancien président de la fondation et suspect en fuite Şeref Ateş, a été arrêté.

12punto

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Dans le cadre de l'enquête ouverte sur les allégations selon lesquelles la Fondation Yunus Emre aurait subi des pertes financières par le biais de fausses factures émises par des sociétés fictives, Enes Ateş, fils de l'ancien président de la fondation et suspect en fuite Şeref Ateş, a été arrêté. 

Une nouvelle évolution a eu lieu dans l'enquête sur d'anciens dirigeants de l'Institut Yunus Emre, rattaché à la Fondation Yunus Emre, accusés d'avoir réalisé des gains illicites en émettant de fausses factures, une affaire dans laquelle 8 personnes avaient déjà été placées en détention provisoire.

Dans le cadre de l'enquête menée par le bureau du procureur général d'Ankara, E.A., fils de l'ancien président de la fondation et suspect en fuite Şeref Ateş, qui faisait l'objet d'un mandat d'arrêt, a été interpellé à Istanbul.

Il a été établi que le suspect E.A. était la personne ayant créé certaines des sociétés écrans mentionnées dans la plainte déposée par le Conseil d'inspection de la Direction générale des fondations, avant de les transférer par la suite à d'autres suspects.

Enes Ateş a été placé en détention provisoire et envoyé en prison après l'achèvement des procédures. 

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Le bureau du procureur général d'Ankara avait ouvert une enquête suite à la plainte déposée par le Conseil d'inspection de la Direction générale des fondations, alléguant que la Fondation Yunus Emre avait subi des pertes financières en raison de fausses factures obtenues auprès de sociétés fictives.

Le parquet, qui a ouvert une enquête pour « détournement de fonds », « abus de confiance dans l'exercice de fonctions », « corruption dans l'exécution d'un contrat », « faux et usage de faux », « escroquerie qualifiée » et « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles », avait émis des mandats d'arrêt contre 15 personnes, dont d'anciens employés de l'institution, et 11 d'entre elles avaient été appréhendées.

Parmi les 11 suspects placés en garde à vue, 8 avaient été placés en détention provisoire.