« Veille de la presse contre la censure et les arrestations »

La « loi sur la censure », adoptée par le Parlement turc avec les voix de l'AKP et du MHP et ayant conduit à l'ouverture d'enquêtes contre 33 journalistes, a récemment servi de base à l'arrestation du chroniqueur de T24, Tolga Şardan. Cette loi controversée sera examinée aujourd'hui par la Cour constitutionnelle (AYM) suite à un recours déposé par le CHP. Avant l'audience, les journalistes ont entamé devant la Cour une« Veille de la presse contre la censure et les arrestations » . Le président du CHP, Özgür Özel, a également rejoint la veille pour apporter son soutien.

Des organisations professionnelles de journalistes, le Conseil de la presse, le ÇGD, l'Association des journalistes, le TGS et Haber-Sen ont entamé cette veille devant la Cour constitutionnelle pour demander l'annulation de l'article en question, qui permet l'inculpation arbitraire des journalistes. Le journaliste Tolga Şardan, arrêté en vertu de cette loi puis libéré après 5 jours, a également participé à la manifestation.

Dans son discours, M. Şardan a déclaré : « J'espère que la haute Cour rendra une décision empreinte de bon sens. Cette décision, je pense, est très importante non seulement pour notre profession, mais aussi pour les attentes de la société et du pays. La société a besoin d'être apaisée ; elle a besoin d'informations justes et de reportages véridiques. Par conséquent, au lieu de restreindre les mains des journalistes et de leur barrer la route, je pense qu'il faut ouvrir la voie à ceux qui font du journalisme — je le dis entre guillemets. J'espère que cela constituera une base solide pour notre profession et pour les générations futures qui exerceront ce métier, afin qu'elles puissent travailler plus sereinement. Je souhaite que personne d'autre ne vive ces processus après moi. » a-t-il ajouté.

« CELA VISE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION DE 85 MILLIONS DE PERSONNES »

Une tribune libre a également été installée lors de la veille. Prenant la parole à la tribune, le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, a déclaré :

« Je suis ici aujourd'hui pour défendre la liberté de la presse. Nous savons très bien que la liberté de la presse n'est pas un espace de liberté réservé uniquement aux journalistes. Il s'agit en réalité d'un problème qui vise le droit à l'information de 85 millions de personnes et, fondamentalement, la liberté d'expression, qui est le concept chapeau. En mai 2022, « diffusion publique d'informations trompeuses » avec l'introduction d'un nouveau type d'infraction à l'article 217/A du Code pénal turc (TCK), nous avions exprimé les graves problèmes que les travaux menés sous l'étiquette de la lutte contre la désinformation allaient causer en matière de droits et libertés. Nous avions souligné que cette loi, notamment sur la question de savoir si une information est fausse ou non, manquait de prévisibilité juridique, contenait des incertitudes et était, en ce sens, extrêmement ouverte aux abus. Et aujourd'hui, nous constatons malheureusement avec tristesse que les inquiétudes que nous avions exprimées se sont concrétisées en termes de restriction de la liberté de la presse. »

« CELA EFFACERAIT UNE TACHE SUR LA DÉMOCRATIE »

Le vice-président honoraire de la Fédération européenne des journalistes, Doğan Tılıç, a exprimé ce qui suit dans son discours :

« Je tiens à transmettre la solidarité de mes collègues dans de nombreuses régions du monde et dans de nombreux pays européens. Ils sont également avec nous en ce moment. C'est ce dont nous avons besoin : rester unis et forts. La haute Cour derrière nous rendra une décision aujourd'hui. Elle se prononcera sur ce que nous appelons la loi sur la désinformation, la loi sur la censure. Quelle que soit la décision, ils ne pourront ni nous faire taire, ni avoir fait grand-chose pour nous. »

« Aujourd'hui, les gens du monde entier voient nos collègues sous les bombes à Gaza. En Turquie, nous transmettons nos reportages en portant une chemise de feu. Que ce soit sous le feu ou avec une chemise de feu, les journalistes trouvent toujours le moyen de faire entendre leur voix partout dans le monde. Mais la haute Cour derrière nous, en annulant cette décision, effacera une honte pour ce pays, bien plus que ce qu'elle pourrait faire pour nous. Elle effacera une tache sur la démocratie de ce pays. »

« NOUS VERRONS SI LA COUR CONSTITUTIONNELLE EXISTE OU NON »

Le secrétaire général de l'Association des journalistes, Kenan Şener, a pris la parole et a déclaré :

« Nous attendons de la Cour constitutionnelle qu'elle prenne aujourd'hui une décision qui soulagera tout le pays. C'est pour cette raison que nous sommes réunis ici. Comme je l'ai dit tout à l'heure, nous n'avons pas de texte commun. Depuis les procès Balyoz et Ergenekon, depuis les procès montés de toutes pièces, cet endroit est devenu une tribune libre pour tous ceux qui veulent poursuivre leur quête de justice jusqu'au bout. »

« Pourquoi ? Parce que derrière nous se trouve la plus haute juridiction du pays. La mission de la Cour constitutionnelle est de protéger la Constitution et de défendre ses valeurs pour toute la société. Nous croyons que les éminents juges de la Cour constitutionnelle prendront aujourd'hui une décision très importante pour la protection de la Constitution et la défense de ses valeurs. C'est avec cette conviction que nous sommes réunis ici aujourd'hui. C'est pourquoi tous ceux qui viennent ici exprimeront leur propre opinion, comme dans une tribune libre, conformément à la situation dans laquelle nous nous trouvons. Bien entendu, dans le cadre des règles constitutionnelles. Nous attendons des hauts magistrats de la Cour constitutionnelle qu'ils s'y conforment également. »

« Bien que la Cour constitutionnelle soit la plus haute instance judiciaire de notre pays, bien qu'elle prenne des décisions pour l'application rigoureuse de la Constitution et qu'elle ait rendu des arrêts très précieux et importants pour la liberté de la presse et d'expression au cours des deux dernières années, nous sommes témoins, comme nous l'avons vu dans l'affaire Can Atalay, que les décisions de la Cour constitutionnelle ne sont pas appliquées. La plus haute juridiction du pays rendra une décision aujourd'hui. Avec sa décision sur l'article relatif à la désinformation, elle montrera à tout le pays si la Cour constitutionnelle existe ou non. »

LE LEADER DU CHP ÉGALEMENT PRÉSENT

Le président du CHP, Özgür Özel, a également participé à la veille. Voici les points saillants du discours de M. Özel :

« Vous exprimez un cri très important. Nous sommes ici pour vous soutenir et pour montrer que nous sommes en solidarité avec vous. Nous rappelons à la Cour constitutionnelle sa responsabilité historique. Tolga Şardan est un journaliste qui a été arrêté à cause de cet article. »

« Si la Cour constitutionnelle ne prend pas de mesures aujourd'hui pour l'annulation de cette loi, ce qui a été fait à M. Şardan sera fait à tout le monde. Nous avons vécu des élections. Ils ont collé au CHP l'étiquette de collaboration avec une organisation terroriste, mais aucune mesure n'a été prise. Il n'est pas nécessaire de commenter la décision que prendra la Cour constitutionnelle. Nous attendons d'eux qu'ils protègent le droit du public à l'information. »

« LA DÉCISION NORMALE EST L'ANNULATION »

« La Cour constitutionnelle doit examiner beaucoup plus rapidement les questions qui concernent toute la société et prendre des mesures. Nous sommes prêts à apporter notre soutien. M. Şardan aurait pu être encore en prison. Si cette réunion avait eu lieu le mois dernier, les pressions exercées sur les journalistes n'auraient pas eu lieu. J'espère qu'ils prendront la décision la plus juste. Je crois que les membres de la Cour constitutionnelle décideront en leur âme et conscience. »

« Je pense que ce n'est pas le moment de discuter de la possibilité d'une non-annulation. Ils marqueraient une tache noire sur la Turquie. Dans un pays où l'on arrête les journalistes, ni les capitaux étrangers ne viennent, ni l'indice de confiance ne monte. Si elle n'est pas annulée, nous mettrons cela à notre ordre du jour comme une question extraordinaire. La décision normale est la décision d'annulation. »