Verdict dans le procès de Babala TV sur la fausse information du « barrage rompu » : Oğuzhan Uğur acquitté

Le verdict a été rendu dans le procès concernant l'allégation « le barrage a rompu à Hatay », qui avait circulé sur les réseaux sociaux après les séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş. À l'issue du procès, Oğuzhan Uğur a été acquitté. Le tribunal a décidé que les frais d'avocat seraient pris en charge par le Trésor public.

UN PROCESSUS JUDICIAIRE DE 2 ANS ET DEMI EST TERMINÉ

Le procès, ouvert au motif que ladite allégation avait été diffusée via Babala TV, dont Oğuzhan Uğur est le fondateur, a duré environ 2 ans et demi. Au cours de la procédure, le ministère public avait requis la condamnation des accusés. Cependant, le tribunal a prononcé l'acquittement dans le cadre de ce dossier. Hasret Yıldırım, qui s'était porté partie civile, a annoncé qu'ils feraient appel de la décision.

L'ALLÉGATION D'UNE « ENTRAVE AUX OPÉRATIONS DE SECOURS »

Les plaignants ont affirmé que la publication diffusée sur les réseaux sociaux avait rapidement atteint un large public, provoquant une panique dans la région et entravant les opérations de secours à Hatay pendant environ 3,5 heures. La procédure a été portée devant la justice suite à la plainte de 8 personnes.

UN RECOURS EN APPEL SERA DÉPOSÉ

S'exprimant après le verdict, Hasret Yıldırım a indiqué qu'ils porteraient l'affaire devant une juridiction supérieure. Soutenant que les informations non vérifiées diffusées pendant la période du séisme ont eu de graves conséquences, Yıldırım a affirmé que l'organisation des secours avait été négativement impactée par ce processus. Il a également prétendu que certaines publications avaient créé une perception erronée concernant les institutions publiques.

S'adressant à l'agence İHA, Hasret Yıldırım a déclaré : "Comme vous le savez, lors du séisme du 6 février à Kahramanmaraş, qualifié de "catastrophe du siècle", la chaîne Babala TV d'Oğuzhan Uğur a partagé une information selon laquelle "le barrage a rompu, le barrage s'est fissuré" à Hatay. À mesure que cette nouvelle se propageait comme une rumeur, elle a fini par bloquer les opérations de secours à Hatay pendant 3,5 heures. Par la suite, un processus judiciaire a débuté en Turquie suite à la plainte de 8 personnes.

Lors de la première audience, Oğuzhan Uğur a prétendu qu'ils n'avaient pas pu identifier la personne concernée, ni même celle qui avait supprimé le message. À ce moment-là, je me suis levé au tribunal et j'ai dit : 'Mon frère, l'auteur n'est pas identifié, celui qui a supprimé non plus ; alors ce tweet a été envoyé par des fantômes. J'ai l'impression de ne pas être dans une salle d'audience, mais dans le studio de Babala TV'. Le processus a duré au total 2,5 ans et, au bout de ces 2,5 ans, Oğuzhan Uğur et deux de ses amis ont été acquittés. Et il y a une situation telle que le procureur, qui avait rendu ses réquisitions sur cette affaire, avait demandé la peine la plus lourde.

Actuellement, le procureur a le droit de faire appel. Même si le procureur ne fait pas appel, nous, en tant que plaignants, porterons certainement cette affaire devant la cour d'appel. De plus, l'avocat représentant Oğuzhan Uğur au tribunal a demandé, par le biais de requêtes déposées de la première à la dernière audience, que les plaignants soient écartés de l'affaire.

Nous avons dit : 'Mon frère, vous n'avez rien fait de mal, regardez, vous avez été acquittés. Pourquoi êtes-vous gênés par la présence de ces personnes en tant que plaignants dans ce procès ?' Et peut-être le plus douloureux dans cette histoire, c'est qu'en raison de l'acquittement d'Oğuzhan Uğur, il est écrit dans la décision du tribunal que les 45 000 lires qu'il doit payer à son avocat sont à la charge du Trésor public".

Hasret Yıldırım a poursuivi ainsi :

"Même à l'époque où cette rumeur circulait, une vidéo a été partagée depuis le bureau de travail de Babala TV. Bien sûr, c'est une vidéo involontaire ; alors que la personne au téléphone parlait de l'AFAD, l'un des membres de cette équipe a lancé une phrase du type 'Quel besoin de l'AFAD, nous sommes là', et cela a fait les gros titres à l'époque. Ce sujet figure même dans l'acte d'accusation du tribunal. Oğuzhan Uğur, qui es-tu pour que ton équipe et tes hommes se prennent pour l'État ? Tu es un animateur d'émission humoristique."