Verdict dans le procès de Saraçhane impliquant des avocats et des journalistes
Huit journalistes et quatre avocats, poursuivis pour « participation à une manifestation contraire à la loi n° 2911 » alors qu'ils couvraient les manifestations de Saraçhane, ont été acquittés par le 62e tribunal correctionnel d'Istanbul, faute de preuves suffisantes.
12punto
Le 62e tribunal correctionnel d'Istanbul a prononcé l'acquittement de huit journalistes et quatre avocats, poursuivis pour « participation à une manifestation contraire à la loi n° 2911 » alors qu'ils couvraient les manifestations de Saraçhane, au motif que les faits n'étaient pas établis.
Selon l'Association d'études sur les médias et le droit (MLSA), la deuxième audience du procès du 19 mars concernant les manifestations de Saraçhane s'est tenue le 27 novembre 2025 devant le 62e tribunal correctionnel d'Istanbul. Le dossier est enregistré sous le numéro 2025/357.
Dans le procès intenté contre Ali Onur Tosun, Aziz Can Cengiz, Baran Nevcanoğlu, Bülent Kılıç, Deniz Demirdöğen, Emre Orman, Gökhan Kam, Hayri Tunç, Kurtuluş Arı, Mine Erdost, Yasin Akgül et Zeynep Ceren Kuray pour « participation à une manifestation contraire à la loi n° 2911 sur les réunions et les manifestations », le tribunal a déclaré que la commission des faits reprochés par les prévenus n'avait pas été prouvée et a prononcé l'acquittement individuel de tous les accusés.
Dans son réquisitoire, le ministère public a indiqué qu'il avait été établi que les prévenus étaient présents sur le lieu de la manifestation, mais qu'aucune preuve n'avait été trouvée quant à leur participation à des actes de violence ou à des appels incitant à la violence. Il a également précisé qu'aucun élément ne permettait d'affirmer qu'ils avaient participé à la manifestation munis d'armes ou d'objets pouvant être considérés comme tels, et a donc requis l'acquittement.
Dans sa décision, le tribunal a souligné que les éléments constitutifs de l'infraction prévue par l'article 32 de la loi n° 2911 n'étaient pas réunis. Par conséquent, en vertu de l'article 223/2-e du Code de procédure pénale (CMK) n° 5271, le tribunal a prononcé l'acquittement de tous les prévenus au motif que « la commission de l'infraction reprochée par les prévenus n'est pas établie ».