Verdict dans le procès du HDK : « Ercüment Akdeniz acquitté »

Dans le cadre de l'enquête sur le Congrès démocratique des peuples (HDK), toutes les charges pesant sur Akdeniz, qui a été maintenu en détention pendant 241 jours, ont été abandonnées.

Lors de l'audience qui s'est tenue devant la 26e Cour d'assises d'Istanbul, Ercüment Akdeniz, seul prévenu libre du procès, était présent avec ses avocats. Au cours de l'audience, dont le journaliste de BirGün Zafer Arapkirli a rendu compte en direct depuis le palais de justice, Akdeniz a présenté sa défense finale sur le fond et a fermement rejeté les accusations portées contre lui.

« JE SUIS JUGÉ SUR LA BASE DE PREUVES INEXISTANTES ET D'UN COMPLOT »

Soulignant qu'il n'est pas membre du HDK et que cette structure n'est pas une organisation illégale, Ercüment Akdeniz a déclaré dans sa défense devant le tribunal :

« Il est faux de dire que le HDK est une organisation secrète et armée. Les porte-paroles du HDK ont par le passé siégé en tant que députés au sein de la commission du processus de résolution au Parlement turc. Parce que j'ai été président général de l'EMEP pendant une période, je suis jugé sur la base de preuves inexistantes, d'un complot et de dénonciations supposées. Toutes les activités légales de mon parti sont présentées comme si elles étaient illégales. Je ne suis membre que de deux organisations professionnelles ; l'une d'elles est le syndicat DİSK Basın-İş. Même le journalisme que j'ai pratiqué pendant la période de Gezi est présenté comme un crime. »

L'avocat d'Akdeniz a pour sa part affirmé que son client avait été trois fois plus lésé en raison de son identité de journaliste, soulignant que son droit à collecter des informations, ses possibilités de travail en raison de la saisie de son matériel numérique et ses activités professionnelles en tant que journaliste spécialisé dans les questions migratoires en raison de l'interdiction de sortie du territoire, avaient été entravés illégalement.

« Je ne le connais pas, je ne le connais que par les médias »

L'un des tournants les plus importants ayant modifié le cours du procès a été les témoignages entendus lors des audiences précédentes. Le premier témoin, qui aurait témoigné contre Akdeniz, avait admis devant le tribunal qu'il ne « connaissait pas du tout » Akdeniz, qu'il ne se souvenait pas de ses déclarations antérieures et qu'il n'avait été témoin d'aucune action illégale de sa part.

En effet, sur l'instruction du président du tribunal lui demandant de « se retourner et de regarder », le témoin, en regardant Akdeniz à la barre, avait déclaré : « Je ne le connais pas, je ne le connais que par les médias. Je n'ai été témoin d'aucune de ses actions illégales », discréditant ainsi les accusations.

241 JOURS D'INJUSTICE PRENNENT FIN

Arrêté dans le cadre de l'enquête menée l'année dernière et maintenu en cellule pendant 241 jours, Ercüment Akdeniz avait été libéré lors de l'audience du 23 octobre 2025 sous contrôle judiciaire et avec une interdiction de sortie du territoire.

La 26e Cour d'assises d'Istanbul, qui a rendu son verdict aujourd'hui, a acquitté le journaliste Ercüment Akdeniz au motif qu'il n'existait aucune preuve concrète et convaincante, et a également levé l'interdiction de sortie du territoire.