Verdict rendu dans l'affaire de la famille Palu
Le verdict a été rendu dans le nouveau procès des 6 accusés, connus du public sous le nom de « famille Palu », dont la condamnation initiale avait été annulée par la Cour de cassation.
AA
Lors de l'audience tenue devant la 7e Cour d'assises, l'accusé détenu Tuncer Ustael, les accusés libres Emine Ustael, Hava, İsa et Ayşe Palu, ainsi que les avocats des parties étaient présents ; Fatih Palu n'a pas assisté à l'audience.
İsa et Ayşe Palu, dont les avis sur la décision d'annulation n'avaient pu être recueillis lors de la précédente audience faute de défenseurs, ont demandé leur acquittement.
Présentant ses réquisitions sur le fond, le procureur de la République a demandé la condamnation de l'accusé Tuncer Ustael à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté pour « meurtre avec préméditation commis avec cruauté ou en infligeant des souffrances », et celle des autres accusés à des peines allant de 10 à 15 ans de prison pour « complicité de meurtre ».
Invité à s'exprimer, l'accusé Tuncer Ustael a déclaré : « S'il faut la peine de mort, qu'il en soit ainsi. Je n'ai aucun compte à rendre. »
Emine Ustael a également affirmé que les vrais coupables étaient en liberté, déclarant : « Nous sommes condamnés pour des crimes que nous n'avons pas commis. Je ne pardonne à personne. »
Les autres accusés ont également demandé leur acquittement.
En rendant son verdict, la cour a condamné Tuncer Ustael à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté pour « meurtre avec préméditation commis avec cruauté ou en infligeant des souffrances », et a condamné Emine Ustael, ainsi que Hava, İsa et Ayşe Palu, à 12 ans et six mois de prison chacun pour « complicité de meurtre ».
La cour, qui a condamné Fatih Palu à 8 ans et 4 mois de prison en raison de sa minorité au moment des faits, a ordonné le maintien en détention de Tuncer Ustael et a imposé aux accusés libres, compte tenu de la durée de leur détention provisoire, la seule mesure d'interdiction de sortie du territoire.
QUE S'EST-IL PASSÉ ?
Meryem Tahnal, qui vivait dans le district de Körfez, a disparu en 2008, suivie de sa fille Melike Tahnal en 2009. Les équipes de police avaient lancé des recherches pour retrouver les personnes disparues, mais aucune piste n'avait été trouvée. Les fouilles effectuées à Kocaeli et Sakarya n'ayant rien donné, les recherches avaient été interrompues.
À l'issue du procès devant la 7e Cour d'assises, l'accusé Tuncer Ustael avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté pour le meurtre de Meryem Tahnal, qualifié de « meurtre avec préméditation commis avec cruauté ou en infligeant des souffrances, sur un ascendant, descendant, conjoint ou frère/sœur », ainsi qu'à 4 ans de prison pour « privation de liberté » et 3 ans pour « utilisation abusive de carte bancaire », soit un total de 7 ans de prison.
Emine Ustael, ainsi que Hava, İsa et Ayşe Palu, avaient été condamnés à 12 ans et six mois de prison pour « complicité de meurtre ». Fatih Palu avait été libéré avec une peine de 8 ans et 4 mois de prison, étant mineur au moment des faits.
La 1re chambre pénale de la Cour d'appel régionale de Sakarya avait annulé la décision du tribunal local au motif qu'une erreur de procédure avait été commise, les accusés ayant été défendus par le même avocat. Les accusés avaient alors comparu à nouveau devant la 7e Cour d'assises de Kocaeli.
Lors du second procès, conclu en 2021, l'accusé Ustael avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté pour « meurtre avec préméditation » et à 7 ans de prison pour d'autres chefs d'accusation. Emine Ustael avait été condamnée à 12 ans et 6 mois pour « complicité de meurtre », tandis que Hava, İsa et Ayşe Palu avaient été condamnés à 14 ans et deux mois de prison chacun pour « complicité de meurtre » et « privation de liberté ».
Le 30 mars, la 1re chambre pénale de la Cour de cassation a annulé cette décision du tribunal local, estimant que les éléments constitutifs de la complicité de meurtre n'étaient pas réunis pour Emine Ustael, İsa, Fatih, Hava et Ayşe Palu, et que les actes de l'accusé Ustael ne constituaient pas le crime prévu à l'article 82/1-b du Code pénal turc, renvoyant ainsi le dossier devant la 7e Cour d'assises de Kocaeli.