Dans quelle prison Ekrem İmamoğlu sera-t-il d'abord transféré ? L'avocat Onur Cingil s'est confié à 12punto
L'avocat du CHP, Onur Cingil, a déclaré que le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, visé par un mandat d'arrêt pour des accusations de corruption, serait d'abord conduit à la prison de Paşakapısı avant d'être transféré à la prison de Silivri.
12punto
This browser does not support the video element.
Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, avait été placé en garde à vue le 19 mars au matin lors d'une opération à l'aube, dans le cadre d'enquêtes pour « terrorisme » et « corruption » ouvertes à son encontre.
Une décision a été rendue aujourd'hui concernant İmamoğlu, en garde à vue depuis 4 jours. İmamoğlu a été placé en détention provisoire pour les accusations de corruption, tandis que sa mise en détention pour l'enquête sur le terrorisme a été rejetée.
Suite à la décision de mise en détention, la question de savoir dans quelle prison İmamoğlu serait envoyé est devenue un sujet de curiosité.
À ce sujet, l'avocat du CHP, Cingil, s'est confié à 12punto.
L'avocat Cingil a indiqué qu'İmamoğlu serait d'abord conduit à la prison de Paşakapısı, avant d'être transféré ultérieurement à la prison de Silivri.
Dans sa déclaration à 12punto, Cingil a noté ce qui suit :
"Nous suivons l'enquête depuis le début. C'est une enquête totalement vide. C'était une enquête sans aucune preuve, progressant sur la base d'un témoin secret.
Les raisons des accusations sont politiques. Ils l'ont malheureusement arrêté pour corruption. Concernant le terrorisme, ils ont rejeté la demande de mise en détention.
Nous avons le droit de faire appel de la décision de mise en détention pour corruption. Le parquet a également le droit de faire appel pour l'autre dossier.
Le parquet a mal mené l'enquête, tout comme il a mal géré le processus. Ils sont incompétents sur ces sujets. Le peuple a déjoué ce jeu.
***
Ils prennent une décision. Quand on regarde, ils ne savent même pas si la demande de mise en détention mènera à la nomination d'un administrateur judiciaire ou non. En tant que juriste, je peux dire ceci : dans la situation actuelle, aucun administrateur ne devrait être nommé. Car s'il y avait eu de fortes suspicions de crime lié au terrorisme, une décision de mise en détention aurait été prise. Il n'existe aucune preuve de ce type.
D'autant plus que ce que nous appelons le consensus urbain, aujourd'hui le gouvernement réalise un consensus national.
***
Nos maires de Beylikdüzü et de Şişli ne peuvent pas non plus être arrêtés. Aujourd'hui, une trahison a été commise envers Istanbul.
QUE VA-T-IL SE PASSER MAINTENANT ?
En ce moment, le peuple déjoue le jeu. Je pense qu'ils allaient aussi nommer un administrateur... Mais en voyant la réaction du peuple, ils ont fait marche arrière.
Ils peuvent actuellement faire appel du rejet de la demande de mise en détention.
***
« ILS VONT ENVOYER LE PRÉSIDENT EKREM À LA PRISON DE PAŞAKAPISI »
Comme il est maire et fonctionnaire, ils vont emmener le président Ekrem à la prison de Paşakapısı. Ensuite, il est clair qu'ils le transféreront à Silivri. Mais nous verrons qu'il sera libéré dans les plus brefs délais.
« S'IL Y AVAIT EU UN ÉTAT DE DROIT, CETTE ENQUÊTE N'AURAIT PAS EU LIEU »
Mon discours juridique a peut-être représenté 25 %. Mais en Turquie, il n'y a même pas 25 % d'État de droit. C'est pourquoi j'essaie de faire un commentaire plus général. S'il y avait eu un État de droit, cette enquête n'aurait pas eu lieu aujourd'hui.