L'ancien président du CHP, Altan Öymen, invité de l'émission « 12'den » avec Tuncay Mollaveisoğlu : Ceux qui parient sur le chaos au sein du CHP...

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a été l'invité de l'émission « 12'den » avec Tuncay Mollaveisoğlu, diffusée sur les écrans de 12punto.

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a évalué la stratégie du président du CHP, Özgür Özel, visant à établir un dialogue avec le président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan. M. Öymen a déclaré qu'il trouvait globalement justes les efforts de normalisation de M. Özel, mais a souligné que les mesures visant à renforcer la confiance faisaient défaut.

DES ÉVÉNEMENTS SANS PRÉCÉDENT

Alors que M. Mollaveisoğlu attirait l'attention sur les récents épisodes de violence et les attaques contre des députées, M. Öymen a indiqué que de tels événements étaient sans précédent et que le dialogue entre les partis restait insuffisant. M. Öymen a ajouté : « Maintenant, vous regardez sur la place, c'est le désordre... Quand on parle de normalisation, c'est cela... Deuxièmement, autrefois, pour les questions sérieuses, des discussions avaient lieu entre les partis, entre les dirigeants ou entre des personnes spécialisées. »

ÉTAPES VERS UNE NORMALISATION POLITIQUE

Interrogé par Tuncay Mollaveisoğlu sur la normalisation en politique, M. Öymen a souligné qu'il était important que M. Özel franchisse cette étape, mais a insisté sur la nécessité de prendre des mesures de renforcement de la confiance pour que ce processus soit plus efficace.

M. Öymen a déclaré :

« Si le président de la République avait envisagé cette étape de normalisation en en voyant également le côté positif, cela aurait été très bénéfique pour lui aussi. » Faisant référence au concept de « mesures de renforcement de la confiance » utilisé en politique étrangère, M. Öymen a souligné que les deux parties devaient prendre des mesures mutuelles pour instaurer la confiance. M. Öymen a ajouté : « Préparer un tel environnement est important pour que les négociations puissent se poursuivre. »

EST-CE UNE BONNE DÉCISION D'ÉTABLIR UN DIALOGUE AVEC ERDOĞAN ?

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a affirmé que la stratégie d'Özgür Özel visant à établir un dialogue avec Erdoğan était une bonne décision, mais que ce processus n'avait pas été suffisamment bien géré. Il a exprimé que les mesures prises de bonne foi par M. Özel n'avaient pas trouvé d'écho et que le CHP n'avait pas subi de préjudice dans ce processus. Tout en déclarant : « Encore avec espoir, peut-être qu'il y aura à nouveau un environnement de compromis ou un environnement pour s'asseoir et discuter », M. Öymen a souligné que ces efforts du CHP n'étaient pas préjudiciables et que, finalement, tout le monde se retrouverait dans un tel environnement.

M. Öymen a également souligné que les événements survenus au Parlement et les comportements anticonstitutionnels du pouvoir actuel devaient être pris en compte.

Répondant à la question de Tuncay Mollaveisoğlu sur l'enquête ouverte contre Kemal Kılıçdaroğlu, M. Öymen a déclaré : « Demander 3,5 ans de prison, même pour une personnalité comme Kılıçdaroğlu, est inconcevable. »

Faisant référence à la déclaration de l'avocat de Kılıçdaroğlu, Celal Çelik, selon laquelle « il n'y a rien », M. Öymen a critiqué le fait que Kılıçdaroğlu soit confronté à une peine de prison en raison d'une déclaration faite à un journaliste.

M. Öymen a déclaré : « À cette occasion, lever son immunité n'est pas non plus quelque chose qui se fait », soulignant que les interdictions politiques et les sanctions n'étaient pas équitables. Affirmant que des événements similaires n'avaient pas eu de conséquences aussi graves par le passé, M. Öymen a souligné que cette situation différait des pratiques antérieures.

« JE TROUVE CELA TRÈS PERTINENT »

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a évalué les stratégies d'alliance appliquées par Kemal Kılıçdaroğlu avant les élections. M. Öymen a indiqué que les discussions inutiles avaient été évitées avant les élections et que les processus de congrès avaient été menés correctement.

M. Öymen a déclaré : « L'élection du président et les autres processus se sont déroulés correctement. En fait, tous nos amis ont fait ce qu'il fallait. » Rappelant que le pouvoir avait formé une alliance avec le MHP et que l'AKP avait obtenu un avantage sur le seuil électoral grâce à cette alliance, M. Öymen a exprimé la nécessité de s'opposer fermement à cette situation. M. Öymen a ajouté : « Le fait que vous fassiez alliance avec d'autres partis, que vous vous réunissiez... Au début, la Table des Six fonctionnait très bien. Mais elle s'est dégradée par la suite. »

Altan Öymen a précisé que ce processus n'avait pas été mal anticipé dès le départ et qu'aucune initiative erronée n'avait été prise, et que Kemal Kılıçdaroğlu avait bien mené les négociations. « Ils ont aussi préparé des projets ensemble. Il est évident qu'il y a des gens qui regrettent », a déclaré M. Öymen, soulignant qu'il trouvait les stratégies de Kılıçdaroğlu réussies.

M. Öymen a également ajouté : « Lorsque l'on met en balance le pour et le contre de l'étape de normalisation, je trouve cela très pertinent. Je trouve cela réussi également. » Affirmant que le pouvoir regretterait ce processus, M. Öymen a déclaré que le CHP avait pris les bonnes mesures et que les amis élus lors de la nouvelle élection avaient également fait ce qu'il fallait.

« ERDOĞAN POURRAIT LE REGRETTER »

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a déclaré que le fait que le président Erdoğan quitte la table pourrait engendrer de grands regrets.

M. Öymen a affirmé que ce geste signifiait pour Erdoğan laisser passer des opportunités et que la situation économique était en pleine crise grave.

M. Öymen a déclaré : « Si Erdoğan avait pu bien utiliser ces opportunités, la probabilité de résoudre certains problèmes actuels aurait augmenté, mais maintenant elle diminue. » Critiquant la situation économique de la Turquie, M. Öymen a déclaré : « La situation économique est une catastrophe en soi. Les gens qui ne peuvent pas ramener de pain chez eux ne peuvent pas acheter de simit pour leurs enfants. Ce ne sont pas des choses exagérées, ce sont des faits réels. » M. Öymen a souligné que les prix augmentaient rapidement et que l'inflation était devenue un problème grave, critiquant les politiques économiques d'Erdoğan et son approche des taux d'intérêt, soulignant que de telles politiques ne résolvaient pas les problèmes économiques.

L'AFFAIRE « AHMAK » (IDIOT) OUVERTE CONTRE İMAMOĞLU

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a exprimé que des influences politiques pourraient se trouver en arrière-plan de l'affaire « ahmak » (idiot) ouverte contre Ekrem İmamoğlu. Tout en s'interrogeant sur le fait de savoir si le processus judiciaire était sous l'influence directe d'Erdoğan, M. Öymen a souligné à quel point cela était contraire aux valeurs démocratiques.

Sur l'allégation de Tuncay Mollaveisoğlu selon laquelle l'affaire ouverte contre Ekrem İmamoğlu pour l'expression « ahmak » utilisée à l'encontre de Süleyman Soylu serait sous la main d'Erdoğan, M. Öymen a déclaré : « Le fait que nous parlions ainsi montre qu'il y a une intervention politique en arrière-plan de l'affaire. L'affaire est ouverte par le procureur et, dans ce processus, l'administration de l'État doit être indépendante. » M. Öymen, soulignant l'importance des normes démocratiques en Turquie, a déclaré : « Le fait de savoir si Erdoğan a une influence sur une affaire montre à quel point la Turquie a besoin de normalisation en termes de démocratie. »

M. Öymen, attirant l'attention sur l'importance de l'indépendance de la justice, a déclaré : « Notre Constitution stipule que les décisions des tribunaux ne peuvent être influencées et qu'aucune suggestion ne peut même être faite. De telles influences ne devraient pas exister. » Exprimant que l'affaire d'Ekrem İmamoğlu créait une situation augmentant les inquiétudes dans la société et en politique, M. Öymen a déclaré : « Je pense que les affaires doivent être menées de manière exempte d'influences politiques. »

« LA TURQUIE EST UN PAYS CAPABLE DE FAIRE FACE AUX CRISES »

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a exprimé avoir un point de vue optimiste sur la capacité de la Turquie à surmonter les difficultés. À la question de Tuncay Mollaveisoğlu sur l'existence d'un espoir pour l'avenir de la Turquie, M. Öymen a souligné que le pays avait surmonté avec succès les crises du passé.

M. Öymen a déclaré : « Depuis 1923, la Turquie a traversé de nombreuses épreuves, mais elle a conservé la même carte en protégeant ses frontières avec le Traité de Lausanne. À cette époque, les pays en guerre en Europe ont subi de grandes pertes territoriales et des pertes humaines. La Turquie a surmonté ces difficultés et possède aujourd'hui la capacité de les surmonter de la même manière. »

Cependant, M. Öymen a précisé que les problèmes actuels étaient également graves. Évoquant les difficultés dans des domaines tels que l'éducation nationale et la situation économique, M. Öymen a déclaré : « Le ministère de l'Éducation nationale a changé de nombreuses fois, les programmes éducatifs changent constamment. Il y a des promesses économiques, mais la plupart ne sont pas tenues. Ces problèmes sont graves et doivent être résolus. »

Altan Öymen a souligné que la Turquie possédait la capacité de surmonter les difficultés du passé, mais que les problèmes actuels devaient être résolus. Dans ce contexte, il a déclaré : « La Turquie fait face à des difficultés, mais je crois que notre pays a la capacité de les surmonter. »

DÉBATS SUR DES ÉLECTIONS ANTICIPÉES

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a déclaré que la possibilité d'élections anticipées pourrait avoir des conséquences importantes pour le pouvoir. Dans sa déclaration, M. Öymen a indiqué que les dirigeants du parti et d'autres personnes avec lesquelles il s'était entretenu pensaient que la tenue d'élections anticipées pourrait être bénéfique pour le pays.

M. Öymen a déclaré : « Les amis et les dirigeants du parti avec qui j'ai parlé pensent que si des élections anticipées avaient lieu, cela pourrait être mieux dans la situation actuelle. Selon les sondages d'opinion, une baisse de la popularité du pouvoir est observée et cette baisse conduit à la mise à l'ordre du jour de nouveaux problèmes. »

Indiquant que les sondages d'opinion étaient suivis chaque semaine et que le pouvoir subissait des pertes sur certains sujets, M. Öymen a déclaré : « Je pense que le moment de la tenue des élections pourrait se présenter de lui-même en fonction des conditions actuelles, sans avoir besoin de forcer. C'est pourquoi je pense que les élections anticipées devraient avoir lieu dans une période plus appropriée. »

LA RÉFORME DES STATUTS AU CHP EST TRÈS IMPORTANTE

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a également fait des déclarations importantes sur les développements au sein du parti et les modifications des statuts.

M. Öymen, précisant que les crises passées n'avaient pas gravement affecté le CHP, a déclaré : « Il n'y a pas eu de grandes discussions lors des congrès après les élections. Les amis qui ont succédé à Kemal Kılıçdaroğlu peuvent poursuivre leurs négociations. Les crises vécues par le passé se transformaient rarement en une crise majeure. »

Attirant l'attention sur l'importance des changements dans la structure interne du parti et des réformes des statuts, M. Öymen a déclaré : « Les modifications prévues dans les statuts du parti étaient souhaitées depuis longtemps. Je pense que ces changements rendront le parti plus démocratique et actif. Des mesures sont prises, comme le renforcement de la place des femmes et des jeunes au sein du parti », tout en précisant qu'il fallait développer des mesures innovantes sur des sujets tels que la désignation des candidats et les procédures électorales.

Indiquant qu'une commission travaillait sur les modifications des statuts, M. Öymen a déclaré : « La commission poursuivra sa mission pendant le congrès et présentera la forme finale aux assemblées générales. Nous avons été appelés à contribuer à ce processus avec nos anciennes expériences et nous avons partagé ce qui nous venait à l'esprit. »

M. Öymen a déclaré qu'il était optimiste pour l'avenir du CHP et qu'il croyait que les réformes au sein du parti produiraient des résultats positifs.

LES PRINCIPES FONDAMENTAUX DU CHP

L'ancien président du CHP, Altan Öymen, a fait des déclarations importantes sur les principes fondamentaux et le programme du parti. M. Öymen a déclaré que les principes du CHP étaient compatibles avec la vie pratique et qu'ils étaient durables sans subir de changement au fil du temps.

M. Öymen, évoquant les origines historiques des principes du CHP, a déclaré : « Le programme du CHP est issu de la vie pratique. Des principes tels que le nationalisme, le populisme, l'étatisme, la laïcité et le révolutionnarisme constituent les fondements de la structure politique et sociale de la Turquie. Ces principes ont été façonnés en fonction des besoins du peuple, notamment pendant et après la période de la Guerre d'Indépendance. »

M. Öymen, rappelant que le principe du nationalisme était désigné par les nationalistes tant dans la presse locale qu'étrangère pendant la Guerre d'Indépendance, a déclaré : « Le nationalisme était un mouvement défendant la souveraineté et l'indépendance du peuple. Le populisme, quant à lui, visait un ordre sans privilèges et sans classes. Cette conception était fondée sur la suppression des titres et l'égalité du peuple. »

Évoquant également le contexte historique du principe de l'étatisme, M. Öymen a déclaré : « Pendant la Grande Dépression de 1930, même les pays capitalistes ont réadopté le principe de l'étatisme. La Turquie a également bénéficié de l'application du principe de l'étatisme sans vivre de crise économique majeure à cette période. »

Définissant la laïcité comme un élément indispensable de la démocratie, M. Öymen a déclaré : « La laïcité est indispensable à la démocratie et est un principe auquel la Turquie doit s'adapter sur la voie de la modernité. L'importance de la laïcité est mieux comprise par des exemples inverses. »

Altan Öymen a souligné que ces principes du CHP avaient contribué à ce que la Turquie fasse face à diverses crises et se modernise, et que ces principes étaient durables sans changer au fil du temps.